Week 1 – Casus werkgroep
Anna, Gülsen en Niels hebben hun HBO opleiding voor internationaal toerisme afgerond
en willen een bedrijf starten, Travels by Train, dat duurzame treinvakanties aanbiedt. Ze
willen hun maatwerkreizen niet alleen online verkopen maar ook in een ‘winkel’. Op de
Ferdinand Bolstraat hebben ze geschikte bedrijfsruimte te huur gevonden. Het lijkt ze
verstandig voordat ze het huurcontract sluiten de juridische organisatie van het bedrijf
te regelen. Ze twijfelen tussen een vennootschap onder firma (VOF) en BV.
Vraag 1
In hun afwegingen voor de keuze van de rechtsvorm willen ze deze rechtsvormen met
elkaar kunnen vergelijken op de volgende punten:
1. Zijn ze persoonlijk aansprakelijk voor schulden van hun bedrijf?
a. Vof: ja, iedere vennoot is hoofdelijk aansprakelijk (18 WvK)
b. BV: aandeelhouders niet (2:175), bestuurders ook niet
c. Bij bv sprake van rechtspersoon (2:5 zelfst. Juridische entiteit), handelingen
worden verricht in naam van de rechtspersoon, bv draagt zelf schulden. Vof
is geen zelfstandige juridische entiteit maar een contract, daar staan
eigendomsrechten bijv. op naam vennoten niet op naam vof
2. Wie is eigenaar van de onderneming en de vermogensbestanddelen?
a. Vof: de vennoten zijn gezamenlijk eigenaar, vof is geen rechtspersoon en
kent geen eigen vermogen. Vennootschappelijke gemeenschap (3:166 e.v.).
Ook als een van de vennoten iets inbrengt, worden alle vennoten gezamenlijk
eigenaar. Kunnen evt afspreken dat winstuitkering wordt bepaald naar
hoogte van inbreng.
b. BV: alle spullen zijn van de BV, heeft rechtspersoonlijkheid (2:5). Eigen
vermogen van de BV. Aandeelhouders hebben aandeel in BV maar zijn geen
eigenaar van de spullen.
3. Stel dat ze het bedrijf Travels by Train ooit zouden willen verkopen: hoe vindt de
verkoop en overdracht van het bedrijf dan plaats?
a. Vof: gezamenlijke vennoten moeten de vermogensbestanddelen allemaal
leveren volgens boek 3. Pand: notariële akte. Vorderingen: sederen.
Bedrijfsmiddelen: overdracht. Dan moet nog wel een nieuw bedrijf worden
gevestigd als de koper de bestanddelen wil onderbrengen in een bedrijf.
i. 2 personen: evt. vennoten uitkopen en hun plaats innemen. Dan
‘koop’ je ook de vof ipv alleen de vermogensbestanddelen
b. BV: aandeelhouders verkopen individueel hun aandelen. Zo draag je
zeggenschap over, de bedrijfsmiddelen vallen allemaal binnen de bv.
i. Optie 1: aandelentransactie. Alles verkopen aan 1 persoon. Deze
krijgt 100% zeggenschap. Enige manier om de BV zelf over te
dragen.
ii. Optie 2: activa/passiva transactie. Aandeelhouders willen
zeggenschap behouden, maar vermogensbestanddelen kwijt. Dan ook
leveren via boek 3: in naam van de BV want die is eigenaar. BV wordt
hier niet overgedragen, alleen de ‘spullen’
, Uiteindelijk kiezen Anna, Gülsen en Niels voor de VOF. Op 1 februari 2019 is Travels by
Train VOF ingeschreven in het handelsregister. In de vennootschapsovereenkomst is
vastgelegd dat alle vennoten individueel bevoegd zijn de VOF te vertegenwoordigen tot
een bedrag van € 1500,-- per transactie, boven dat bedrag wordt de VOF
vertegenwoordigd door twee gezamenlijk handelende vennoten. Deze beperking van de
vertegenwoordigingsbevoegdheid is ingeschreven in het handelsregister.
Op 16 juni 2019 boekt Niels namens Travels by Train VOF voor € 2500,-- een aantal
verblijven in ecologische bungalows bij de Bungalowspecialist. Hij stelt zijn
medevennoten een paar uur later op de hoogte van de transactie. Zij vinden de boeking
onverantwoord en wijzen Niels erop dat hij zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid heeft
overschreden. Anna en Gülsen nemen namens de VOF contact op met de
Bungalowspecialist en stellen zich op het standpunt Niels zijn
vertegenwoordigingsbevoegdheid heeft overschreden zodat de VOF zich niet gebonden
acht aan de boeking.
Vraag 2
Kan de VOF met succes betogen dat er geen overeenkomst met de Bungalowspecialist
tot stand is gekomen? Beantwoord deze vraag (uitsluitend) op basis van de
Handelsregisterwet.
Art. 25 lid 1: niet ingeschreven of omstandigheden niet ingeschreven.
Lid 2: onvolledige/onjuiste informatie.
Hier lid 1 van toepassing. Aan de inschrijvingsplicht is voldaan, de vof kan de inschrijving
tegen de Bungalowspecialist inroepen. Er is geen overeenkomst tot stand gekomen.
Niels is verbolgen over de gang van zaken en zegt de VOF op per 1 september 2019; er
wordt verzuimd Niels na zijn vertrek als vennoot van de VOF bij het handelsregister uit
te schrijven. In naam van de Travels by Train bestelt Anna op 25 november een nieuwe
laptop bij de Computershop voor € 1000,--. De VOF blijft na het verstrijken van de
betalingstermijn (ook na aanmaning) in gebreke. Op 10 januari 2020 spreekt de
Computershop Niels als (hoofdelijk aansprakelijke) vennoot aan tot nakoming van de
onbetaald gelaten factuur. Niels snapt er niets van en meent dat hij niet langer
aansprakelijk kan zijn omdat hij is uitgetreden. Hij meent dat de Computershop eerst
maar eens moet aantonen dat deze vóór het sluiten van de overeenkomst met de VOF
het handelsregister heeft geraadpleegd.
Vraag 3
Heeft Niels gelijk? Beantwoord deze vraag (uitsluitend) met inachtneming van de
Handelsregisterwet.
Na het uittreden als vennoot ben je in beginsel niet aansprakelijk voor schulden die zijn
ontstaan na het uittreden.
Zie echter art. 25 Hrw. Hier is lid 2 van toepassing. Het register is nooit aangepast. Indien
de derde onkundig is van de onjuistheid, kan deze onjuistheid niet worden tegengeworpen.
Anna, Gülsen en Niels hebben hun HBO opleiding voor internationaal toerisme afgerond
en willen een bedrijf starten, Travels by Train, dat duurzame treinvakanties aanbiedt. Ze
willen hun maatwerkreizen niet alleen online verkopen maar ook in een ‘winkel’. Op de
Ferdinand Bolstraat hebben ze geschikte bedrijfsruimte te huur gevonden. Het lijkt ze
verstandig voordat ze het huurcontract sluiten de juridische organisatie van het bedrijf
te regelen. Ze twijfelen tussen een vennootschap onder firma (VOF) en BV.
Vraag 1
In hun afwegingen voor de keuze van de rechtsvorm willen ze deze rechtsvormen met
elkaar kunnen vergelijken op de volgende punten:
1. Zijn ze persoonlijk aansprakelijk voor schulden van hun bedrijf?
a. Vof: ja, iedere vennoot is hoofdelijk aansprakelijk (18 WvK)
b. BV: aandeelhouders niet (2:175), bestuurders ook niet
c. Bij bv sprake van rechtspersoon (2:5 zelfst. Juridische entiteit), handelingen
worden verricht in naam van de rechtspersoon, bv draagt zelf schulden. Vof
is geen zelfstandige juridische entiteit maar een contract, daar staan
eigendomsrechten bijv. op naam vennoten niet op naam vof
2. Wie is eigenaar van de onderneming en de vermogensbestanddelen?
a. Vof: de vennoten zijn gezamenlijk eigenaar, vof is geen rechtspersoon en
kent geen eigen vermogen. Vennootschappelijke gemeenschap (3:166 e.v.).
Ook als een van de vennoten iets inbrengt, worden alle vennoten gezamenlijk
eigenaar. Kunnen evt afspreken dat winstuitkering wordt bepaald naar
hoogte van inbreng.
b. BV: alle spullen zijn van de BV, heeft rechtspersoonlijkheid (2:5). Eigen
vermogen van de BV. Aandeelhouders hebben aandeel in BV maar zijn geen
eigenaar van de spullen.
3. Stel dat ze het bedrijf Travels by Train ooit zouden willen verkopen: hoe vindt de
verkoop en overdracht van het bedrijf dan plaats?
a. Vof: gezamenlijke vennoten moeten de vermogensbestanddelen allemaal
leveren volgens boek 3. Pand: notariële akte. Vorderingen: sederen.
Bedrijfsmiddelen: overdracht. Dan moet nog wel een nieuw bedrijf worden
gevestigd als de koper de bestanddelen wil onderbrengen in een bedrijf.
i. 2 personen: evt. vennoten uitkopen en hun plaats innemen. Dan
‘koop’ je ook de vof ipv alleen de vermogensbestanddelen
b. BV: aandeelhouders verkopen individueel hun aandelen. Zo draag je
zeggenschap over, de bedrijfsmiddelen vallen allemaal binnen de bv.
i. Optie 1: aandelentransactie. Alles verkopen aan 1 persoon. Deze
krijgt 100% zeggenschap. Enige manier om de BV zelf over te
dragen.
ii. Optie 2: activa/passiva transactie. Aandeelhouders willen
zeggenschap behouden, maar vermogensbestanddelen kwijt. Dan ook
leveren via boek 3: in naam van de BV want die is eigenaar. BV wordt
hier niet overgedragen, alleen de ‘spullen’
, Uiteindelijk kiezen Anna, Gülsen en Niels voor de VOF. Op 1 februari 2019 is Travels by
Train VOF ingeschreven in het handelsregister. In de vennootschapsovereenkomst is
vastgelegd dat alle vennoten individueel bevoegd zijn de VOF te vertegenwoordigen tot
een bedrag van € 1500,-- per transactie, boven dat bedrag wordt de VOF
vertegenwoordigd door twee gezamenlijk handelende vennoten. Deze beperking van de
vertegenwoordigingsbevoegdheid is ingeschreven in het handelsregister.
Op 16 juni 2019 boekt Niels namens Travels by Train VOF voor € 2500,-- een aantal
verblijven in ecologische bungalows bij de Bungalowspecialist. Hij stelt zijn
medevennoten een paar uur later op de hoogte van de transactie. Zij vinden de boeking
onverantwoord en wijzen Niels erop dat hij zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid heeft
overschreden. Anna en Gülsen nemen namens de VOF contact op met de
Bungalowspecialist en stellen zich op het standpunt Niels zijn
vertegenwoordigingsbevoegdheid heeft overschreden zodat de VOF zich niet gebonden
acht aan de boeking.
Vraag 2
Kan de VOF met succes betogen dat er geen overeenkomst met de Bungalowspecialist
tot stand is gekomen? Beantwoord deze vraag (uitsluitend) op basis van de
Handelsregisterwet.
Art. 25 lid 1: niet ingeschreven of omstandigheden niet ingeschreven.
Lid 2: onvolledige/onjuiste informatie.
Hier lid 1 van toepassing. Aan de inschrijvingsplicht is voldaan, de vof kan de inschrijving
tegen de Bungalowspecialist inroepen. Er is geen overeenkomst tot stand gekomen.
Niels is verbolgen over de gang van zaken en zegt de VOF op per 1 september 2019; er
wordt verzuimd Niels na zijn vertrek als vennoot van de VOF bij het handelsregister uit
te schrijven. In naam van de Travels by Train bestelt Anna op 25 november een nieuwe
laptop bij de Computershop voor € 1000,--. De VOF blijft na het verstrijken van de
betalingstermijn (ook na aanmaning) in gebreke. Op 10 januari 2020 spreekt de
Computershop Niels als (hoofdelijk aansprakelijke) vennoot aan tot nakoming van de
onbetaald gelaten factuur. Niels snapt er niets van en meent dat hij niet langer
aansprakelijk kan zijn omdat hij is uitgetreden. Hij meent dat de Computershop eerst
maar eens moet aantonen dat deze vóór het sluiten van de overeenkomst met de VOF
het handelsregister heeft geraadpleegd.
Vraag 3
Heeft Niels gelijk? Beantwoord deze vraag (uitsluitend) met inachtneming van de
Handelsregisterwet.
Na het uittreden als vennoot ben je in beginsel niet aansprakelijk voor schulden die zijn
ontstaan na het uittreden.
Zie echter art. 25 Hrw. Hier is lid 2 van toepassing. Het register is nooit aangepast. Indien
de derde onkundig is van de onjuistheid, kan deze onjuistheid niet worden tegengeworpen.
