Werkgroep week 3
Casus 1
Hans, Rob en Karien zijn beherend vennoten van De Schilderskwast CV. Hun vader,
Peter, heeft het schildersbedrijf in het verleden als eenmanszaak uitgeoefend en is
commanditair vennoot van de CV. De onderneming wordt gevoerd vanuit een
bedrijfsruimte in Uithoorn. Hans ziet bij de Bouwmarkt een mooie aanbieding van
schilderskwasten te koop staan. Omdat hij de bankpas van De Schilderskwast niet bij
zich heeft, betaalt Hans de kwasten (aanschafprijs €275,-) met zijn eigen pinpas. Hans
wil de aankoopprijs van de kwasten bij De Schilderskwast CV declareren.
Vraag 1
Heeft Hans recht op terugbetaling van de €275,-?
Peter is commandite, Hans, Rob en Karien zijn beherende vennoten.
- Hebben ze een eigen regeling m.b.t. de interne verhoudingen/beheer/bestuur? Nee.
- Dan 7A:1676.
a. Sub 1: vennoten hebben elkaar over en weer een bepaalde
beheersbevoegdheid gegeven. Geldt alleen voor beherende vennoten.
i. Mogen in elk geval zelfstandig “beheershandelingen” (wat, gelet op
het doel van de vennootschap, tot de alledaagse werkzaamheden
behoort) te verrichten
ii. Zelfstandig besluiten, geen toestemming mede-vennoten nodig
iii. Komt voor rekening gezamenlijke vennoten
iv. Vetorecht medevennoten: laatste zin. Kan alleen vooraf. Handelende
vennoot draagt dan zelf de kosten, komt niet voor rekening
gezamenlijke vennoten.
1. Vetorecht geldt ook voor de commandite
a. Is het geen beheershandeling maar beschikkingshandeling toestemming
mede-vennoten nodig (ook commandite)
i. Toestemming verkregen voor gezamenlijke rekening.
Hans is beherend vennoot en dus beheersbevoegd. Het is in dit geval een beheershandeling,
behoort tot de dagelijkse werkzaamheden. Hans heeft dus geen toestemming nodig. De
kosten komen voor gezamenlijke rekening en hij krijgt het geld vergoed.
Door uitbreiding van de werkzaamheden en het aflopen van de huurtermijn van het
huidige bedrijfspand, is het tijd op zoek te gaan grotere bedrijfsruimte. Karien ziet in
Uithoorn een mooie bedrijfsruimte te huur staan waarvan zij meent dat die zeer
geschikt is voor het schildersbedrijf.
Vraag 2
Op welke wijze dient besluitvorming over het aangaan van de huurovereenkomst voor
de bedrijfsruimteplaats te vinden? Geef gemotiveerd aan of Karien hiertoe zelf kan
besluiten of dat Hans, Rob en/of Peter in de besluitvorming betrokken dienen te
worden.
, Karien is beherend vennoot en dus beheersbevoegd. Het is geen alledaagse werkzaamheid
voor een schildersbedrijf, het betreft hier een beschikkingshandeling. Hiervoor is de
toestemming van de mede-vennoten inclusief commandite nodig. Als zij de toestemming
krijgt, komen de kosten voor gezamenlijke rekening.
Peter heeft nog veel contacten in de bouwwereld. Van een oud-collega hoort hij dat de
SteigerKanjers gaan stoppen met hun bedrijf en dat zij hun bijna gloednieuwe steigers
voor een mooie prijs aanbieden. Peter is van plan een aantal steigers aan te schaffen
namens De Schilderskwast.
Vraag 3: discussievraag
Kan Peter zelfstandig besluiten tot de aanschaf van het steigermateriaal voor rekening
van de CV?
Peter is commanditair vennoot en niet beheersbevoegd (20 lid 2 WvK), ook niet
beschikkingsbevoegd bij beschikkingshandeling. Hij kan niet zelfstandig besluiten tot de
aanschaf voor rekening van de CV. Risico: bij overtreden beheersverbod 20 lid 2 WvK kan
de commandite aansprakelijk worden voor schulden, zie art. 21 WvK.
Commandite mag zich wel intern bemoeien met het beleid, niet een beslissende invloed
hebben op het handelen van de vennoten.
De vennoten besluiten hun onderneming in te brengen in een BV: De Schilderskwast BV,
gevestigd te Uithoorn. Hans, Rob, Karien en Peter nemen ieder voor ¼ deel in het
geplaatste kapitaal van de vennootschap. Het bestuur wordt gevormd door Hans, Rob en
Karien. In de zomer van 2019 stromen de opdrachten binnen en De Schilderskwast heeft
behoefte aan extra personeel. Jeffrey, de nieuwe liefde van Karien en schilder van
beroep is onlangs zijn baan kwijtgeraakt. Het lijkt Karien een uitstekend idee als De
Schilderskwast Jeffrey een arbeidsovereenkomst aanbiedt.
Vraag 4
Op welke wijze dient besluitvorming over het aannemen van Jeffrey als werknemer van
De Schilderskwast BV plaats te vinden?
Het bestuur gaat over een dergelijk besluit (is verantwoordelijk voor het dagelijkse
bestuur). Meest logische is bij meerderheid (wordt vastgelegd in statuten op welke wijze
wordt gestemd). Zie art. 2:239 lid 6: bij tegenstrijdig belang neemt bestuurder geen deel.
Besluit wordt dan genomen door mede-bestuurders. Bij afwezigheid hiervan of ook
tegenstrijdig belang dan door rvc (2:250 lid 5) of ava.
Tegenstrijdig belang kan direct of indirect zijn.
- Tegenstrijdig belang: belang van bestuurder dat niet overeenstemt met het belang
van de vennootschap (2:239 lid 5 en 6)
- Direct: vennootschap en bestuurder handelen met elkaar
- Indirect: bestuurder handelt niet zelf met de vennootschap, een derde doet dat
Karien heeft een indirect tegenstrijdig belang. In dat geval nemen de mede-bestuurders het
besluit, zij hebben geen tegenstrijdig belang
Casus 1
Hans, Rob en Karien zijn beherend vennoten van De Schilderskwast CV. Hun vader,
Peter, heeft het schildersbedrijf in het verleden als eenmanszaak uitgeoefend en is
commanditair vennoot van de CV. De onderneming wordt gevoerd vanuit een
bedrijfsruimte in Uithoorn. Hans ziet bij de Bouwmarkt een mooie aanbieding van
schilderskwasten te koop staan. Omdat hij de bankpas van De Schilderskwast niet bij
zich heeft, betaalt Hans de kwasten (aanschafprijs €275,-) met zijn eigen pinpas. Hans
wil de aankoopprijs van de kwasten bij De Schilderskwast CV declareren.
Vraag 1
Heeft Hans recht op terugbetaling van de €275,-?
Peter is commandite, Hans, Rob en Karien zijn beherende vennoten.
- Hebben ze een eigen regeling m.b.t. de interne verhoudingen/beheer/bestuur? Nee.
- Dan 7A:1676.
a. Sub 1: vennoten hebben elkaar over en weer een bepaalde
beheersbevoegdheid gegeven. Geldt alleen voor beherende vennoten.
i. Mogen in elk geval zelfstandig “beheershandelingen” (wat, gelet op
het doel van de vennootschap, tot de alledaagse werkzaamheden
behoort) te verrichten
ii. Zelfstandig besluiten, geen toestemming mede-vennoten nodig
iii. Komt voor rekening gezamenlijke vennoten
iv. Vetorecht medevennoten: laatste zin. Kan alleen vooraf. Handelende
vennoot draagt dan zelf de kosten, komt niet voor rekening
gezamenlijke vennoten.
1. Vetorecht geldt ook voor de commandite
a. Is het geen beheershandeling maar beschikkingshandeling toestemming
mede-vennoten nodig (ook commandite)
i. Toestemming verkregen voor gezamenlijke rekening.
Hans is beherend vennoot en dus beheersbevoegd. Het is in dit geval een beheershandeling,
behoort tot de dagelijkse werkzaamheden. Hans heeft dus geen toestemming nodig. De
kosten komen voor gezamenlijke rekening en hij krijgt het geld vergoed.
Door uitbreiding van de werkzaamheden en het aflopen van de huurtermijn van het
huidige bedrijfspand, is het tijd op zoek te gaan grotere bedrijfsruimte. Karien ziet in
Uithoorn een mooie bedrijfsruimte te huur staan waarvan zij meent dat die zeer
geschikt is voor het schildersbedrijf.
Vraag 2
Op welke wijze dient besluitvorming over het aangaan van de huurovereenkomst voor
de bedrijfsruimteplaats te vinden? Geef gemotiveerd aan of Karien hiertoe zelf kan
besluiten of dat Hans, Rob en/of Peter in de besluitvorming betrokken dienen te
worden.
, Karien is beherend vennoot en dus beheersbevoegd. Het is geen alledaagse werkzaamheid
voor een schildersbedrijf, het betreft hier een beschikkingshandeling. Hiervoor is de
toestemming van de mede-vennoten inclusief commandite nodig. Als zij de toestemming
krijgt, komen de kosten voor gezamenlijke rekening.
Peter heeft nog veel contacten in de bouwwereld. Van een oud-collega hoort hij dat de
SteigerKanjers gaan stoppen met hun bedrijf en dat zij hun bijna gloednieuwe steigers
voor een mooie prijs aanbieden. Peter is van plan een aantal steigers aan te schaffen
namens De Schilderskwast.
Vraag 3: discussievraag
Kan Peter zelfstandig besluiten tot de aanschaf van het steigermateriaal voor rekening
van de CV?
Peter is commanditair vennoot en niet beheersbevoegd (20 lid 2 WvK), ook niet
beschikkingsbevoegd bij beschikkingshandeling. Hij kan niet zelfstandig besluiten tot de
aanschaf voor rekening van de CV. Risico: bij overtreden beheersverbod 20 lid 2 WvK kan
de commandite aansprakelijk worden voor schulden, zie art. 21 WvK.
Commandite mag zich wel intern bemoeien met het beleid, niet een beslissende invloed
hebben op het handelen van de vennoten.
De vennoten besluiten hun onderneming in te brengen in een BV: De Schilderskwast BV,
gevestigd te Uithoorn. Hans, Rob, Karien en Peter nemen ieder voor ¼ deel in het
geplaatste kapitaal van de vennootschap. Het bestuur wordt gevormd door Hans, Rob en
Karien. In de zomer van 2019 stromen de opdrachten binnen en De Schilderskwast heeft
behoefte aan extra personeel. Jeffrey, de nieuwe liefde van Karien en schilder van
beroep is onlangs zijn baan kwijtgeraakt. Het lijkt Karien een uitstekend idee als De
Schilderskwast Jeffrey een arbeidsovereenkomst aanbiedt.
Vraag 4
Op welke wijze dient besluitvorming over het aannemen van Jeffrey als werknemer van
De Schilderskwast BV plaats te vinden?
Het bestuur gaat over een dergelijk besluit (is verantwoordelijk voor het dagelijkse
bestuur). Meest logische is bij meerderheid (wordt vastgelegd in statuten op welke wijze
wordt gestemd). Zie art. 2:239 lid 6: bij tegenstrijdig belang neemt bestuurder geen deel.
Besluit wordt dan genomen door mede-bestuurders. Bij afwezigheid hiervan of ook
tegenstrijdig belang dan door rvc (2:250 lid 5) of ava.
Tegenstrijdig belang kan direct of indirect zijn.
- Tegenstrijdig belang: belang van bestuurder dat niet overeenstemt met het belang
van de vennootschap (2:239 lid 5 en 6)
- Direct: vennootschap en bestuurder handelen met elkaar
- Indirect: bestuurder handelt niet zelf met de vennootschap, een derde doet dat
Karien heeft een indirect tegenstrijdig belang. In dat geval nemen de mede-bestuurders het
besluit, zij hebben geen tegenstrijdig belang
