Werkgroep week 2 – oprichting, inbreng, vermogen en kapitaal
Casus 1
Anna, Gülsen en Niels (zie week 1) voerden sinds 1 februari 2019 hun onderneming
Travels by Train in de vorm van een VOF.
Vraag 1
Welke rechtshandelingen en/of feitelijke handelingen hebben zij destijds moeten
verrichten voor de geldige totstandkoming van de VOF?
- Aangaan van een overeenkomst (7A:1655) tot samenwerking (kenmerk van de
maatschap)
o Samenwerking o.b.v. gelijkwaardigheid (anders mogelijk geen sprake van
maatschapsovereenkomst)
o Verplichting tot inbreng
o Winstoogmerk, winst delen
o Handelen voor gemeenschappelijke rekening
o Voldaan sprake van een maatschap
o Aanvullende afspraken VOF (art. 16 WvK):
Bedrijfsuitoefening
Gemeenschappelijke naam
Voldaan aan de vereisten: VOF tot stand gekomen. Inschrijving niet vereist voor
totstandkoming maar moet wel zsm gebeuren (art. 29 WvK).
Akte uit art. 22 WvK is geen ontstaansvereiste.
Niels is later uitgetreden (zie week 1). Anna en Gülsen zijn dus nu de enige vennoten. De
vereiste aanpassingen in het handelsregister zijn inmiddels wel verwerkt.
Ten aanzien van de bedrijfsruimte doet zich een buitenkans voor: een goede vriend,
Clemens, is bereid een bedrijfspand dat hij in eigendom heeft voor hun onderneming ter
beschikking te stellen. Hij wil daarvoor geen huur ontvangen, maar als de onderneming
winstgevend wordt, wel in de winst delen. Het is de bedoeling dat
waardeontwikkelingen van het pand mede ten gunste of ten laste van de onderneming
komen. Clemens zal niet in de onderneming werkzaam zijn en wil uiteraard ook niet
aansprakelijk zijn voor eventuele schulden van Travels by Train. Afgesproken wordt
tenslotte dat in de onderneming gemaakte winsten gelijkelijk tussen Anna, Gülsen en
Clemens verdeeld zullen worden. Ze willen Clemens dan ook laten toetreden als
vennoot.
Vraag 2
Waarom is bij toetreding van Clemens onder deze voorwaarden de rechtsvorm van de
VOF niet langer geschikt voor deze samenwerking? Welke andere contractuele
rechtsvorm zou beter aansluiten bij de wensen van Anna, Gülsen en Clemens ten aanzien
van hun samenwerking?
, Een VOF heeft geen eigen goederen, de goederen vallen binnen een vennootschappelijke
gemeenschap. Vennoten zijn altijd hoofdelijk aansprakelijk voor handelingen m.b.t. de
gemeenschap (art. 18 WvK).
Andere rechtsvormen:
- Commanditaire vennootschap
- Maatschap
Maatschap niet geschikt, is niet onder gemeenschappelijke naam en niet voor
bedrijfsuitoefening. Stille maatschap is wel geschikt voor bedrijfsuitoefening, maar kan ook
niet onder gemeenschappelijke naam. Daarnaast bij maatschap aansprakelijk voor gelijke
delen (7A:1680).
Een commanditaire vennootschap (art. 19 WvK) past hier beter. Clemens deelt dan niet
mee in verliezen boven zijn inbreng (20 lid 3 WvK). Commandite heeft een draagplicht;
hetgeen hij heeft ingebracht. Hiermee kunnen schulden worden betaald, spullen worden
besteld etc. Extern heeft de commandite geen aansprakelijkheid. Art. 20 lid 2 WvK:
commandite mag niet werkzaam zijn in de onderneming. Doet hij dit wel, dan wordt hij
aansprakelijk (art. 21 WvK).
Vraag 3
Indien deze contractuele rechtsvorm wordt aangegaan, welke wijze van inbreng met
betrekking tot het bedrijfspand sluit op basis van de gegevens uit de casus het beste aan
bij de wensen van partijen?
Er zijn 3 soorten inbreng: juridisch eigendom, (zuiver) genot of economisch eigendom.
Vermogensbestanddelen vof vallen in een vennootschappelijke gemeenschap.
- Zuiver genot: eigenaar brengt het gebruiks-/genotsrecht in. Niet het pand zelf.
Eigenaar blijft juridisch eigenaar. Waardeveranderingen komen voor rekening van
de eigenaar.
- Economisch eigendom: eigenaar brengt gebruiks-/genotsrecht +
waardeveranderingen in. Eigenaar blijft juridisch eigenaar. Waardeveranderingen
komen voor rekening van de gezamenlijke vennoten. Pand komt op de balans van
de vennootschap.
- Juridisch eigendom: eigenaar brengt het pand in, geen exclusief eigenaar meer. De
vennoten zijn mede-eigenaar van het pand. Hoe: levering en overdracht volgens
3:89, naar de notaris (kost geld). Waardeveranderingen komen voor rekening van
de gezamenlijke vennoten. Pand komt op de balans van de vof.
Bij economisch eigendom/juridisch eigendom komen waardeontwikkelingen voor rekening
van de onderneming. Clemens blijft juridisch eigenaar. Economisch eigendom goedkoper;
hoeft niet naar de notaris (€).
Casus 2
Karim en Jenna, ervaren redacteuren in de tijdschriftenbranche, willen na jaren in
dienstverband te hebben gewerkt een eigen uitgeverij starten met kookboeken en
culinaire tijdschriften. Een particuliere investeerder, Annemarie, wordt bereid gevonden
Casus 1
Anna, Gülsen en Niels (zie week 1) voerden sinds 1 februari 2019 hun onderneming
Travels by Train in de vorm van een VOF.
Vraag 1
Welke rechtshandelingen en/of feitelijke handelingen hebben zij destijds moeten
verrichten voor de geldige totstandkoming van de VOF?
- Aangaan van een overeenkomst (7A:1655) tot samenwerking (kenmerk van de
maatschap)
o Samenwerking o.b.v. gelijkwaardigheid (anders mogelijk geen sprake van
maatschapsovereenkomst)
o Verplichting tot inbreng
o Winstoogmerk, winst delen
o Handelen voor gemeenschappelijke rekening
o Voldaan sprake van een maatschap
o Aanvullende afspraken VOF (art. 16 WvK):
Bedrijfsuitoefening
Gemeenschappelijke naam
Voldaan aan de vereisten: VOF tot stand gekomen. Inschrijving niet vereist voor
totstandkoming maar moet wel zsm gebeuren (art. 29 WvK).
Akte uit art. 22 WvK is geen ontstaansvereiste.
Niels is later uitgetreden (zie week 1). Anna en Gülsen zijn dus nu de enige vennoten. De
vereiste aanpassingen in het handelsregister zijn inmiddels wel verwerkt.
Ten aanzien van de bedrijfsruimte doet zich een buitenkans voor: een goede vriend,
Clemens, is bereid een bedrijfspand dat hij in eigendom heeft voor hun onderneming ter
beschikking te stellen. Hij wil daarvoor geen huur ontvangen, maar als de onderneming
winstgevend wordt, wel in de winst delen. Het is de bedoeling dat
waardeontwikkelingen van het pand mede ten gunste of ten laste van de onderneming
komen. Clemens zal niet in de onderneming werkzaam zijn en wil uiteraard ook niet
aansprakelijk zijn voor eventuele schulden van Travels by Train. Afgesproken wordt
tenslotte dat in de onderneming gemaakte winsten gelijkelijk tussen Anna, Gülsen en
Clemens verdeeld zullen worden. Ze willen Clemens dan ook laten toetreden als
vennoot.
Vraag 2
Waarom is bij toetreding van Clemens onder deze voorwaarden de rechtsvorm van de
VOF niet langer geschikt voor deze samenwerking? Welke andere contractuele
rechtsvorm zou beter aansluiten bij de wensen van Anna, Gülsen en Clemens ten aanzien
van hun samenwerking?
, Een VOF heeft geen eigen goederen, de goederen vallen binnen een vennootschappelijke
gemeenschap. Vennoten zijn altijd hoofdelijk aansprakelijk voor handelingen m.b.t. de
gemeenschap (art. 18 WvK).
Andere rechtsvormen:
- Commanditaire vennootschap
- Maatschap
Maatschap niet geschikt, is niet onder gemeenschappelijke naam en niet voor
bedrijfsuitoefening. Stille maatschap is wel geschikt voor bedrijfsuitoefening, maar kan ook
niet onder gemeenschappelijke naam. Daarnaast bij maatschap aansprakelijk voor gelijke
delen (7A:1680).
Een commanditaire vennootschap (art. 19 WvK) past hier beter. Clemens deelt dan niet
mee in verliezen boven zijn inbreng (20 lid 3 WvK). Commandite heeft een draagplicht;
hetgeen hij heeft ingebracht. Hiermee kunnen schulden worden betaald, spullen worden
besteld etc. Extern heeft de commandite geen aansprakelijkheid. Art. 20 lid 2 WvK:
commandite mag niet werkzaam zijn in de onderneming. Doet hij dit wel, dan wordt hij
aansprakelijk (art. 21 WvK).
Vraag 3
Indien deze contractuele rechtsvorm wordt aangegaan, welke wijze van inbreng met
betrekking tot het bedrijfspand sluit op basis van de gegevens uit de casus het beste aan
bij de wensen van partijen?
Er zijn 3 soorten inbreng: juridisch eigendom, (zuiver) genot of economisch eigendom.
Vermogensbestanddelen vof vallen in een vennootschappelijke gemeenschap.
- Zuiver genot: eigenaar brengt het gebruiks-/genotsrecht in. Niet het pand zelf.
Eigenaar blijft juridisch eigenaar. Waardeveranderingen komen voor rekening van
de eigenaar.
- Economisch eigendom: eigenaar brengt gebruiks-/genotsrecht +
waardeveranderingen in. Eigenaar blijft juridisch eigenaar. Waardeveranderingen
komen voor rekening van de gezamenlijke vennoten. Pand komt op de balans van
de vennootschap.
- Juridisch eigendom: eigenaar brengt het pand in, geen exclusief eigenaar meer. De
vennoten zijn mede-eigenaar van het pand. Hoe: levering en overdracht volgens
3:89, naar de notaris (kost geld). Waardeveranderingen komen voor rekening van
de gezamenlijke vennoten. Pand komt op de balans van de vof.
Bij economisch eigendom/juridisch eigendom komen waardeontwikkelingen voor rekening
van de onderneming. Clemens blijft juridisch eigenaar. Economisch eigendom goedkoper;
hoeft niet naar de notaris (€).
Casus 2
Karim en Jenna, ervaren redacteuren in de tijdschriftenbranche, willen na jaren in
dienstverband te hebben gewerkt een eigen uitgeverij starten met kookboeken en
culinaire tijdschriften. Een particuliere investeerder, Annemarie, wordt bereid gevonden
