Het moment waar velen het hele jaar naar uitkijken: het aftellen van 10 naar 0 op 31 december
om 23:59 uur om daarna het champagneglas te heffen en je vrienden een gelukkig nieuwjaar te
wensen. Voor velen is het vanzelfsprekend dat vervolgens het nieuwe jaar wordt ingeluid met
een waar vuurwerkspektakel. Helaas is dit niet voor iedereen een feest. Al jarenlang is er veel
discussie over het afsteken van vuurwerk en of er niet een verbod op het afsteken van vuurwerk
moet komen wegens de vele nadelen die het met zich mee brengt. De polarisatie tussen voor- en
tegenstanders van het vuurwerkverbod in Nederland is groter dan ooit. In dit geval betekent dit,
dat er steeds meer conflicten en verschillen ontstaan tussen de voor- en tegenstanders van een
eventueel vuurwerkverbod. De volgende vraag staat centraal: Wordt het niet eens tijd om een
geheel vuurwerkverbod in te voeren of houden wij vast aan onze traditie?
Er is natuurlijk een grote groep voorstander van het vuurwerkverbod. Deze groep mensen heeft
verschillende argumenten om voor het vuurwerkverbod te zijn. Ten eerste vinden zij dat er elk
jaar weer veel te veel vuurwerk gerelateerde ongelukken gebeuren rondom Oud en Nieuw.
Artsen roepen al een aantal jaar op rij massaal op om het consumentenvuurwerk te verbieden.
Huib Valkenberg en Susanne Nijman hebben een verhelderend rapport geschreven dat de ernst
van de situatie duidelijk maakt. Zij hebben geschreven over het aantal vuurwerkslachtoffers in
2018/2019. In dit rapport is te zien dat op 31 december 2018 maar liefst 400 mensen zijn
opgenomen op de spoedeisende hulp als gevolg van vuurwerkletsel. Daarnaast was hetzelfde
jaar het aantal mensen dat werd opgenomen op de huisartsenpost 800. De meeste ongelukken
veroorzaakte oogletsel en brandwonden, blijvend letsel wat impact heeft op de rest van je leven.
(Nijman, 2019)
Als tweede argument gebruiken de voorstanders dat het afsteken van vuurwerk erg schadelijk is
voor het milieu. Jaarlijks wordt er namelijk meer dan 14.000 ton aan vuurwerk geïmporteerd.
Een groot deel van het vuurwerk bestaat uit buskruit, een zeer explosieve stof. Wanneer het
vuurwerk wordt afgestoken wordt dit buskruit verbrand en komt er een enorme hoeveelheid
CO2 vrij. In 2017 was dit alleen al in Nederland 91,4 miljard kilo. De extra CO2 deeltjes houden
de warmte van de zon, die de aarde terugkaatst, vast waardoor de aarde opwarmt. Het afsteken
van vuurwerk stimuleert dus ook het versterkt broeikaseffect. Naast de hoeveelheid CO2 dat
vrijkomt, komt er ook een grote hoeveelheid fijnstof vrij. Dit is ook een vorm van luchtvervuiling.
Volgens Flemming Cassee, specialist van het RIVM op het gebied van luchtverontreiniging zijn de
bovengenoemde punten erg verontrustend. Ook beweert hij dat metaal dat in het vuurwerk zit,
wat in de lucht vrijkomt ook nog eens superongezond voor de luchtwegen van de mens. (Zo
ongezond is het eerste uur van 2020 voor jou en het miliue, 2019)
(Kraaijvanger, 2018)
De tegenstanders van het vuurwerkverbod kunnen zich aan de ene kant wel vinden in de
argumenten van de voorstanders, maar plaatsen hun eigen argumenten voor. Zo Is het afsteken
van vuurwerk voor velen een traditie. voorstanders willen de leuke herinneringen en ervaringen
die zij vroeger hebben gehad met het afsteken van vuurwerk graag doorgeven aan hun kinderen.
Daarnaast Pleit Hoogleraar klinische psychologie Jan Derksen er zelfs voor om het vuurwerk
juist toe te laten staan. Hij vindt dat als het vuurwerkverbod wordt ingevoerd de
expressiemogelijkheden van de mens wordt afgenomen. Ook vertelt hij dat mensen energie
krijgen van het afsteken van vuurwerk en dat die mogelijkheden er niet altijd zijn. Hij
waarschuwt voor consequenties op allerlei andere gebieden als er een geheel vuurwerk verbod
komt. (Stekenleburg, 2020) (Keukenkamp, 2020)
Een ander argument wat door de voorstanders wordt gebruikt is dat het vuurwerk al
gereguleerd is. Hierdoor is de kans op ongevallen, overlast en vandalisme kleiner. Denk
bijvoorbeeld aan de verkorte afsteektijd die is ingesteld of de vuurwerkvrije zondes die in
sommige gemeentes al aan bot komen. Ook zijn verschillende soorten vuurwerk al verboden
omdat deze soorten een vergrootte kans op letsel vergtoren. Door deze maatregelen zijn in 5
jaar tijd het aantal incidenten door het afsteken van vuurwerk afgenomen met 33,3 %. Ook is
hierdoor het aantal slachtoffers op de eerste hulp flink gedaald. (Stekenleburg, 2020)
om 23:59 uur om daarna het champagneglas te heffen en je vrienden een gelukkig nieuwjaar te
wensen. Voor velen is het vanzelfsprekend dat vervolgens het nieuwe jaar wordt ingeluid met
een waar vuurwerkspektakel. Helaas is dit niet voor iedereen een feest. Al jarenlang is er veel
discussie over het afsteken van vuurwerk en of er niet een verbod op het afsteken van vuurwerk
moet komen wegens de vele nadelen die het met zich mee brengt. De polarisatie tussen voor- en
tegenstanders van het vuurwerkverbod in Nederland is groter dan ooit. In dit geval betekent dit,
dat er steeds meer conflicten en verschillen ontstaan tussen de voor- en tegenstanders van een
eventueel vuurwerkverbod. De volgende vraag staat centraal: Wordt het niet eens tijd om een
geheel vuurwerkverbod in te voeren of houden wij vast aan onze traditie?
Er is natuurlijk een grote groep voorstander van het vuurwerkverbod. Deze groep mensen heeft
verschillende argumenten om voor het vuurwerkverbod te zijn. Ten eerste vinden zij dat er elk
jaar weer veel te veel vuurwerk gerelateerde ongelukken gebeuren rondom Oud en Nieuw.
Artsen roepen al een aantal jaar op rij massaal op om het consumentenvuurwerk te verbieden.
Huib Valkenberg en Susanne Nijman hebben een verhelderend rapport geschreven dat de ernst
van de situatie duidelijk maakt. Zij hebben geschreven over het aantal vuurwerkslachtoffers in
2018/2019. In dit rapport is te zien dat op 31 december 2018 maar liefst 400 mensen zijn
opgenomen op de spoedeisende hulp als gevolg van vuurwerkletsel. Daarnaast was hetzelfde
jaar het aantal mensen dat werd opgenomen op de huisartsenpost 800. De meeste ongelukken
veroorzaakte oogletsel en brandwonden, blijvend letsel wat impact heeft op de rest van je leven.
(Nijman, 2019)
Als tweede argument gebruiken de voorstanders dat het afsteken van vuurwerk erg schadelijk is
voor het milieu. Jaarlijks wordt er namelijk meer dan 14.000 ton aan vuurwerk geïmporteerd.
Een groot deel van het vuurwerk bestaat uit buskruit, een zeer explosieve stof. Wanneer het
vuurwerk wordt afgestoken wordt dit buskruit verbrand en komt er een enorme hoeveelheid
CO2 vrij. In 2017 was dit alleen al in Nederland 91,4 miljard kilo. De extra CO2 deeltjes houden
de warmte van de zon, die de aarde terugkaatst, vast waardoor de aarde opwarmt. Het afsteken
van vuurwerk stimuleert dus ook het versterkt broeikaseffect. Naast de hoeveelheid CO2 dat
vrijkomt, komt er ook een grote hoeveelheid fijnstof vrij. Dit is ook een vorm van luchtvervuiling.
Volgens Flemming Cassee, specialist van het RIVM op het gebied van luchtverontreiniging zijn de
bovengenoemde punten erg verontrustend. Ook beweert hij dat metaal dat in het vuurwerk zit,
wat in de lucht vrijkomt ook nog eens superongezond voor de luchtwegen van de mens. (Zo
ongezond is het eerste uur van 2020 voor jou en het miliue, 2019)
(Kraaijvanger, 2018)
De tegenstanders van het vuurwerkverbod kunnen zich aan de ene kant wel vinden in de
argumenten van de voorstanders, maar plaatsen hun eigen argumenten voor. Zo Is het afsteken
van vuurwerk voor velen een traditie. voorstanders willen de leuke herinneringen en ervaringen
die zij vroeger hebben gehad met het afsteken van vuurwerk graag doorgeven aan hun kinderen.
Daarnaast Pleit Hoogleraar klinische psychologie Jan Derksen er zelfs voor om het vuurwerk
juist toe te laten staan. Hij vindt dat als het vuurwerkverbod wordt ingevoerd de
expressiemogelijkheden van de mens wordt afgenomen. Ook vertelt hij dat mensen energie
krijgen van het afsteken van vuurwerk en dat die mogelijkheden er niet altijd zijn. Hij
waarschuwt voor consequenties op allerlei andere gebieden als er een geheel vuurwerk verbod
komt. (Stekenleburg, 2020) (Keukenkamp, 2020)
Een ander argument wat door de voorstanders wordt gebruikt is dat het vuurwerk al
gereguleerd is. Hierdoor is de kans op ongevallen, overlast en vandalisme kleiner. Denk
bijvoorbeeld aan de verkorte afsteektijd die is ingesteld of de vuurwerkvrije zondes die in
sommige gemeentes al aan bot komen. Ook zijn verschillende soorten vuurwerk al verboden
omdat deze soorten een vergrootte kans op letsel vergtoren. Door deze maatregelen zijn in 5
jaar tijd het aantal incidenten door het afsteken van vuurwerk afgenomen met 33,3 %. Ook is
hierdoor het aantal slachtoffers op de eerste hulp flink gedaald. (Stekenleburg, 2020)
