Module opdracht
Multidisciplinair
innoveren
- Voorletters en naam:
- Studentnummer:
- Datum:
- Opleider: Pro Education
- Naam van de opleiding die u volgt: HBO Bachelor Fysiotherapie
- Naam van de module: Multidisciplinair innoveren
1
,Voorwoord
Voor u ligt de afsluitende opdracht van de module ‘multidisciplinair innoveren’ van de opleiding HBO
Bachelor Fysiotherapie gegeven door NCOI & Pro Education. Dit was de laatste module van fase 2 (2 e
leerjaar). De opdracht betreft een kleinschalig literatuuronderzoek door middel van een
zorgvraag/probleemstelling die ontstaan is op mijn stagebedrijf. Aan de hand van een controlelijst (lijst
van Hunnink) is de gevonden literatuur beoordeeld. Deze is terug te vinden in bijlage 2.
Ik vond het een pittige module maar door de kennis die ik daar heb opgedaan en door deze opdracht
is het zoeken naar relevante literatuur wel duidelijker en iets makkelijker geworden. Het opstellen van
de PICO-regel vergemakkelijkt de zoektocht, waardoor ik in de toekomst sneller naar relevante
literatuur kan zoeken. Ik vond het beoordelen van de literatuur wel een uitdaging maar dit is ook wel
wat duidelijker voor mij geworden.
Al met al vond ik het een pittige opdracht en had ik wel wat moeite om me er toe te zetten, maar
naarmate de opdracht vorderde werd ik wel wat gemotiveerder en heeft het me een hoop nieuwe
kennis vergaard in dit onderdeel van de opleiding.
Ik zou mevrouw S. de Vries graag willen bedanken voor haar enthousiaste lessen ondanks dat deze
via Virtual Classroom zijn gegaan dankzij het corona virus.
Ik wens u veel leesplezier,
X
2
,Samenvatting
Door middel van een situatie die zich voordeed op mijn stagewerkplek is er een
probleemstelling/zorgvraag ontstaan. Doordat verschillende fysiotherapeuten in onze praktijk een
verschillende interventie, in de vorm van oefentherapie toepassen, bij patiënten met een laterale
epicondylitis, vroeg ik hun om de gekozen interventie (oefentherapie gericht op concentrische of
excentrische contracties) te onderbouwen. Na een iets wat onduidelijk antwoord, besloot ik zelf op
onderzoek te gaan om antwoord te krijgen op deze zorgvraag. Dit doe ik omdat ik als fysiotherapeut
nu en in de toekomst de best mogelijke zorg wil bieden voor mijn patiënten, en mijn collega’s in het
vak een onderbouwd antwoord te kunnen geven van mijn handelen.
Uit de richtlijn KANS van het KNGF (2017) kan deze probleemstelling/zorgvraag niet beantwoord
worden, daardoor zal er naar beschikbare literatuur gezocht moeten worden om een antwoord op de
vraag te vinden.
Om een goede zoekvraag te formuleren hebben is er gebruik gemaakt van de PICO-regel en deze is
als volgt: Heeft oefentherapie gericht op concentrische contracties evenveel effect op het verminderen
van pijnklachten als oefentherapie gericht op excentrische contracties bij patiënten gediagnostiseerd
met een laterale epicondylitis.
De zoekvraag is naar (Engelse) zoektermen omgezet om zo makkelijker in de medische databases te
zoeken. Per PICO-vraagstelling zijn er verschillende zoektermen verzonnen en daarna zijn de
zoektermen gecombineerd met booleaanse operatoren om zo een specifiekere zoekopdracht te
krijgen. De volgende zoekterm is gebruikt om op zoek te gaan naar artikelen: (‘concentric exercise’)
OR (‘eccentric exercise’) AND (‘tennis elbow’).
Na het toepassen van enkele filters leverde dit een aantal goede artikelen op, waarvan er 2
uitgekozen zijn. De onderzoeken van Peterson, et al., (2014) en Stasinopoulos, et al., waren
overzichtelijk en boden uitkomst aan de zorgvraag/probleemstelling maar waren helaas wat beperkt in
de informatieverstrekking. Zo was het onderzoek van Stasinopoulos, et al,. (2017) niet direct
gekoppeld aan de PICO-vraagstelling maar is deze wel zeer relevant voor de
zorgvraag/probleemstelling vandaar dat er gekozen is voor dat artikel. Na beoordeling van deze
artikelen door middel van de ‘lijst van hunnink’ zijn de artikelen beoordeeld en bleken ze nog steeds
de meest recent best beschikbare artikelen te zijn. Zoals het artikel van Stasinopoulos, et al,. (2017)
goed formuleert is dat er nog uitgebreider/verder onderzoek gedaan moet worden om deze
onderzoeken te bekrachtigen.
Een reflectie volgt als afsluiter. Hierin staat wat het belang van de zorgvraag is en dat de gevonden
artikelen een overzichtelijke en logische indeling hebben. Ook zouden collega’s vanuit het stagebedrijf
bekwaam moeten zijn om deze artikelen te kunnen beoordelen.
3
,Inhoudsopgave
................................................................................................................................................................ 1
Voorwoord.............................................................................................................................................. 2
Samenvatting.......................................................................................................................................... 3
Inleiding.................................................................................................................................................. 6
Moduleopdracht: Multidisciplinair Innoveren...........................................................................................7
Aanleiding:.......................................................................................................................................... 7
PICO-vraag......................................................................................................................................... 7
Het Zoekproces:.................................................................................................................................. 7
Het bedenken van zoektermen:.......................................................................................................... 8
Het zoektraject:................................................................................................................................... 8
Onderbouwing keuze artikelen:........................................................................................................... 8
Beoordeling artikelen:......................................................................................................................... 9
Reflectie................................................................................................................................................ 10
Waarom is deze vraag van belang:................................................................................................... 10
Waarom horen de gevonden artikelen bij de PICO-vraag?:..............................................................10
Hoe zit een artikel in elkaar, is dit gepaste informatie en wat is de leesbaarheid?............................10
Wie kan ondersteuning bieden in het proces van beoordelen in uw omgeving/praktijk?...................10
Literatuurlijst......................................................................................................................................... 11
Bijlagen................................................................................................................................................. 12
Bijlage 1: Opdrachtomschrijving........................................................................................................ 12
Bijlage 2:........................................................................................................................................... 14
Voorwoord.............................................................................................................................................. 2
Samenvatting.......................................................................................................................................... 3
Inleiding.................................................................................................................................................. 5
Moduleopdracht: Multidisciplinair Innoveren...........................................................................................6
Aanleiding:.......................................................................................................................................... 6
PICO-vraag......................................................................................................................................... 6
Het Zoekproces:.................................................................................................................................. 6
Het bedenken van zoektermen:.......................................................................................................... 7
Het zoektraject:................................................................................................................................... 7
Onderbouwing keuze artikelen:........................................................................................................... 7
Beoordeling artikelen:......................................................................................................................... 8
Reflectie................................................................................................................................................. 9
Waarom is deze vraag van belang:..................................................................................................... 9
Waarom horen de gevonden artikelen bij de PICO-vraag?:................................................................9
Hoe zit een artikel in elkaar, is dit gepaste informatie en wat is de leesbaarheid?..............................9
Wie kan ondersteuning bieden in het proces van beoordelen in uw omgeving/praktijk?....................9
Literatuurlijst......................................................................................................................................... 10
4
, Bijlage................................................................................................................................................... 11
Bijlage 1: Opdrachtomschrijving........................................................................................................ 11
Bijlage 2:........................................................................................................................................... 13
5
Multidisciplinair
innoveren
- Voorletters en naam:
- Studentnummer:
- Datum:
- Opleider: Pro Education
- Naam van de opleiding die u volgt: HBO Bachelor Fysiotherapie
- Naam van de module: Multidisciplinair innoveren
1
,Voorwoord
Voor u ligt de afsluitende opdracht van de module ‘multidisciplinair innoveren’ van de opleiding HBO
Bachelor Fysiotherapie gegeven door NCOI & Pro Education. Dit was de laatste module van fase 2 (2 e
leerjaar). De opdracht betreft een kleinschalig literatuuronderzoek door middel van een
zorgvraag/probleemstelling die ontstaan is op mijn stagebedrijf. Aan de hand van een controlelijst (lijst
van Hunnink) is de gevonden literatuur beoordeeld. Deze is terug te vinden in bijlage 2.
Ik vond het een pittige module maar door de kennis die ik daar heb opgedaan en door deze opdracht
is het zoeken naar relevante literatuur wel duidelijker en iets makkelijker geworden. Het opstellen van
de PICO-regel vergemakkelijkt de zoektocht, waardoor ik in de toekomst sneller naar relevante
literatuur kan zoeken. Ik vond het beoordelen van de literatuur wel een uitdaging maar dit is ook wel
wat duidelijker voor mij geworden.
Al met al vond ik het een pittige opdracht en had ik wel wat moeite om me er toe te zetten, maar
naarmate de opdracht vorderde werd ik wel wat gemotiveerder en heeft het me een hoop nieuwe
kennis vergaard in dit onderdeel van de opleiding.
Ik zou mevrouw S. de Vries graag willen bedanken voor haar enthousiaste lessen ondanks dat deze
via Virtual Classroom zijn gegaan dankzij het corona virus.
Ik wens u veel leesplezier,
X
2
,Samenvatting
Door middel van een situatie die zich voordeed op mijn stagewerkplek is er een
probleemstelling/zorgvraag ontstaan. Doordat verschillende fysiotherapeuten in onze praktijk een
verschillende interventie, in de vorm van oefentherapie toepassen, bij patiënten met een laterale
epicondylitis, vroeg ik hun om de gekozen interventie (oefentherapie gericht op concentrische of
excentrische contracties) te onderbouwen. Na een iets wat onduidelijk antwoord, besloot ik zelf op
onderzoek te gaan om antwoord te krijgen op deze zorgvraag. Dit doe ik omdat ik als fysiotherapeut
nu en in de toekomst de best mogelijke zorg wil bieden voor mijn patiënten, en mijn collega’s in het
vak een onderbouwd antwoord te kunnen geven van mijn handelen.
Uit de richtlijn KANS van het KNGF (2017) kan deze probleemstelling/zorgvraag niet beantwoord
worden, daardoor zal er naar beschikbare literatuur gezocht moeten worden om een antwoord op de
vraag te vinden.
Om een goede zoekvraag te formuleren hebben is er gebruik gemaakt van de PICO-regel en deze is
als volgt: Heeft oefentherapie gericht op concentrische contracties evenveel effect op het verminderen
van pijnklachten als oefentherapie gericht op excentrische contracties bij patiënten gediagnostiseerd
met een laterale epicondylitis.
De zoekvraag is naar (Engelse) zoektermen omgezet om zo makkelijker in de medische databases te
zoeken. Per PICO-vraagstelling zijn er verschillende zoektermen verzonnen en daarna zijn de
zoektermen gecombineerd met booleaanse operatoren om zo een specifiekere zoekopdracht te
krijgen. De volgende zoekterm is gebruikt om op zoek te gaan naar artikelen: (‘concentric exercise’)
OR (‘eccentric exercise’) AND (‘tennis elbow’).
Na het toepassen van enkele filters leverde dit een aantal goede artikelen op, waarvan er 2
uitgekozen zijn. De onderzoeken van Peterson, et al., (2014) en Stasinopoulos, et al., waren
overzichtelijk en boden uitkomst aan de zorgvraag/probleemstelling maar waren helaas wat beperkt in
de informatieverstrekking. Zo was het onderzoek van Stasinopoulos, et al,. (2017) niet direct
gekoppeld aan de PICO-vraagstelling maar is deze wel zeer relevant voor de
zorgvraag/probleemstelling vandaar dat er gekozen is voor dat artikel. Na beoordeling van deze
artikelen door middel van de ‘lijst van hunnink’ zijn de artikelen beoordeeld en bleken ze nog steeds
de meest recent best beschikbare artikelen te zijn. Zoals het artikel van Stasinopoulos, et al,. (2017)
goed formuleert is dat er nog uitgebreider/verder onderzoek gedaan moet worden om deze
onderzoeken te bekrachtigen.
Een reflectie volgt als afsluiter. Hierin staat wat het belang van de zorgvraag is en dat de gevonden
artikelen een overzichtelijke en logische indeling hebben. Ook zouden collega’s vanuit het stagebedrijf
bekwaam moeten zijn om deze artikelen te kunnen beoordelen.
3
,Inhoudsopgave
................................................................................................................................................................ 1
Voorwoord.............................................................................................................................................. 2
Samenvatting.......................................................................................................................................... 3
Inleiding.................................................................................................................................................. 6
Moduleopdracht: Multidisciplinair Innoveren...........................................................................................7
Aanleiding:.......................................................................................................................................... 7
PICO-vraag......................................................................................................................................... 7
Het Zoekproces:.................................................................................................................................. 7
Het bedenken van zoektermen:.......................................................................................................... 8
Het zoektraject:................................................................................................................................... 8
Onderbouwing keuze artikelen:........................................................................................................... 8
Beoordeling artikelen:......................................................................................................................... 9
Reflectie................................................................................................................................................ 10
Waarom is deze vraag van belang:................................................................................................... 10
Waarom horen de gevonden artikelen bij de PICO-vraag?:..............................................................10
Hoe zit een artikel in elkaar, is dit gepaste informatie en wat is de leesbaarheid?............................10
Wie kan ondersteuning bieden in het proces van beoordelen in uw omgeving/praktijk?...................10
Literatuurlijst......................................................................................................................................... 11
Bijlagen................................................................................................................................................. 12
Bijlage 1: Opdrachtomschrijving........................................................................................................ 12
Bijlage 2:........................................................................................................................................... 14
Voorwoord.............................................................................................................................................. 2
Samenvatting.......................................................................................................................................... 3
Inleiding.................................................................................................................................................. 5
Moduleopdracht: Multidisciplinair Innoveren...........................................................................................6
Aanleiding:.......................................................................................................................................... 6
PICO-vraag......................................................................................................................................... 6
Het Zoekproces:.................................................................................................................................. 6
Het bedenken van zoektermen:.......................................................................................................... 7
Het zoektraject:................................................................................................................................... 7
Onderbouwing keuze artikelen:........................................................................................................... 7
Beoordeling artikelen:......................................................................................................................... 8
Reflectie................................................................................................................................................. 9
Waarom is deze vraag van belang:..................................................................................................... 9
Waarom horen de gevonden artikelen bij de PICO-vraag?:................................................................9
Hoe zit een artikel in elkaar, is dit gepaste informatie en wat is de leesbaarheid?..............................9
Wie kan ondersteuning bieden in het proces van beoordelen in uw omgeving/praktijk?....................9
Literatuurlijst......................................................................................................................................... 10
4
, Bijlage................................................................................................................................................... 11
Bijlage 1: Opdrachtomschrijving........................................................................................................ 11
Bijlage 2:........................................................................................................................................... 13
5
