Methodologie 2
Inhoudsopgave
College 1:................................................................................................................................................................ 2
College 2 ................................................................................................................................................................. 7
College 3 ............................................................................................................................................................... 14
College 4 ............................................................................................................................................................... 18
College 5 ............................................................................................................................................................... 24
College 6 ............................................................................................................................................................... 29
College 7 ............................................................................................................................................................... 33
,College 1:
Herkansing 7 juli!
Team Contract & Division of Labour document
De syllabus (!) • American Psychological Association (2020) Concise guide to APA
Style: The ofcial APA Style guide for students.
Ondersteunende literatuur is onderdeel maar theorie komt voornamelijk uit de college’s
,Pingo vragen
Theorie is getest en een hypothese moet nog getoets worden maar kan afgeleid worden vanuit
de theorie
• Waarom onderzoeksmethoden?
Onderzoeksmethoden verwijzen naar de verzameling rationele en empirische middelen die
iemand in staat stellen overtuigingen bij te stellen.
Dit omvat het formuleren van theorieën die het mogelijk maken om menselijk gedrag te
beschrijven, verklaren, voorspellen (en vaak ook controleren) (zie lezing 3)
Je maakt het rondje steeds weer rond.
Een fenomeen→ waarom gebeurt dat? → theorie ondersteunt dat maar klopt het in het echt
ook → data verzamelen → toetsen → ondersteunt het de theorie of theorie opnieuw op stellen
of onderzoek opnieuw opzetten.
• Wat is een theorie, wat is een hypothese?
Theorie is een set abstracte uitspraken die zich tot elkaar verhouden op basis van eerdere
waarnemingen.
Onderdelen van theorieen
- Aanamens (vaak impliciet) (afhankelijk van je eigen referentie kader)
- Variabelen: conceptueel(abstract, kan niet direct gemeten worden) en
geoperationaliseerde(concreet, kan wel direct gemeten worden) constructen
- Proposities: relaties tussen variabelen (Oorzaak-
gevolg bijv, → (zie plaatje) dit is een model (je
eigen idee hoe je denkt dat het zit)
Wat is het verschil tussen een theorie en een model.
Algemene termen zijn modellen meer
geoperationaliseerde van aard. Conceptueel naar
geoperationaliseerd
• Theorieën beschrijven bevestigde relaties op basis
van bestaande gegevens / onderzoek.
• Hypothesen beschrijven veronderstelde relaties die nog niet zijn getest
,• Verschil tussen mediator en moderator
Je test hypotheses omtrent
relaties tussen je
operationele defenities.
Mediërende
hypothese= de waarom
vraag. (via iets anders) dus
hier de Motivatie
Directe en indirecte relatie
(gedeeltelijke mediatie)
Mediator in
- Standaard analyse: multipele regressie
- Wanneer A dezelfde invloed uitoefent op
B, zelfs wanneer C als voorspeller wordt
toegevoegd, suggereert dit dat de
mediatorhypothese verkeerd is
- Wanneer het verklarende effect van A op
B minder groot is na het opnemen van C als
voorspeller, suggereert dit dat C op zijn
minst gedeeltelijk de relatie tussen A en B
medieert
- Het vaststellen van mediatie vereist een
combinatie van meerdere statistische
toetsen!
Moderator: spraken van subgroepen, en
dat er iets is wat van invloed is wat deze relatie nodig heeft om het verband te laten zien.
Veranderbare relaties (sterker bij gemotiveerde
studenten bijv.) onder voorbehoud van
aanwezigheid van bepaalde categorische
voorspellen?
Standaard analyse: ANOVA/ANCOVA of
meervoudige regressie met een
categorische moderator
• Wanneer C interacteert met A, kan dit
suggereren dat C de relatie tussen A en B
modereert
• Het vaststellen van moderatie
vereist slechts één statistische test!
, Oorzaak gevolg relatie kan je vaak alleen met zekerheid zeggen als je de situatie manipuleert
en alternatieve uitkomsten uit te sluiten.
criteria voor goede theorien
• ✓ logisch consistent
• ✓ falsifieerbaar (Popper, college 3)
• ✓ helder (specifiek)
• ✓ in overeenstemming met data (Kuhn, college 6)
• ✓ spaarzaam (college 6)
• ✓ consistent met andere geaccepteerde theorieën
• ✓ heeft verklarende kracht (explanatory power)
• ✓ zinvol/voorspellend (vruchtbaar)
• Hoe academisch publiceren werkt
- Tijdschrift om manuscript naar toe sturen
- Editor besluit tot peer review(of niet)
- Peer review
- Weigeren of herzien
- Editor accepteert, besluit tot meer revisie of wijst af
Peer review is kapot
Want beste manier om te evalueren omtrent de juistheid van de onderzoeksmethode
Maar moeilijk om reviewer te vinden
De beslissing van de Editor kan je af wijzen op basis van hoeveel geluk je hebt gehad na
afwijzing worden veel reviews niet meer gebruikt.
- Meeste uitgevers hebben een winst oogmerk zoals Elsevier en de Springer-Nature-
groep.
- Je moet daardoor vaak betalen om toegang te krijgen tot de databank (ook betalen om
te publiceren
- Al deze betaalde inhoud is gemaakt door middel van dure subsidies (beurzen) betaald
met belastinggeld
Preprint servers is voor onderzoeksresultaten die niet ge peereviewed (grijze literature) zijn
maar is minder betrouwbaar want dus geen second check op echt- en correctheid
https://www.sci-hub.se/ (wetenschapelijke artikelen die je moet kopen kan je hier
eventueel gratis vinden!)
Roofzuchtige tijdschriften: geld verdienen door zoveel mogelijk te publiceren zonder
werkende peer review (gebrekkig)
Vanity press: publiceren zonder te checken of het wel echt waar is (zonder kwaliteitscontrole)
DOI- unieke code internetbron artikelen ect
• Hoe een onderzoeksvraag te formuleren: het kiezen van een
onderwerp
Inhoudsopgave
College 1:................................................................................................................................................................ 2
College 2 ................................................................................................................................................................. 7
College 3 ............................................................................................................................................................... 14
College 4 ............................................................................................................................................................... 18
College 5 ............................................................................................................................................................... 24
College 6 ............................................................................................................................................................... 29
College 7 ............................................................................................................................................................... 33
,College 1:
Herkansing 7 juli!
Team Contract & Division of Labour document
De syllabus (!) • American Psychological Association (2020) Concise guide to APA
Style: The ofcial APA Style guide for students.
Ondersteunende literatuur is onderdeel maar theorie komt voornamelijk uit de college’s
,Pingo vragen
Theorie is getest en een hypothese moet nog getoets worden maar kan afgeleid worden vanuit
de theorie
• Waarom onderzoeksmethoden?
Onderzoeksmethoden verwijzen naar de verzameling rationele en empirische middelen die
iemand in staat stellen overtuigingen bij te stellen.
Dit omvat het formuleren van theorieën die het mogelijk maken om menselijk gedrag te
beschrijven, verklaren, voorspellen (en vaak ook controleren) (zie lezing 3)
Je maakt het rondje steeds weer rond.
Een fenomeen→ waarom gebeurt dat? → theorie ondersteunt dat maar klopt het in het echt
ook → data verzamelen → toetsen → ondersteunt het de theorie of theorie opnieuw op stellen
of onderzoek opnieuw opzetten.
• Wat is een theorie, wat is een hypothese?
Theorie is een set abstracte uitspraken die zich tot elkaar verhouden op basis van eerdere
waarnemingen.
Onderdelen van theorieen
- Aanamens (vaak impliciet) (afhankelijk van je eigen referentie kader)
- Variabelen: conceptueel(abstract, kan niet direct gemeten worden) en
geoperationaliseerde(concreet, kan wel direct gemeten worden) constructen
- Proposities: relaties tussen variabelen (Oorzaak-
gevolg bijv, → (zie plaatje) dit is een model (je
eigen idee hoe je denkt dat het zit)
Wat is het verschil tussen een theorie en een model.
Algemene termen zijn modellen meer
geoperationaliseerde van aard. Conceptueel naar
geoperationaliseerd
• Theorieën beschrijven bevestigde relaties op basis
van bestaande gegevens / onderzoek.
• Hypothesen beschrijven veronderstelde relaties die nog niet zijn getest
,• Verschil tussen mediator en moderator
Je test hypotheses omtrent
relaties tussen je
operationele defenities.
Mediërende
hypothese= de waarom
vraag. (via iets anders) dus
hier de Motivatie
Directe en indirecte relatie
(gedeeltelijke mediatie)
Mediator in
- Standaard analyse: multipele regressie
- Wanneer A dezelfde invloed uitoefent op
B, zelfs wanneer C als voorspeller wordt
toegevoegd, suggereert dit dat de
mediatorhypothese verkeerd is
- Wanneer het verklarende effect van A op
B minder groot is na het opnemen van C als
voorspeller, suggereert dit dat C op zijn
minst gedeeltelijk de relatie tussen A en B
medieert
- Het vaststellen van mediatie vereist een
combinatie van meerdere statistische
toetsen!
Moderator: spraken van subgroepen, en
dat er iets is wat van invloed is wat deze relatie nodig heeft om het verband te laten zien.
Veranderbare relaties (sterker bij gemotiveerde
studenten bijv.) onder voorbehoud van
aanwezigheid van bepaalde categorische
voorspellen?
Standaard analyse: ANOVA/ANCOVA of
meervoudige regressie met een
categorische moderator
• Wanneer C interacteert met A, kan dit
suggereren dat C de relatie tussen A en B
modereert
• Het vaststellen van moderatie
vereist slechts één statistische test!
, Oorzaak gevolg relatie kan je vaak alleen met zekerheid zeggen als je de situatie manipuleert
en alternatieve uitkomsten uit te sluiten.
criteria voor goede theorien
• ✓ logisch consistent
• ✓ falsifieerbaar (Popper, college 3)
• ✓ helder (specifiek)
• ✓ in overeenstemming met data (Kuhn, college 6)
• ✓ spaarzaam (college 6)
• ✓ consistent met andere geaccepteerde theorieën
• ✓ heeft verklarende kracht (explanatory power)
• ✓ zinvol/voorspellend (vruchtbaar)
• Hoe academisch publiceren werkt
- Tijdschrift om manuscript naar toe sturen
- Editor besluit tot peer review(of niet)
- Peer review
- Weigeren of herzien
- Editor accepteert, besluit tot meer revisie of wijst af
Peer review is kapot
Want beste manier om te evalueren omtrent de juistheid van de onderzoeksmethode
Maar moeilijk om reviewer te vinden
De beslissing van de Editor kan je af wijzen op basis van hoeveel geluk je hebt gehad na
afwijzing worden veel reviews niet meer gebruikt.
- Meeste uitgevers hebben een winst oogmerk zoals Elsevier en de Springer-Nature-
groep.
- Je moet daardoor vaak betalen om toegang te krijgen tot de databank (ook betalen om
te publiceren
- Al deze betaalde inhoud is gemaakt door middel van dure subsidies (beurzen) betaald
met belastinggeld
Preprint servers is voor onderzoeksresultaten die niet ge peereviewed (grijze literature) zijn
maar is minder betrouwbaar want dus geen second check op echt- en correctheid
https://www.sci-hub.se/ (wetenschapelijke artikelen die je moet kopen kan je hier
eventueel gratis vinden!)
Roofzuchtige tijdschriften: geld verdienen door zoveel mogelijk te publiceren zonder
werkende peer review (gebrekkig)
Vanity press: publiceren zonder te checken of het wel echt waar is (zonder kwaliteitscontrole)
DOI- unieke code internetbron artikelen ect
• Hoe een onderzoeksvraag te formuleren: het kiezen van een
onderwerp
