Samenvattingen hoorcollege OP
Introductie = case studies en single case experiments
Case studies = gevalsstudies, beperkte of enkele op zichzelf staande gevallen
Wat zijn mogelijke cases?
- Individuen, organisaties, landen, groepen, patiënten
- Interactievormen, beslissingen, projecten, nieuwe lesmethode, onderzoeksopzet
Bij een case studie beantwoord je vooral hoe en waarom, dus veel ingaan op de theorie.
Generalisatie:
Statistische generalisatie hypothesen vormen over populatie, generalisatie naar populatie
Generalisatie direct naar de theoretische conclusie net als bij experimenten
- Herhaling: replicatie (net als bij experimenten)
- Theoretische replicatie: vanuit theorie kijken en wat de grenzen zijn van theorie
Soorten case study – doel: altijd over een persoon in interactie met omgeving context
- Exploratief (exploratory) theorie vormen vanuit het niks, dus nog zonder theorie
- Verklarend (explanatory) wel theorie, maar kijken of verklaring voor oorzaak-
gevolg ondersteund kan worden causaal verband
- Beschrijvend (descriptive) wel theorie, maar geen causale theorie
Selectie van cases: met de casus moet een theorie kunnen worden getoetst
- Kritieke cases verwacht dat die klopt, anders meteen ontkrachting theorie
- Unieke casus of extreme cases
- Representatieve of typerende cases heel doorsnee of representatief
- Onthullende cases gevalsbeschrijving eerste observatie, nieuwe ziekte bv.
- Longitudinale cases over de tijd gevolgde cases
,Soort bewijs in een case study manier van gegevens verzamelen
- Documenten
- Archieven
- Interviews heel vaak, meer open vragen
- Directe observatie
- Participant observatie
- Fysieke artefacten slijt sporen
Het bewaken van de kwaliteit van een case study
Construct validiteit: Meerdere bronnen van bewijs gebruiken (triangulatie), chronologisch
Interne validiteit: vooraf patroon opstellen (pattern-matching), matcht het met verwachting?
Externe validiteit: echte theoretische onderbouwing nodig, replicatie of theoretische replicatie
Betrouwbaarheid: protocol heel goed volgen + duidelijke data base, wat zijn observaties?
Single case experiments
Experimenteel fysiologisch en psychologisch plaats uit individuen onderzoek, conditonering
Ontwikkeling statistiek, individuele verschillen uitmiddelen, maakte vergelijken van groepen
populair. Vaak zonder gebruik vaste ‘designs’, dus anekdotisch bewijs aangedragen.
- Grootschalige vergelijking, effect therapie soms niet onderscheidt van spontaan herstel
- Geleid tot het ontwikkelen van methodologie voor specifieke gevallen (case studies).
Opbouw single case experiment: Experimenten: actief een manipulatie toegevoegd
- Baseline – treatment – follow-up
Standard = gestandaardiseerde vragenlijst of instrument, veel onderzoek naar gedaan
Target = afhankelijke variabele meenemen, die je herhaalt kan observeren, niet te veel tijd
Process = procesmaat, manipulatie check, heeft het het gewenste effect gehad?
,Variatie binnen subjecten en tussen subjecten
Binnen subjecten
- Elk subject beide condities, maar volgorde verschil (counterbalancing)
- Eventueel AB en BA verschillen vergelijken voor volgorde-effect
- Afhankelijke steekproeven, loten wie welke volgorde krijgt
Bedreigingen interne validiteit
Mate waarin onderzoeksopzet toestaat dat er causale conclusies getrokken worden
- Alternatieve verklaringen moeten worden uitgesloten
o Rijping (maturation), geschiedenis (history), testen (testing), instrumentatie
o Regressie (regression) regressie naar het gemiddelde, verband niet perfect,
dan is de volgende keer de score minder extreem, natuurlijk proces
, Hoorcollege 2 onderzoeksintegriteit
Wat zijn kenmerken van een integere wetenschappelijke houding?
- Belmont report voor de ethiek bij een onderzoek
o Respect for persons
o Beneficence participanten zo veel mogelijk voordelen, weinig nadelen
o Justice niet altijd kiest voor makkelijke mensen, voor geld bv
- Onderzoekintegriteit bij observaties
o Als iemand weet dat die geobserveerd wordt, kan die heel anders gedragen.
o Lang genoeg observeren = effect weer teniet, dus van tevoren informeren slim
- Ethische commissie
Datamanagement four pillars of wisdom
- Effectiviteit = alles wat je doet in voorbereiden en verwerken, correct, nuttig, effectief
- Efficiëntie = gebruik maken van handige dingen in statistische programma’s
- Transparantie = zorg dat alles navolgbaar is, fraude gevallen voorkomen
- Replicatie = dat je goed opschrijft wat je gedaan hebt, wat iedereen dus kan weten
Stappen observatieonderzoek
1. Welk gedrag/waar ga ik me op richten?
2. Definitie van het gedrag, wat wordt er onderzocht? In literatuur kijken naar definitie
3. Schrijven van een code boek met de definitie en voorbeelden van gedrag
a. Stelt het kind een vraag/maakt het een opmerking?
4. Welke observatiestrategie ga je gebruiken?
a. Real-time recording hoe lang duurt gedrag waarin je bent geïnteresseerd?
b. Event recording hoe vaak komt gedrag waarin je bent geïnteresseerd voor?
Introductie = case studies en single case experiments
Case studies = gevalsstudies, beperkte of enkele op zichzelf staande gevallen
Wat zijn mogelijke cases?
- Individuen, organisaties, landen, groepen, patiënten
- Interactievormen, beslissingen, projecten, nieuwe lesmethode, onderzoeksopzet
Bij een case studie beantwoord je vooral hoe en waarom, dus veel ingaan op de theorie.
Generalisatie:
Statistische generalisatie hypothesen vormen over populatie, generalisatie naar populatie
Generalisatie direct naar de theoretische conclusie net als bij experimenten
- Herhaling: replicatie (net als bij experimenten)
- Theoretische replicatie: vanuit theorie kijken en wat de grenzen zijn van theorie
Soorten case study – doel: altijd over een persoon in interactie met omgeving context
- Exploratief (exploratory) theorie vormen vanuit het niks, dus nog zonder theorie
- Verklarend (explanatory) wel theorie, maar kijken of verklaring voor oorzaak-
gevolg ondersteund kan worden causaal verband
- Beschrijvend (descriptive) wel theorie, maar geen causale theorie
Selectie van cases: met de casus moet een theorie kunnen worden getoetst
- Kritieke cases verwacht dat die klopt, anders meteen ontkrachting theorie
- Unieke casus of extreme cases
- Representatieve of typerende cases heel doorsnee of representatief
- Onthullende cases gevalsbeschrijving eerste observatie, nieuwe ziekte bv.
- Longitudinale cases over de tijd gevolgde cases
,Soort bewijs in een case study manier van gegevens verzamelen
- Documenten
- Archieven
- Interviews heel vaak, meer open vragen
- Directe observatie
- Participant observatie
- Fysieke artefacten slijt sporen
Het bewaken van de kwaliteit van een case study
Construct validiteit: Meerdere bronnen van bewijs gebruiken (triangulatie), chronologisch
Interne validiteit: vooraf patroon opstellen (pattern-matching), matcht het met verwachting?
Externe validiteit: echte theoretische onderbouwing nodig, replicatie of theoretische replicatie
Betrouwbaarheid: protocol heel goed volgen + duidelijke data base, wat zijn observaties?
Single case experiments
Experimenteel fysiologisch en psychologisch plaats uit individuen onderzoek, conditonering
Ontwikkeling statistiek, individuele verschillen uitmiddelen, maakte vergelijken van groepen
populair. Vaak zonder gebruik vaste ‘designs’, dus anekdotisch bewijs aangedragen.
- Grootschalige vergelijking, effect therapie soms niet onderscheidt van spontaan herstel
- Geleid tot het ontwikkelen van methodologie voor specifieke gevallen (case studies).
Opbouw single case experiment: Experimenten: actief een manipulatie toegevoegd
- Baseline – treatment – follow-up
Standard = gestandaardiseerde vragenlijst of instrument, veel onderzoek naar gedaan
Target = afhankelijke variabele meenemen, die je herhaalt kan observeren, niet te veel tijd
Process = procesmaat, manipulatie check, heeft het het gewenste effect gehad?
,Variatie binnen subjecten en tussen subjecten
Binnen subjecten
- Elk subject beide condities, maar volgorde verschil (counterbalancing)
- Eventueel AB en BA verschillen vergelijken voor volgorde-effect
- Afhankelijke steekproeven, loten wie welke volgorde krijgt
Bedreigingen interne validiteit
Mate waarin onderzoeksopzet toestaat dat er causale conclusies getrokken worden
- Alternatieve verklaringen moeten worden uitgesloten
o Rijping (maturation), geschiedenis (history), testen (testing), instrumentatie
o Regressie (regression) regressie naar het gemiddelde, verband niet perfect,
dan is de volgende keer de score minder extreem, natuurlijk proces
, Hoorcollege 2 onderzoeksintegriteit
Wat zijn kenmerken van een integere wetenschappelijke houding?
- Belmont report voor de ethiek bij een onderzoek
o Respect for persons
o Beneficence participanten zo veel mogelijk voordelen, weinig nadelen
o Justice niet altijd kiest voor makkelijke mensen, voor geld bv
- Onderzoekintegriteit bij observaties
o Als iemand weet dat die geobserveerd wordt, kan die heel anders gedragen.
o Lang genoeg observeren = effect weer teniet, dus van tevoren informeren slim
- Ethische commissie
Datamanagement four pillars of wisdom
- Effectiviteit = alles wat je doet in voorbereiden en verwerken, correct, nuttig, effectief
- Efficiëntie = gebruik maken van handige dingen in statistische programma’s
- Transparantie = zorg dat alles navolgbaar is, fraude gevallen voorkomen
- Replicatie = dat je goed opschrijft wat je gedaan hebt, wat iedereen dus kan weten
Stappen observatieonderzoek
1. Welk gedrag/waar ga ik me op richten?
2. Definitie van het gedrag, wat wordt er onderzocht? In literatuur kijken naar definitie
3. Schrijven van een code boek met de definitie en voorbeelden van gedrag
a. Stelt het kind een vraag/maakt het een opmerking?
4. Welke observatiestrategie ga je gebruiken?
a. Real-time recording hoe lang duurt gedrag waarin je bent geïnteresseerd?
b. Event recording hoe vaak komt gedrag waarin je bent geïnteresseerd voor?
