Jurisprudentie
Week 1
Kelderluik
Hoe waarschijnlijk is het dat deze gebeurtenis zich voordoet?
Hoe groot is de kans dat daarbij ongevallen ontstaan?
Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn?
Hoe bezwaarlijk zijn de te nemen voorzorgsmaatregelen?
Jetblast
Waarschuwingsbord. Of een waarschuwing afdoende is wordt dus beoordeelt aan de hand
van de vraag of van de waarschuwing verwacht mag worden dat deze effect heeft.
Legionellabesmetting Westfriese Flora
De Jong, handelaar in whirlpools, was op de hoogte althans behoorde te zijn van de gevaren
van besmetting. Door de minimale veiligheidsmaatregelen niet te nemen, is het niet meer
van belang of De Jong ook op de hoogte was van de wijze van verspreiding van de bacterie.
Zeulende zusjes
Om aanspraak te maken op een schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad (art.
6:162 BW) moet er sprake zijn van dusdanig onrechtmatig gedrag, dat de dader zich hiervan
had moeten onthouden. Het gevaarscheppend gedrag is slechts onrechtmatig, indien de
mate van waarschijnlijkheid van een ongeval als gevolg van dat gedrag zo groot is, dat de
dader zich naar maatstaven van zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten onthouden. De
feitelijke toedracht brengt met zich mee dat er sprake is van een ongelukkige samenloop van
omstandigheden.
Hettinga / de Vries
Er is een duidelijk een verschil tussen een gedraging tijdens een sport- en spelsituatie en
buiten een dergelijke situatie.
Verhoogde drempel van aansprakelijkheid.
Het feit dat er aan de wedstrijd officieel een einde is gekomen maakt ten aanzien van de
verhoogde aansprakelijkheidsdrempel geen verschil. Doordat partijen met elkaar hebben
gewedijverd kan dit de gedragingen nog enige tijd beïnvloeden.
Midgetgolf
Rechtsvraag: Is hier sprake van een sport- en spelsituatie nu S(lachtoffer). toeschouwer was?
Hoge Raad: …”het is niet vereist dat de bij het ongeval betrokkenen rechtstreeks met elkaar
wedijveren, noch ook dat het slachtoffer van het ongeval, wil hij als deelnemer aan het spel
kunnen worden beschouwd, ten tijde van het ongeval ook zelf handelingen verrichtte die
karakteristiek zijn voor de beoefening van het sport of dat spel.”
Eurosportiv
De specifieke normen die gelden tussen deelnemers onderling (bepaalde verwachtingen qua
gevaarzetting) zijn niet van toepassing als het gaat om de verantwoordelijkheid van de
, organisator mbt voorzorgsmaatregelen die van belang zijn voor de veiligheid van
deelnemers.
Van de organisator mag verwacht worden dat cursisten indringend worden
gewaarschuwd voor dragen helm. Instructeur heeft een voorbeeldfunctie. Geen sport
en spel situatie, want letsel wordt niet door de ene sportbeoefenaar
toegebracht aan de andere sportbeoefenaar
Profijtsfeer ?
Week 2
Ten Tije/Groene Land
Een bestuurder die uitstapt en dan wordt aangereden is wel een ongemotoriseerde
verkeersdeelnemer
Ingrid Kolkman
1. Geen overmacht aangezien het niet ongebruikelijk is dat een kind zomaar oversteekt
en onvoorspelbaar gedrag laat zien.
2. Ookal heeft Ingrid’s gedrag bijgedragen aan het ongeluk dit betekent niet dat slechts
de helft van de schade door verzekeraar behoeft te worden vergoed!
Namelijk art. 6:101 BW biedt mogelijkheid van billijkheidscorrectie!
Van belang zijn de volgende omstandigheden:
Fietsende kinderen hebben veel gevaar in het verkeer te duchten;
Als dat gevaar zich realiseert is dat voor kinderen meestal zeer ingrijpend;
De bestuurders van motorrijtuigen hebben de wettelijke verplichting om tegen de
risico’s van het gemotoriseerde verkeer verzekerd te zijn
Bij een aanrijding tussen een motorrijtuig en een ongemotoriseerde onder de 14 jaar dient
de schadevergoeding voor het slachtoffer niet op grond van art. 6:101 BW verlaagd te
worden, tenzij de gedragingen van het kind opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid
opleveren.
Marbeth van Uitregt
Automobilist doet geen beroep op eigen schuld vanwege uitspraak in Ingrid Kolkman.
Daarentegen wel een beroep op overmacht.
Ook hier: Slechts sprake van overmacht indien de gedragingen van het kind opzet of aan
opzet grenzende roekeloosheid opleveren.
Eisen eigen schuld gelden ook voor overmacht
IZA – Vrerink
Verzekeraar IZA zoekt in cassatie aansluiting bij voorgaande arresten. Ook oudere slachtoffers
zouden een bijzondere bescherming dienen te krijgen.
De Hoge Raad wijst deze redenering af. Echter:
Art 185 WVW strekt er toe niet-gemotoriseerden zoveel mogelijk te beschermen tegen de
gevaren van het gemotoriseerde verkeer.
Week 1
Kelderluik
Hoe waarschijnlijk is het dat deze gebeurtenis zich voordoet?
Hoe groot is de kans dat daarbij ongevallen ontstaan?
Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn?
Hoe bezwaarlijk zijn de te nemen voorzorgsmaatregelen?
Jetblast
Waarschuwingsbord. Of een waarschuwing afdoende is wordt dus beoordeelt aan de hand
van de vraag of van de waarschuwing verwacht mag worden dat deze effect heeft.
Legionellabesmetting Westfriese Flora
De Jong, handelaar in whirlpools, was op de hoogte althans behoorde te zijn van de gevaren
van besmetting. Door de minimale veiligheidsmaatregelen niet te nemen, is het niet meer
van belang of De Jong ook op de hoogte was van de wijze van verspreiding van de bacterie.
Zeulende zusjes
Om aanspraak te maken op een schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad (art.
6:162 BW) moet er sprake zijn van dusdanig onrechtmatig gedrag, dat de dader zich hiervan
had moeten onthouden. Het gevaarscheppend gedrag is slechts onrechtmatig, indien de
mate van waarschijnlijkheid van een ongeval als gevolg van dat gedrag zo groot is, dat de
dader zich naar maatstaven van zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten onthouden. De
feitelijke toedracht brengt met zich mee dat er sprake is van een ongelukkige samenloop van
omstandigheden.
Hettinga / de Vries
Er is een duidelijk een verschil tussen een gedraging tijdens een sport- en spelsituatie en
buiten een dergelijke situatie.
Verhoogde drempel van aansprakelijkheid.
Het feit dat er aan de wedstrijd officieel een einde is gekomen maakt ten aanzien van de
verhoogde aansprakelijkheidsdrempel geen verschil. Doordat partijen met elkaar hebben
gewedijverd kan dit de gedragingen nog enige tijd beïnvloeden.
Midgetgolf
Rechtsvraag: Is hier sprake van een sport- en spelsituatie nu S(lachtoffer). toeschouwer was?
Hoge Raad: …”het is niet vereist dat de bij het ongeval betrokkenen rechtstreeks met elkaar
wedijveren, noch ook dat het slachtoffer van het ongeval, wil hij als deelnemer aan het spel
kunnen worden beschouwd, ten tijde van het ongeval ook zelf handelingen verrichtte die
karakteristiek zijn voor de beoefening van het sport of dat spel.”
Eurosportiv
De specifieke normen die gelden tussen deelnemers onderling (bepaalde verwachtingen qua
gevaarzetting) zijn niet van toepassing als het gaat om de verantwoordelijkheid van de
, organisator mbt voorzorgsmaatregelen die van belang zijn voor de veiligheid van
deelnemers.
Van de organisator mag verwacht worden dat cursisten indringend worden
gewaarschuwd voor dragen helm. Instructeur heeft een voorbeeldfunctie. Geen sport
en spel situatie, want letsel wordt niet door de ene sportbeoefenaar
toegebracht aan de andere sportbeoefenaar
Profijtsfeer ?
Week 2
Ten Tije/Groene Land
Een bestuurder die uitstapt en dan wordt aangereden is wel een ongemotoriseerde
verkeersdeelnemer
Ingrid Kolkman
1. Geen overmacht aangezien het niet ongebruikelijk is dat een kind zomaar oversteekt
en onvoorspelbaar gedrag laat zien.
2. Ookal heeft Ingrid’s gedrag bijgedragen aan het ongeluk dit betekent niet dat slechts
de helft van de schade door verzekeraar behoeft te worden vergoed!
Namelijk art. 6:101 BW biedt mogelijkheid van billijkheidscorrectie!
Van belang zijn de volgende omstandigheden:
Fietsende kinderen hebben veel gevaar in het verkeer te duchten;
Als dat gevaar zich realiseert is dat voor kinderen meestal zeer ingrijpend;
De bestuurders van motorrijtuigen hebben de wettelijke verplichting om tegen de
risico’s van het gemotoriseerde verkeer verzekerd te zijn
Bij een aanrijding tussen een motorrijtuig en een ongemotoriseerde onder de 14 jaar dient
de schadevergoeding voor het slachtoffer niet op grond van art. 6:101 BW verlaagd te
worden, tenzij de gedragingen van het kind opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid
opleveren.
Marbeth van Uitregt
Automobilist doet geen beroep op eigen schuld vanwege uitspraak in Ingrid Kolkman.
Daarentegen wel een beroep op overmacht.
Ook hier: Slechts sprake van overmacht indien de gedragingen van het kind opzet of aan
opzet grenzende roekeloosheid opleveren.
Eisen eigen schuld gelden ook voor overmacht
IZA – Vrerink
Verzekeraar IZA zoekt in cassatie aansluiting bij voorgaande arresten. Ook oudere slachtoffers
zouden een bijzondere bescherming dienen te krijgen.
De Hoge Raad wijst deze redenering af. Echter:
Art 185 WVW strekt er toe niet-gemotoriseerden zoveel mogelijk te beschermen tegen de
gevaren van het gemotoriseerde verkeer.
