Casus I
zondag 9 februari 2014 19:30
Casus I
Annet Tertoolen heeft aan haar tussenpersoon de opdracht gegeven bij verzekeraar De
Nederlanden 1880 een opstalverzekering te sluiten die brand- en stormschade dekt. De
Nederlanden 1880 stuurt Annet Tertoolen een polis die een uitgebreide opstaldekking kent,
waaronder waterschade als gevolg van lekkages van o.m. waterleidingen gedekt is. Na een
half jaar laat Annet Tertoolen, die tussentijds van tussenpersoon is veranderd, haar nieuwe
tussenpersoon haar verzekeringsportefeuille, waaronder haar opstalverzekering,
beoordelen. De tussenpersoon deelt haar mede dat alles prima is verzekerd. Tijdens de
wintermaanden springt één van de waterleidingen stuk en veroorzaakt waterschade. Annet
Tertoolen meldt zich bij De Nederlanden 1880 om de waterschade vergoed te krijgen.
Hierop deelt De Nederlanden 1880 aan Annet Tertoolen mede dat de verzekeraar destijds
op verzoek van Annet Tertoolen uitsluitend brand- en stormschade heeft geaccepteerd.
Abusievelijk is aan Annet Tertoolen destijds een polis met een uitgebreide opstaldekking
gezonden.
Vraag 1
Welke argumenten kan Annet Tertoolen aanvoeren tot vergoeding van de door haar
geleden schade door De Nederlanden 1880?
Guliker I
Er is geen wilsovereenstemming, maar door het toezenden van de polis een
nieuw aanbod. Door de premiebetaling voor de verzekering inclusief
waterschade, is er acceptatie van de nieuwe polis.
Guliker II
De verzekeraar heeft een polis afgegeven met verkeerde informatie. Dit levert
een toerekenbare tekortkoming op (wanprestatie).
Tertoolen is op het verkeerde been gezet en zij was in de veronderstelling dat haar
waterschade gedekt zou worden.
Wat is het probleem? Valt de schade onder de dekking. Verzekeraar betoogt dat dit
niet het geval is, Tertoolen betoogt dat dit wel het geval is.
Is er een verzekeringsovereenkomst tot stand gekomen?
Aanbod en aanvaarding (art. 6:217). Toezending vragenlijst is een aanbod aan de
verzekeraar.
Het toezenden van een uitgebreidere polis geldt als een nieuw aanbod.
Tertoolen is akkoord gegaan met de inhoud van de polis. Daarnaast heeft
Tertoolen de premie betaald. Tenzij de verzekeringnemer aan had moeten
voelen dat verkeerde polis was toegezonden (Guliker I).
Verkeerde polis afgegeven is tekortkoming in de verplichting ex art. 7:932 lid 1
BW. Verzekeringnemer mocht ervan uitgaan dat de schade gedekt zou zijn.
Week 1-2 Pagina 1
zondag 9 februari 2014 19:30
Casus I
Annet Tertoolen heeft aan haar tussenpersoon de opdracht gegeven bij verzekeraar De
Nederlanden 1880 een opstalverzekering te sluiten die brand- en stormschade dekt. De
Nederlanden 1880 stuurt Annet Tertoolen een polis die een uitgebreide opstaldekking kent,
waaronder waterschade als gevolg van lekkages van o.m. waterleidingen gedekt is. Na een
half jaar laat Annet Tertoolen, die tussentijds van tussenpersoon is veranderd, haar nieuwe
tussenpersoon haar verzekeringsportefeuille, waaronder haar opstalverzekering,
beoordelen. De tussenpersoon deelt haar mede dat alles prima is verzekerd. Tijdens de
wintermaanden springt één van de waterleidingen stuk en veroorzaakt waterschade. Annet
Tertoolen meldt zich bij De Nederlanden 1880 om de waterschade vergoed te krijgen.
Hierop deelt De Nederlanden 1880 aan Annet Tertoolen mede dat de verzekeraar destijds
op verzoek van Annet Tertoolen uitsluitend brand- en stormschade heeft geaccepteerd.
Abusievelijk is aan Annet Tertoolen destijds een polis met een uitgebreide opstaldekking
gezonden.
Vraag 1
Welke argumenten kan Annet Tertoolen aanvoeren tot vergoeding van de door haar
geleden schade door De Nederlanden 1880?
Guliker I
Er is geen wilsovereenstemming, maar door het toezenden van de polis een
nieuw aanbod. Door de premiebetaling voor de verzekering inclusief
waterschade, is er acceptatie van de nieuwe polis.
Guliker II
De verzekeraar heeft een polis afgegeven met verkeerde informatie. Dit levert
een toerekenbare tekortkoming op (wanprestatie).
Tertoolen is op het verkeerde been gezet en zij was in de veronderstelling dat haar
waterschade gedekt zou worden.
Wat is het probleem? Valt de schade onder de dekking. Verzekeraar betoogt dat dit
niet het geval is, Tertoolen betoogt dat dit wel het geval is.
Is er een verzekeringsovereenkomst tot stand gekomen?
Aanbod en aanvaarding (art. 6:217). Toezending vragenlijst is een aanbod aan de
verzekeraar.
Het toezenden van een uitgebreidere polis geldt als een nieuw aanbod.
Tertoolen is akkoord gegaan met de inhoud van de polis. Daarnaast heeft
Tertoolen de premie betaald. Tenzij de verzekeringnemer aan had moeten
voelen dat verkeerde polis was toegezonden (Guliker I).
Verkeerde polis afgegeven is tekortkoming in de verplichting ex art. 7:932 lid 1
BW. Verzekeringnemer mocht ervan uitgaan dat de schade gedekt zou zijn.
Week 1-2 Pagina 1
