‘The nurture versus biosocial debate’
- H14 mag je laten vallen
- Enkel vragen die aangegeven zijn kunnen gesteld worden kunnen open of via MC
WALSH (2020) ANOMIE, STRAIN, LEARNING THEORIES AND THE ADOLESCENT BRAIN
- Waarom zegt Walsh dat Akers’ theorie een ‘holle automatentheorie” is? ( op zoek gaan naar de
kritieken op het conditioneringsprincipe)
o Walsh bekritiseerd de sociale leertheorie (SLT) van Akers omdat deze een bepekte opvatting
van de menselijke natuur heeft. De theorie negeert de differentiële ontvankelijkheid van
personen voor criminele invloeden (verschillende gevoeligheden.
Volgens Walsh ziet SLT de mens als een soort passieve robot die alleen maar doet
wat zijn omgeving hem aanleert, zonder individualiteit mist.
o De theorie is wel goed in het verklaren van de overdracht van crimineel gedrag (hoe het wordt
doorgegeven), maar verklaart de oorsprong ervan onvoldoende (waar het vandaag komt)
o Walsh beschrijft het als een model van ‘gehomogeniseerde, automaatachtige individuen die
aan het ene uiteinde verschillende omgevingen binnengaan en aan het andere uiteinde
tevoorschijn komen als crimineel of niet-crimineel, enkel gebaseerd op hun blootstelling aan
verschillende omgevingen’ De verschillen in persoonlijkheden die mensen meebrengen naar
de omgeving worden volledig genegeerd
- Wat zegt Walsh over de anomietheorie bij Durkheim? Veranderde hij zijn mening over de rol van het
individu op het einde van zijn leven?
o Walsh stelt dat Emile Durkheim zijn anomietheorie een soort van biosociale benadering van
menselijk gedrag is Durkheim zag dat mensen duidelijk aangepast zijn aan zowel hun
eigenbelang als aan het leven in sociale groepen, dit kan in conflict komen met het nastreven
van eigenbelang op antisociale wijze
Durkheim erkende dat mensen individueel van elkaar verschillen en dat er een
‘crimineel karakter’ bestaat
Hij besefte dat aangeboren verschillen, zoals die van ‘natuurlijk talent’, altijd zullen
blijven bestaan
Hij geloofde dat er een ‘morele discipline’ nodig was om mensen die door de natuur
minder bevoordeeld waren, deze aangeboren (toevallige) beperkingen te laten
accepteren.
Anomische sociale omstandigheden zorgen dan sneller voor crimineel
gedrag bij sommigen als bij anderen
Durkheim was nooit een pure ‘sociale feiten’ denker zoals veel hem benoemen
twee decennia later schreef hij zelf dat sociologie het gehaal niet kan begrijpen zonder
uiteindelijk het individu aan te pakken
- Wat is de algemene evaluatie van Walsh van strain theorieën? Over welke variant is hij het meest
positief en waarom?
o De anomie/spanningstheorie (zoals die begon bij Durkheim en Merton) negeert teveel de
individuele verschillen in persoonlijkheid dit is omdat de criminologie toen gedomineerd werd
door de sociologie en haar ‘blank slate’ visie op de menselijke natuur
o Walsh is het meest positief over de latere varianten van Agnew ‘s algemene spanningstheorie
General Strain Theory: gaat Merton zijn theorie met focus op economisch succes
uitbreiden met allerlei verschillende vormen van stress, waarbij spanningen negatieve
emoties zoals woede, veroorzaken wat tot misdaad kan leiden
Het belangrijkste is hoe een individu omgaat met spanning. Agnew erkende
dat individuele kenmerken zoals "temperament, intelligentie, creativiteit,
probleemoplossende vaardigheden, zelfeffectiviteit en zelfrespect"
belangrijke factoren zijn om negatieve gevolgen van spanning tegen te gaan
‘Super Traits Theory’ (2005): radicale wijziging van zijn visie door deze naar het
biosociale domein te brengen. Hij ziet lage zelfbeheersing en prikkelbaarheid als
‘superkenmerken’ die de ontwikkeling van een persoon bepalen, en invloed hebben op
hoe andere op deze individuen gaan reageren (evocatieve rGE)
- H14 mag je laten vallen
- Enkel vragen die aangegeven zijn kunnen gesteld worden kunnen open of via MC
WALSH (2020) ANOMIE, STRAIN, LEARNING THEORIES AND THE ADOLESCENT BRAIN
- Waarom zegt Walsh dat Akers’ theorie een ‘holle automatentheorie” is? ( op zoek gaan naar de
kritieken op het conditioneringsprincipe)
o Walsh bekritiseerd de sociale leertheorie (SLT) van Akers omdat deze een bepekte opvatting
van de menselijke natuur heeft. De theorie negeert de differentiële ontvankelijkheid van
personen voor criminele invloeden (verschillende gevoeligheden.
Volgens Walsh ziet SLT de mens als een soort passieve robot die alleen maar doet
wat zijn omgeving hem aanleert, zonder individualiteit mist.
o De theorie is wel goed in het verklaren van de overdracht van crimineel gedrag (hoe het wordt
doorgegeven), maar verklaart de oorsprong ervan onvoldoende (waar het vandaag komt)
o Walsh beschrijft het als een model van ‘gehomogeniseerde, automaatachtige individuen die
aan het ene uiteinde verschillende omgevingen binnengaan en aan het andere uiteinde
tevoorschijn komen als crimineel of niet-crimineel, enkel gebaseerd op hun blootstelling aan
verschillende omgevingen’ De verschillen in persoonlijkheden die mensen meebrengen naar
de omgeving worden volledig genegeerd
- Wat zegt Walsh over de anomietheorie bij Durkheim? Veranderde hij zijn mening over de rol van het
individu op het einde van zijn leven?
o Walsh stelt dat Emile Durkheim zijn anomietheorie een soort van biosociale benadering van
menselijk gedrag is Durkheim zag dat mensen duidelijk aangepast zijn aan zowel hun
eigenbelang als aan het leven in sociale groepen, dit kan in conflict komen met het nastreven
van eigenbelang op antisociale wijze
Durkheim erkende dat mensen individueel van elkaar verschillen en dat er een
‘crimineel karakter’ bestaat
Hij besefte dat aangeboren verschillen, zoals die van ‘natuurlijk talent’, altijd zullen
blijven bestaan
Hij geloofde dat er een ‘morele discipline’ nodig was om mensen die door de natuur
minder bevoordeeld waren, deze aangeboren (toevallige) beperkingen te laten
accepteren.
Anomische sociale omstandigheden zorgen dan sneller voor crimineel
gedrag bij sommigen als bij anderen
Durkheim was nooit een pure ‘sociale feiten’ denker zoals veel hem benoemen
twee decennia later schreef hij zelf dat sociologie het gehaal niet kan begrijpen zonder
uiteindelijk het individu aan te pakken
- Wat is de algemene evaluatie van Walsh van strain theorieën? Over welke variant is hij het meest
positief en waarom?
o De anomie/spanningstheorie (zoals die begon bij Durkheim en Merton) negeert teveel de
individuele verschillen in persoonlijkheid dit is omdat de criminologie toen gedomineerd werd
door de sociologie en haar ‘blank slate’ visie op de menselijke natuur
o Walsh is het meest positief over de latere varianten van Agnew ‘s algemene spanningstheorie
General Strain Theory: gaat Merton zijn theorie met focus op economisch succes
uitbreiden met allerlei verschillende vormen van stress, waarbij spanningen negatieve
emoties zoals woede, veroorzaken wat tot misdaad kan leiden
Het belangrijkste is hoe een individu omgaat met spanning. Agnew erkende
dat individuele kenmerken zoals "temperament, intelligentie, creativiteit,
probleemoplossende vaardigheden, zelfeffectiviteit en zelfrespect"
belangrijke factoren zijn om negatieve gevolgen van spanning tegen te gaan
‘Super Traits Theory’ (2005): radicale wijziging van zijn visie door deze naar het
biosociale domein te brengen. Hij ziet lage zelfbeheersing en prikkelbaarheid als
‘superkenmerken’ die de ontwikkeling van een persoon bepalen, en invloed hebben op
hoe andere op deze individuen gaan reageren (evocatieve rGE)
