Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Overig

PL4 - Normatieve professionalisering

Beoordeling
-
Verkocht
3
Pagina's
22
Geüpload op
09-02-2021
Geschreven in
2020/2021

Dit document bevat de opdracht Normatieve professionalisering. De opdracht heeft als onderwerp het verplichtstellen van mondkapjes bij bezoek. De opdracht is geschreven in het UMC Utrecht op de afdeling D5 West. De opdracht is behaald met het cijfer 7.4.

Meer zien Lees minder

Voorbeeld van de inhoud

Normatieve
professionalisering




Naam: Demi
Studentnummer:
Studiegroepscode: GVE-4R1-UMC-A
Naam cursus: GVE-4.PL4-17
Stagedocent: Petra
Woorden: 2993/3000
Data: 25-01-2021

,Inhoud

1. Focus..................................................................................................................................................3
1.1 Moreel probleem..........................................................................................................................3
1.2 Morele vraagstelling.....................................................................................................................4
2. Onderzoek..........................................................................................................................................5
2.1 Beïnvloedende factoren op mesoniveau......................................................................................5
2.2 Beïnvloedende factoren op macroniveau.....................................................................................5
2.3 Normen, waarden, belangen en morele kwaliteiten....................................................................6
2.4 Visie op normatieve professionalisering.......................................................................................8
3. Dialoog................................................................................................................................................9
3.1 Dialoog met de studenten............................................................................................................9
3.2 Dialoog met professionals uit de instelling...................................................................................9
3.3 Eigen opvattingen en overtuigingen...........................................................................................10
3.4 Eigen bijdrage aan de dialogen...................................................................................................10
4. Verandering......................................................................................................................................11
4.1 Conclusie morele vraagstelling...................................................................................................11
4.2 Bijdragen aan goede zorg...........................................................................................................11
4.3 Nieuw handelen in de beroepspraktijk.......................................................................................11
4.4 Voorstel normatieve ontwikkeling van de verpleegkundige beroepsgroep................................11
Literatuurlijst........................................................................................................................................12
Bijlage...................................................................................................................................................14
Bijlag 1 Reflectieverslag....................................................................................................................14
Bijlage 2 Intervisieplan......................................................................................................................16
Bijlage 3 Feedbackformulieren op de rol van gespreksleider...........................................................18
Bijlage 4 Feedbackformulieren op de rol van deelnemer.................................................................19
Bijlage 5 Feedbackformulier professional uit de instelling...............................................................22




2

, 1. Focus
Het tot stand komen van dit morele probleem heeft plaatsgevonden in een tijdsbestek van één week.
De vervolgacties die door het kabinet en het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMCU) zijn
genomen zijn hierin niet meegenomen.

1.1 Moreel probleem
In december 2019 breekt een ernstige infectie (COVID-19) uit in Wuhan, China. Deze infectie wordt
veroorzaakt door het coronavirus en zorgt voor luchtwegklachten zoals koorts, hoesten,
benauwdheid, verkoudheidsklachten en vermoeidheid. In ernstige gevallen leidt het virus tot een
acuut respiratoir syndroom met overlijden als gevolg (Zu et al., 2020). Het virus wordt verspreid door
middel van druppels ten gevolge van hoesten en niezen (Rijksinstituut van Volksgezondheid en
Milieu, 2020a).

Eind februari werd de eerste coronapatiënt in Nederland gediagnostiseerd (Rijksinstituut voor
Volksgezondheid en Milieu, 2020c). In korte tijd verspreidde het virus in Nederland zich snel en
liepen de ziekenhuizen vol. Eind mei lijkt het virus onder controle te zijn, maar in september liepen
de cijfers weer op en leek er sprake te zijn van een tweede coronagolf. Met name in de randsteden
steeg het aantal coronapatiënten snel. Om deze ziekenhuizen te ontlasten en reguliere zorg te
continueren werden vroegtijdig coronapatiënten overgeplaatst naar andere ziekenhuizen. Eind
september werd de eerste coronapatiënt vanuit de randstand naar het UMCU overbracht op afdeling
D5 West, de afdeling waar ik op dat moment stage liep. Mijns inziens een teken dat het niet bij deze
ene coronapatiënt zou blijven.

Om verspreiding van het virus te voorkomen wordt geacht anderhalve meter afstand te houden van
anderen (Rijksoverheid, 2020a). Op 30 september gaf de Tweede Kamer het landelijk advies om in
publieke ruimtes waarbij de anderhalve meter afstand niet gehandhaafd kan worden een niet-
medisch mondmasker te dragen (Rijksoverheid, 2020c). Binnen het UMCU werd het dragen van een
mondneusmasker ondanks het landelijk advies niet geadviseerd of verplicht. De reden hiervan is tot
op het heden onbekend.

Op dat moment was de bezoekregeling binnen het UMCU als volgt geregeld: Iedere patiënt mag
twee bezoekers per dag ontvangen tussen 11.00 en 21.00 uur (UMC Utrecht, 2020a). Dit leidde tot
drukte op de kamers, afdeling en het hele ziekenhuis. De geachte anderhalve meter afstand kon in
deze gevallen soms lastig gehandhaafd worden. Neem bijvoorbeeld een vierpersoonskamer waarbij
de patiënten allemaal twee bezoekers hebben en er verpleegkundigen, artsen en
voedingsassistenten de kamer in- en uitlopen. Op deze momenten zijn er meer dan twaalf personen
in de kamer aanwezig, is afstand houden vrijwel onmogelijk en dragen de bezoekers geen
mondneusmasker.

Als stagiaire zag ik regelmatig dat er meer bezoek aanwezig was dan toegestaan, de anderhalve
meter niet gewaarborgd werd en het bezoek geen niet-medisch mondmasker droeg indien de
afstand niet gewaarborgd kon worden. Dit was op dat moment echter ook niet verplicht. Het viel mij
op dat wij als team niet consequent handhaafden in het aanspreken van het bezoek en de patiënt op
het houden van de afstand. Collega’s vonden dit lastig. De momenten waarop collega’s dit wel deden
merkte ik dat bezoekers en patiënten geagiteerd raakten. Dit zorgde voor een onbewuste spanning
die de verpleegkundigen liever vermeden.
Ik merkte zelf dat ik mij lastig een houding wist aan te nemen en niet consequent was in het
aanspreken van de patiënten en bezoekers. Ik was bang dat dit de vertrouwensband met de patiënt
zou beschadigden. Enerzijds wilde ik mij aan de regels houden die het UMCU had opgesteld om de

3

Documentinformatie

Geüpload op
9 februari 2021
Aantal pagina's
22
Geschreven in
2020/2021
Type
OVERIG
Persoon
Onbekend
€5,98
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
demib1 Hogeschool Utrecht
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
78
Lid sinds
7 jaar
Aantal volgers
71
Documenten
5
Laatst verkocht
1 jaar geleden

4,1

16 beoordelingen

5
5
4
9
3
1
2
0
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen