Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
College aantekeningen

Groepsdynamica Hoorcolleges Samengevat 2020/2021 (Leiden Universiteit)

Beoordeling
-
Verkocht
1
Pagina's
25
Geüpload op
12-02-2021
Geschreven in
2020/2021

Duidelijke beschrijving van de hoorcolleges van Groepsdynamica. Dit is zowel voor de Psychologie bachelor als voor de minor Dynamiek van groepen en besluitvorming.

Voorbeeld van de inhoud

1

Hoorcollege 1: Groepslidmaatschap (H1 t/m H4)

SWO test: sociale waarde oriëntatie
SWO zegt iets over de persoon:
• Pro-sociaal: zelf en ander evenveel
• Individualistisch: ik moet het meest krijgen
• Competitief: de ander moet minder krijgen

SWO is voorspellend voor de situatie:
- Concessies bij onderhandelingen
- Zelfopoffering voor partner in relatie
- Milieugedrag
- Verkeersgedrag
- Donaties derde wereld, gezondheidsdoelen
- Etc. etc.
- Belangrijkste in groepsdynamica: Coöperatie binnen én tussen groepen


Bedrijven gebruiken SWO:
• Als selectie-instrument in een groep: welke ‘persoon’ is het meest geschikt voor de
binnendienst of buitendienst van een bedrijf?
• Afname van het meet-instrument: wat zouden redenen kunnen zijn om deze 9 items
inconsistent in te vullen?

➔ Gedrag = f ( Persoon x Situatie )


Entitativity: gelijkheid/nabijheid/lotsverbondenheid. Voel ik mij verbonden tot/gelijk aan de ander?

Sociale categorisatie:




SWO: Pro-socialen maken meer onderscheid tussen ingroep en outgroep dan individualisten:
- Pro-socialen zijn meer coöperatief tegen leden van de ingroup en niet van de outgroup.
- Individualisten zijn minder coöperatief, ongeacht andermans in/outgrouplidmaatschap.

, 2

Sociale vergelijkingstheorie: jezelf vergelijken met anderen. Hiervoor zijn er 2 motieven:
• Informatie motief: accurate info (hoe zit de wereld in elkaar).
• Sociale validatie motief: erbij horen.

Beide motieven botsen wel eens, vooral bij angstige en onzekere mensen: erbij horen is dan belangrijker.

Sociale validatie motief is vaak belangrijker:
1) Ik ↔ Andere personen
• Self-serving causal attributions: externe redenen zoeken die self-serving (geruststellend) zijn.
• Downward social comparison: richten op iemand die het moeilijker heeft dan jou (dan beter).
• Self-evaluation maintenance (SEM) bij upward comparison: liever samenwerken met iemand
die je zelfbeeld niet schaadt. Bijv. je bent supergoed in taal, niet in rekenen. Dan wil je niet
samenwerken met iemand die ook goed is in taal (je hoofddimensie/talent). Als die ander goed is
in rekenen is dat niet erg, want dat is toch niet je hoofddimensie (schaadt je niet).

2) Ik ↔ Andere personen ↔ Ingroups
• Optimal distinctiveness (assimilatie/differentiatie)

3) Ik ↔ Ingroups ↔ Andere groepen
• Group-serving causal attributions
• Social creativity
• Birging (basking in reflected glory): WIJ hebben gewonnen (eigen winst benadrukken)
• Corfing (cutting of reflected failure): ZIJ hebben verloren (andermans verlies benadrukken)


“Erbij willen horen"




*Equity vs Equality norm
- Equity: loon naar werken, je verdient o.b.v. je werk
- Equality: gelijke loon, iedereen moet evenveel krijgen

, 3

Groepslidmaatschap bevordert het welzijn van mensen.
Echter, het kan ook negatieve gevolgen hebben, zoals sociale buitensluiting.

Fundamentele behoeften in het geding:
1) Erbij willen horen;
2) Controle;
3) Eigenwaarde;
4) Zinvol bestaan.

Als we kijken naar een ander die sociaal wordt buitengesloten, voelen wij de pijn ook.
Je voelt sociale pijn zelfs wanneer sociale buitensluiting gebeurt..
- op internet;
- onbedoeld/ niet opzettelijk;
- door de outgroup;
- door mensen die je haat;
- door computerprogrammering.

Sociale pijn kan worden verzacht door:
- aspirine!
- de buitengesloten persoon financiële compenseren voor elke keer dat-ie buitengesloten wordt.

Documentinformatie

Geüpload op
12 februari 2021
Aantal pagina's
25
Geschreven in
2020/2021
Type
College aantekeningen
Docent(en)
Arjaan de wit
Bevat
Alle colleges
€4,49
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
erasmusuniversiteitpsychobachelor Erasmus Universiteit Rotterdam
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
34
Lid sinds
7 jaar
Aantal volgers
25
Documenten
35
Laatst verkocht
6 maanden geleden

3,5

17 beoordelingen

5
1
4
6
3
10
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen