Hoorcollege aantekeningen Week 1 t/m 6

Hoorcolleges Burgerlijk Recht


Inhoudsopgave
Week 1.......................................................................................................... 1

Week 2.......................................................................................................... 4

Week 3.......................................................................................................... 8

Week 4........................................................................................................ 11

Week 5........................................................................................................ 14

Week 6........................................................................................................ 18


Week 1
Goederen: zaken en vermogensrechten
Goederen (art. 3:1 BW):
- Zaken (art. 3:2 BW): voor menselijke beheersing vatbare stoffen
 Roerende zaken (art. 3:3 lid 2 BW): de rest
 Onroerende zaken (art. 3:3 lid 1 BW): de grond en wat
daarmee is verbonden
- Vermogensrechten (3:6 BW)
 Eigendom
 Vorderingsrechten

Belangrijkste verschil tussen verbintenissenrecht en goederenrecht:
 Een verbintenissenrecht alleen een vordering op de personen waarvoor
de overeenkomst geldt, terwijl het bij goederenrecht geldt voor iedereen

Contractenrecht
- Rechtshandeling: in boek 3 Vermogensrecht in het algemeen
Definitie: een handeling die gericht is op rechtsgevolg
Bepaalde handelingen kunnen ook een rechtsgevolg hebben, terwijl
ze daar niet op gericht zijn
 Eenzijdige rechtshandeling: bijv. Opzegging van
huurovereenkomst
 gericht tot 1 partij
 Meerzijdige rechtshandelingen: gericht op meerdere partijen

- Totstandkoming rechtshandeling
Wilsvertrouwensleer: een rechtshandeling vereist een op
rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft
geopenbaard
 Grondslag 1: geopenbaarde wil (art. 3:33 BW)
 Grondslag 2: opgewekt vertrouwen (art. 3:35 BW)

Grondslag 1: Geopenbaarde wil (art. 3:33 BW)

, - Vorm van de verklaring (art. 3:37 lid 1 BW)
- Moment tot stand komen (3:37 lid 3 BW): de rechtshandeling komt
tot stand op het moment dat de rechtsverklaring tot stand komt, dus
wanneer de brief is ontvangen door de geadresseerde 
ontvangsttheorie
 bijvoorbeeld relevant voor faillissementen

- Discrepantie wil en verklaring; de verklaring kan door diverse
oorzaken afwijken van wil, zoals:
 Vergissing
 Verspreking
 Verschrijving
 Dubbelzinnig woordgebruik (misverstand)
 Uitgangspunt: als er discrepantie is tussen de wil en verklaring komt er
geen overeenkomst

Grondslag II: opgewekt vertrouwen (art. 3:35 BW)
- Vertrouwen gerechtvaardigd?
 Rol art. 3:11 BW (subjectieve goede trouw in geobjectiveerde
vorm)
 Diverse omstandigheden
 Een voorbeeld: HR 15 april 1983, NJ 1983/459 (Hajjout/IJmah)
Als er gerechtvaardigd vertrouwen is komt er wel een rechtshandeling tot
stand  Art. 3:33 juncto art. 3:35

Waar is de rechtshandeling gebeurd? Tijdens een borrel kan je bijvoorbeeld
de rechtshandeling niet serieus vertrouwen

Discrepantie door geestelijke stoornis tussen wil en verklaring
- Art. 3:34 BW (staat tussen 3:33 en 3:35 en geeft alleen maar de
optie om aan te tonen dat er een discrepantie was tussen wil en
verklaring maar er moet alsnog worden gekeken naar 3:35)
 je moet aantonen dat de stoornis er is en dat de stoornis nadelig
was
- Begrip stoornis; tijdelijke of langdurige geestelijke verstoring,
abnormale verstoordheid, onder invloed
- Verband tussen stoornis en verklaring: als rechtshandeling nadelig
voor handelende: weerlegbaar vermoeden dat verklaring onder
invloed van stoornis is gedaan
- Indien stoornis en verband vaststaan: onweerlegbaar vermoeden dat
wil ontbrak
- Arrest Eelmann/Hinn 1960

Overeenkomst (art. 6:213 BW)
: meerzijdige handeling waarbij 1 of meer anderen een verbintenis
aangaan

Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding
daarvan: art. 6:217 BW

, Aanbod
- Eenzijdige rechtshandeling
- Te onderscheiden van: uitnodiging om in onderhandeling te treden
(bijv. Ik zou jouw laptop willen kopen)
 Arrest Hofland/ Hennis 1981
- Vervalt door:
 Verwerping (art. 6:221 lid 2 BW)
 Tijdsverloop (art 6:221 lid 1 BW)
Bevat het aanbod een termijn voor aanvaarding? Kijk naar de
termijn
Heeft het aanbood geen termijn voor aanvaarding?
Mondeling of schriftelijk aanbod?
Mondeling: vervalt gelijk als het niet meteen wordt
geaccepteerd
Schriftelijk: vervalt het als het niet binnen een redelijke tijd
wordt aanvaard
 Herroeping (art. 6:219 lid 1 BW)
 een aanbod is herroepelijk, tenzij het tegendeel blijkt
Art. 6:219 lid 2 BW  zolang het aanbod nog niet is aanvaard
kan je het herroepen, na aanvaarding niet meer
- Onherroepelijk aanbod
Er gebeurt niks als je een onherroepelijk aanbod wil herroepen
Arrest Lindeman/Amsterdam

Aanvaarding
- Eenzijdige rechtshandeling
- In beginsel vormvrij (art. 3:37 lid 1 BW)
- Moet inhoudelijk overeenstemmen met aanbod
- Van het aanbod afwijkende ‘aanvaarding’  koper doet een aanbod
(art. 6:225 lid 2 BW)

Overeenkomst
Partijen sluiten een geldige overeenkomst
- Meerzijdige rechtshandeling
- Rechtsgevolg ontstaat door aaneensluitende rechtshandelingen
- Rechtsgevolg: ontstaan van verbintenissen
Aanbod en aanvaarding  overeenkomst  verbintenissen  prestaties
van partijen