Samenvatting - Capita Selecta Criminologie

Samenvatting criminologie

What is crime
- Geen overkoepelende definitie  probleem  te minieme uitleg vs
te uitgebreid  definitie is wel nodig, denk aan het maken van
beleidsbeslissingen
- Veranderd in de tijd wat wel/niet als criminaliteit wordt gezien (bv.
Alcohol drinken, pedofilie)
- Verschilt per land/cultuur (gedoogd drugsbeleid)
- Morele schemerzone (vb. prostitutie)
- Opportuniteitsbeginsel  in NL kunnen we zelf bepalen welke
strafbare feiten we vervolgen en welke niet

Consensus  we zijn het er allemaal over eens dat iets behoort tot
criminaliteit
Conflict  groeperingen binnen een maatschappij hebben conflicterende
meningen over wat tot criminaliteit behoort
Bv. Euthanasie en prostitutie

Hagans piramide
- Vormen van criminaliteit classificeren op basis van ernst
- 3 dimensies
o Evaluatie van de schade
o Maatschappelijke reactie
o Overeenstemming (consensus) over de verkeerdheid van de
daad

Crime prism
Andere begrippen in de piramide
- Social  maatschappelijk debat, niet zo conflictieus als criminaliteit,
maar meer discussie over orde verstoring
- Diversions  sociaal onwenselijk gedrag
- Deviations  overtredingen

Piramide helpt bij het categoriseren van criminaliteit
- Top van de piramide  ernstige misdrijven zoals moord
- Bodem van de piramide  vandalisme van prullenbakken in een
gemeente

Bovenkant prisma  zichtbare misdaden, gepleegd door machtelozen
(moord, diefstal etc)  piramide weerspiegelt waar wij belang aan
hechten, niet perse wat voor delicten zich het meest afspeelt

Onderkant prisma  relatief onzichtbare misdaden door powerful 
misdaden die vaak in de privecontext worden gepleegd (op de werkvloer,
thuis  fraude, huiselijk geweld, vertrouwelijke relaties, milieuschade etc)

,Van piramide tot prisma
- Slachtofferschap
- Aantal van de slachtoffers
- Aard van de handeling
- Waarschijnlijkheid serieuze straf

Prisma uitgelegd:
- A: terrorisme
o Zichtbaar
o Schadelijk
o Zware straf
o Veel slachtoffers
o Hoge consensus
- B en C: moord, verkrachting, incest, diefstal
o Weinig slachtoffers
o Hoge consensus
o Zware sancties
o Reactie maatschappij zwaar, soms ook tegenstrijdig
- D, E en F: sociale afwijkingen en devianties: openbare dronkenschap
en devianties
o Geen tot weinig schade
o Weinig consensus
o Weinig tot geen slachtoffers
- G: mala prohibita: misdaden in strafwet
o Niet betalen belasting of schending WVW
o Schade minder direct
o Veel conflict over ernst van reactie maatschappij
- H en I: verstopte indirecte criminaliteit
o Schaad veel mensen over langere periode
o Maatschappelijke reactie is mager
- K en L: verborgen criminaliteit
o Men ontkent bestaan en anderen betwisten of er wel sprake is
van criminaliteit

Labeling  het proces waarbij mensen of groepen een bepaald etiket
opgeplakt krijgen door de samenleving
- Kan leiden tot criminalisering  naar aanleiding van het etiket
crimineel kan men zich in overeenstemming met dit stereotype
gaan gedragen. Kan zorgen voor nog radicaler gedrag dan voorheen
en het kan een afbraak vormen van de criminaliteitsremmende
factoren: geloof, vertrouwen in de samenleving, normen en waarden

, Criminalisering verloopt in fasen:
1. Primaire deviantie  iemand vertoont afwijkend gedrag
2. Sociale reactie  de samenleving reageert op dit gedrag door er
een label aan te hangen
3. Stigmatisering  label leidt tot stigmatisering van persoon of groep
4. Secundaire deviantie  de gelabelde persoon kan het label
internaliseren en zich ernaar gaan gedragen (leidt tot meer
criminaliteit)
5. Criminele carrière

Mogelijke oplossing  re-integratie: daders een kans geven tot uitleg,
verweer en eventueel excuses, herstel en verzoening

Wat is het verschil tussen labeling en reintegrative shaming: het
opplakken van een label is niet perse negatief. Reintegrative shaming is
het beschamen van gedrag i.p.v. de persoon die het gedrag vertoont.
Braithewait suggereert dat ons systeem mensen buiten de deur zet i.p.v.
ze te laten reintegreren.
Labeling leidt vaak tot langdurige stigmatisering en uitsluiting.
Reintegrative shaming is juist gericht op het herstellen van sociale banden
en voorkomen van verdere criminalisering

Naming & shaming  was bedoeld als een constructieve manier om
overtreders te reintegreren in de samenleving. Dit proces was gericht op:
- Openbaar maken van gedrag
- Uitdrukken van maatschappelijke afkeur voor gedrag
- Aanmoedigen tot zelfreflectie en nemen van verantwoordelijkheid
- Bieden kans dialoog, uitleg en excuses
- Stimuleren van gedragsverandering
- Reintegratie

Verschuiving van oorspronkelijke betekenis van naming en shaming 
eerst was het een instrument voor reintegratie (reintegrative shaming)
maar nu is het meer een punitieve stigmatiserende praktijk. Dit komt
door:
- Technologische ontwikkelingen (social media en dergelijke)
- Verbreding toepassingsgebied (oorspronkelijke focus op
bedrijfscriminaliteit naar bredere maatschappelijke kwesties zoals
metoo)

Je hebt een bepaalde macht of kracht nodig om iets te adresseren. Wil je
iets criminaliseren, dan moet iemand zeggen dat er schade is. Moral
entrepeneurs  denk aan de personen met macht die echt de macht
hebben om iets te criminaliseren. Dus bijvoorbeeld de me-too beweging is
in beweging gebracht door actrices. Zij hebben media macht. Zij zijn dan
de moral entrepeneurs.