Alle artikelen
ICC 2013
Artikel 1: The Clash of civilizations (botsende beschavingen). Samuel P.
Huntington
,Hoe zal de globale politiek zijn in de komende jaren? Huntingtons hypothese is dat de
fundamentele bron van conflicten in de nieuwe wereld, de toekomst, niet primair
ideologisch of economisch zal zijn, maar juist cultureel. Natiestaten zullen de
wereldproblemen de meest krachtige spelers blijven maar de principiële conflicten van
wereldwijde politiek zullen plaatsvinden tussen naties en groepen van verschillende
beschavingen (civilizations). De breuklijn tussen beschavingen zal de gevechtslinie zijn
van de toekomst.
De westerse oorlogen waren ontstaan door conflicten tussen vorsten, hierna kwamen
conflicten tussen natiestaten en daarna tussen ideologieën. De toekomst zal bestaan uit
conflicten tussen beschavingen.
Wat is een beschaving? Een beschaving is een culturele eenheid. Culturele eenheden
vinden op verschillende niveaus plaats, maar als men samen overeenkomsten heeft t.o.
een andere eenheid dan ben je geen aparte eenheid. Italië en Duitsland verschillen van
elkaar, maar samen hebben ze veel overeenkomsten tegenover Arabieren of chinezen.
Een beschaving is dus de hoogste culturele groepering van mensen en het breedste
niveau van een culturele eenheid.
De wereld zal zich vormen rond 8 beschavingen: westers, confuciaans(chinees), Japans,
islamitisch, hindoe, slavisch-orthodox, Latijns- Amerikaans en mogelijk Afrikaans.
Waarom zullen beschavingen botsen?
1. De verschillen tussen beschavingen zijn de basis (relatie tot god; tussen individu
en groep; tussen ouders en kind etc.), meer fundamenteel dan verschillen in
politieke ideologieën op regimes. Verschil betekent niet altijd conflict, maar dit is
wel vaak het geval geweest.
2. De wereld wordt kleiner. De interacties tussen mensen van verschillende
beschavingen zullen toenemen en men zal meer bewust worden van de
verschillen.
3. De processen van economische modernisering en sociale verandering scheidt
mensen van langdurige locale identiteiten. Wat opgevuld zal worden door religie.
Dit zal beschavingen binden. (“Because nation-state has become weaker as
source of identity.” – van sheets)
4. De niet westerse landen zijn meer terug aan het gaan naar hun wortels. Het
tegenovergestelde van westernisation.
5. Culturele karakteristieken en verschillen kunnen minder snel veranderen of
opgelost worden dan politieke en economische verschillen.
In Europa is er een grens tussen west en oost, christelijk en moslim/orthodox. Er is hier
duidelijk een botsing tussen beschavingen. Verder zijn er duidelijke botsingen tussen:
West Europa, christenen Oost europa, moslim/ Orthodox
Arabische moslims Deel Afrika, heidenen animisten en christenen
Noordelijke grens Islam Ortodoxen ( denk bv aan bosnie)
Azie: Moslim Hindu
China alles wat er omheen ligt.
JapanAmerika.
Hoe de botsing tot uiting komt ligt aan de mate waarin het aanneembaar is dat er geweld
zal worden vertoont. Opvallende uitspraak Huntington: Islam has bloody borders.
Kin-country syndrome: landen zoeken “ familieleden” op als er conflicten zijn. Er worden
bondgenoten gevormd met landen die tot dezelfde beschaving horen. Dit is te zien in de
golf oorlog bij de Arabieren en tijdens conflicten in de tijd van de SU in de Kaukasus en de
oorlog in Bosnië.
Het westen is nog steeds degene die de meeste macht heeft in de wereld. Beslissingen
van de UN en IMF worden genomen in het voordeel van het westen. Het Westen gebruikt
internationale instituties om de wereld op zon manier te laten functioneren dat het
westen zal blijven domineren en zodat de westerse interesses blijven bestaan en waarbij
de westerse politieke en economische waardes worden gepromoot. Zo zien de niet
westerse landen het in ieder geval. Het is goed mogelijk dat de verdeling in de toekomst
als het volgt zal zijn: het westen vs. De rest. Er zijn verschillende manieren waarop
landen hierop reageren.
1. Isolatie (Korea) maar dit is erg moeilijk voor een land
2. Band-wagoning, er wordt met het westen meegedaan
, 3. Balance, er wordt samen met andere landen een tegenhanger gevormd. Er wordt
wel gemoderniseerd maar niet gewesterniseerd.
Torn countries: Dit zijn landen met een redelijke homogene samenleving maar die
verdeeld zijn over het feit of hun samenleving hoort tot een bepaalde beschaving of tot
een andere. Vaak willen de leiders dat ze lid worden van de westerse beschaving terwijl
de geschiedenis en cultuur niet westers is. Goed voorbeeld: Turkije en Mexico.
Idee van charles Krauthammer: Wapon states are not western states. De westerse staten
reduceren militaire krachten, terwijl niet westerse staten deze juist groter maken. Een
groot conflict tussen het westen en confuciaanse/islamitische staten vindt plaats op het
gebied van nucleaire wapens.
Het artikel beweert NIET dat beschavingsidentiteiten andere identiteiten zal vervangen,
dat naties verdwijnen, dat elke beschaving een coherente entiteit zal worden of dat
groepen binnen een beschaving niet met elkaar in strijd zullen zijn. Maar wel dat de
verschillen tussen beschavingen echt en belangrijk zijn.
ICC 2013
Artikel 1: The Clash of civilizations (botsende beschavingen). Samuel P.
Huntington
,Hoe zal de globale politiek zijn in de komende jaren? Huntingtons hypothese is dat de
fundamentele bron van conflicten in de nieuwe wereld, de toekomst, niet primair
ideologisch of economisch zal zijn, maar juist cultureel. Natiestaten zullen de
wereldproblemen de meest krachtige spelers blijven maar de principiële conflicten van
wereldwijde politiek zullen plaatsvinden tussen naties en groepen van verschillende
beschavingen (civilizations). De breuklijn tussen beschavingen zal de gevechtslinie zijn
van de toekomst.
De westerse oorlogen waren ontstaan door conflicten tussen vorsten, hierna kwamen
conflicten tussen natiestaten en daarna tussen ideologieën. De toekomst zal bestaan uit
conflicten tussen beschavingen.
Wat is een beschaving? Een beschaving is een culturele eenheid. Culturele eenheden
vinden op verschillende niveaus plaats, maar als men samen overeenkomsten heeft t.o.
een andere eenheid dan ben je geen aparte eenheid. Italië en Duitsland verschillen van
elkaar, maar samen hebben ze veel overeenkomsten tegenover Arabieren of chinezen.
Een beschaving is dus de hoogste culturele groepering van mensen en het breedste
niveau van een culturele eenheid.
De wereld zal zich vormen rond 8 beschavingen: westers, confuciaans(chinees), Japans,
islamitisch, hindoe, slavisch-orthodox, Latijns- Amerikaans en mogelijk Afrikaans.
Waarom zullen beschavingen botsen?
1. De verschillen tussen beschavingen zijn de basis (relatie tot god; tussen individu
en groep; tussen ouders en kind etc.), meer fundamenteel dan verschillen in
politieke ideologieën op regimes. Verschil betekent niet altijd conflict, maar dit is
wel vaak het geval geweest.
2. De wereld wordt kleiner. De interacties tussen mensen van verschillende
beschavingen zullen toenemen en men zal meer bewust worden van de
verschillen.
3. De processen van economische modernisering en sociale verandering scheidt
mensen van langdurige locale identiteiten. Wat opgevuld zal worden door religie.
Dit zal beschavingen binden. (“Because nation-state has become weaker as
source of identity.” – van sheets)
4. De niet westerse landen zijn meer terug aan het gaan naar hun wortels. Het
tegenovergestelde van westernisation.
5. Culturele karakteristieken en verschillen kunnen minder snel veranderen of
opgelost worden dan politieke en economische verschillen.
In Europa is er een grens tussen west en oost, christelijk en moslim/orthodox. Er is hier
duidelijk een botsing tussen beschavingen. Verder zijn er duidelijke botsingen tussen:
West Europa, christenen Oost europa, moslim/ Orthodox
Arabische moslims Deel Afrika, heidenen animisten en christenen
Noordelijke grens Islam Ortodoxen ( denk bv aan bosnie)
Azie: Moslim Hindu
China alles wat er omheen ligt.
JapanAmerika.
Hoe de botsing tot uiting komt ligt aan de mate waarin het aanneembaar is dat er geweld
zal worden vertoont. Opvallende uitspraak Huntington: Islam has bloody borders.
Kin-country syndrome: landen zoeken “ familieleden” op als er conflicten zijn. Er worden
bondgenoten gevormd met landen die tot dezelfde beschaving horen. Dit is te zien in de
golf oorlog bij de Arabieren en tijdens conflicten in de tijd van de SU in de Kaukasus en de
oorlog in Bosnië.
Het westen is nog steeds degene die de meeste macht heeft in de wereld. Beslissingen
van de UN en IMF worden genomen in het voordeel van het westen. Het Westen gebruikt
internationale instituties om de wereld op zon manier te laten functioneren dat het
westen zal blijven domineren en zodat de westerse interesses blijven bestaan en waarbij
de westerse politieke en economische waardes worden gepromoot. Zo zien de niet
westerse landen het in ieder geval. Het is goed mogelijk dat de verdeling in de toekomst
als het volgt zal zijn: het westen vs. De rest. Er zijn verschillende manieren waarop
landen hierop reageren.
1. Isolatie (Korea) maar dit is erg moeilijk voor een land
2. Band-wagoning, er wordt met het westen meegedaan
, 3. Balance, er wordt samen met andere landen een tegenhanger gevormd. Er wordt
wel gemoderniseerd maar niet gewesterniseerd.
Torn countries: Dit zijn landen met een redelijke homogene samenleving maar die
verdeeld zijn over het feit of hun samenleving hoort tot een bepaalde beschaving of tot
een andere. Vaak willen de leiders dat ze lid worden van de westerse beschaving terwijl
de geschiedenis en cultuur niet westers is. Goed voorbeeld: Turkije en Mexico.
Idee van charles Krauthammer: Wapon states are not western states. De westerse staten
reduceren militaire krachten, terwijl niet westerse staten deze juist groter maken. Een
groot conflict tussen het westen en confuciaanse/islamitische staten vindt plaats op het
gebied van nucleaire wapens.
Het artikel beweert NIET dat beschavingsidentiteiten andere identiteiten zal vervangen,
dat naties verdwijnen, dat elke beschaving een coherente entiteit zal worden of dat
groepen binnen een beschaving niet met elkaar in strijd zullen zijn. Maar wel dat de
verschillen tussen beschavingen echt en belangrijk zijn.
