TOETS UITGEPRINT VOOR STUDENTEN TIJDENS TENTAMEN IVM RELATIEF LANGE CASUS
BRONNEN
wetten.nl - Regeling - Besluit gemeentelijke schuldhulpverlening - BWBR0043850 (NIEUW)
wetten.nl - Regeling - Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen - BWBR0018472 (NIEUW)
wetten.nl - Regeling - Wet gemeentelijke schuldhulpverlening - BWBR0031331 (NIEUW)
Regelingen op alfabet
https://www.amsterdam.nl/werk-inkomen/hulp-bij-laag-inkomen/regelingen-alfabet/
Casus – Lisa
Lisa is 39 jaar en werkt al ruim 7 jaar in loondienst als administratief medewerker bij DierenPark
Amersfoort. Ze woont alleen in een huurwoning in Amersfoort en verdient € 2.100,- netto per
maand. De huur bedraagt € 700,- per maand. Spaargeld heeft ze niet. Ze had het eigenlijk prima voor
elkaar: een leuke vriend, alle vrijheid om leuke dingen te doen en te gaan en te staan waar ze wilde,
mede omdat ze geen kinderen heeft.
In 2022 veranderde haar leven behoorlijk. Haar jarenlange relatie met Dirk liep stuk en kort daarna
viel ze deels uit op haar werk door stressklachten. Lisa woonde samen met Dirk en ze deelden veel
kosten. Eigenlijk hadden ze het best luxe met zijn tweeën. Maar sinds Dirk is vertrokken houdt Lisa
structureel minder inkomen over. Alle vaste lasten moet zij zelf blijven betalen. In die periode raakte
ze het overzicht over haar geld kwijt.
Om alles te kunnen blijven betalen, sloot Lisa in 2023 een persoonlijke lening af en verhoogde ze een
doorlopend krediet. De algemene voorwaarden begreep ze niet helemaal, maar ze vergat zich daar
verder in te verdiepen. Met dit doorlopend krediet hoopte zij de gaten in de administratie op te
vullen. Dat geld gebruikte ze vooral voor dagelijkse kosten en het wegwerken van achterstanden,
maar ook voor minder noodzakelijke uitgaven, zoals een vakantie en nieuwe elektronica. Ze wilde
zich namelijk wel gelukkig blijven voelen zonder Dirk. Toen het haar allemaal écht te veel werd, wilde
Lisa alles even vergeten en niet dealen met de omstandigheden. Een paar vakanties van een paar
duizend euro per stuk konden haar tijdelijk wel verblijden en het scrollen op Vinted op een nieuwe
MacBook Pro voelt ook gewoon beter.
Lisa betaalde veel met haar creditcard, onder andere de boodschappen en vaste lasten. Achteraf
gezien wist ze ook wel dat dit geen oplossing was, maar de stress nam in die periode gewoon de
overhand. De meeste van deze schulden zijn ontstaan in de laatste twee jaar, dus na de break up met
Dirk. Er was structureel geen balans tussen inkomen en uitgaven. Veel was gericht op de korte
termijn en op den duur wordt alles toch wel opgelost, zo dacht Lisa.
In 2023 liep ze ook nog tegen een huurachterstand van twee maanden aan. Die is ontstaan toen ze
tijdelijk minder werkte, maar inmiddels betaalt ze haar huur weer op tijd. Mede door de
tussenkomst van de medewerkers van Vroeg Eropaf, die haar hielpen bij de bemiddeling met de
verhuurder. Verdere hulpverlening weigerde ze, omdat ze hier even helemaal geen zin in had. Ze
werd dan ook boos toen de hulpverleners volgens haar leken aan te dringen op het accepteren van
hulp. Wat dachten ze wel met hun bemoeizorg?!
Verder heeft ze schulden bij twee energieleveranciers, vooral door hoge jaarafrekeningen, stijgende
voorschotten en te vroeg overstappen (2023,2024). Ook werd er geld teruggevorderd door de
Belastingdienst vanwege toeslagen. Van fraude is geen sprake. Maar Lisa had de wijziging van haar
, woonsituatie na het vertrek van Dirk in 2022 niet goed doorgegeven. Daarnaast heeft Lisa een
studieschuld bij DUO en openstaande verkeersboetes bij het CJIB.
Begin 2025 merkte Lisa dat ze alleen maar dieper in het schuldenmoeras zonk en dat ze hier zonder
hulp niet uit zou komen. Ze vond de contactgegevens van het Buurtteam, met wie ze eerder contact
had gehad en maakte een afspraak met de afdeling schuldhulpverlening. Sindsdien staat ze onder
budgetbeheer, heeft ze geen nieuwe schulden gemaakt en houdt ze zich aan de afspraken. Er is nog
geprobeerd om een minnelijke regeling te treffen, maar dat is niet gelukt. Er is sprake van een
problematische schuldsituatie.
Lisa wil haar leven weer op de rails krijgen. Ze heeft nu stabiel werk, meer inzicht in haar financiën en
laat zien dat ze het anders wil doen. Daarom vraagt ze de rechtbank om toch toegelaten te worden
tot de WSNP, ook al zijn er fouten gemaakt in het verleden. Ze hoopt dat een nieuwe start mogelijk
is.
RECHT:
Vraag 1 (9 punten)
Begin 2025 heeft Lisa aan de bel getrokken bij het Buurtteam, afdeling schuldhulpverlening. Beschrijf
de procedure die de gemeente op dat moment heeft moeten doorlopen met Lisa. Verwerk in je
antwoord relevante wetsartikel(en).
De procedure bestond uit de volgende stappen:
Intake en stabilisatie (art. 3 Wgs) (1p)
Uitleg/toepassing (Inventarisatie van alle schulden, inkomsten en vaste lasten. Vaststellen dat sprake
is van een problematische schuldsituatie.) (2p)
Plan van aanpak (art. 4a Wgs) (1p)
Uitleg/toepassing (Samen met Lisa is bekeken welke vorm van hulp passend was, mede gezien haar
stabiele inkomen.) (2p)
Budgetbeheer (0,5 p)
Ingezet om verdere schulden te voorkomen en rust te creëren.
Minnelijke schuldregeling (0,5 p)
Poging tot een akkoord met schuldeisers (saneringskrediet of schuldregeling).
Mislukking minnelijk traject (1p)
Omdat niet alle schuldeisers instemden, is de weg naar de WSNP geopend (art. 284 jo. 285 Fw). (1p)
RECHT:
Vraag 2 (5 punten)
Stel dat Lisa niet zelf aan de bel had getrokken. Zie je een aanknopingspunt in de casus waarom er
wellicht wel schuldhulpverlening opgestart had kunnen worden? Verwerk in je antwoord relevante
wetsartikel(en).
BRONNEN
wetten.nl - Regeling - Besluit gemeentelijke schuldhulpverlening - BWBR0043850 (NIEUW)
wetten.nl - Regeling - Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen - BWBR0018472 (NIEUW)
wetten.nl - Regeling - Wet gemeentelijke schuldhulpverlening - BWBR0031331 (NIEUW)
Regelingen op alfabet
https://www.amsterdam.nl/werk-inkomen/hulp-bij-laag-inkomen/regelingen-alfabet/
Casus – Lisa
Lisa is 39 jaar en werkt al ruim 7 jaar in loondienst als administratief medewerker bij DierenPark
Amersfoort. Ze woont alleen in een huurwoning in Amersfoort en verdient € 2.100,- netto per
maand. De huur bedraagt € 700,- per maand. Spaargeld heeft ze niet. Ze had het eigenlijk prima voor
elkaar: een leuke vriend, alle vrijheid om leuke dingen te doen en te gaan en te staan waar ze wilde,
mede omdat ze geen kinderen heeft.
In 2022 veranderde haar leven behoorlijk. Haar jarenlange relatie met Dirk liep stuk en kort daarna
viel ze deels uit op haar werk door stressklachten. Lisa woonde samen met Dirk en ze deelden veel
kosten. Eigenlijk hadden ze het best luxe met zijn tweeën. Maar sinds Dirk is vertrokken houdt Lisa
structureel minder inkomen over. Alle vaste lasten moet zij zelf blijven betalen. In die periode raakte
ze het overzicht over haar geld kwijt.
Om alles te kunnen blijven betalen, sloot Lisa in 2023 een persoonlijke lening af en verhoogde ze een
doorlopend krediet. De algemene voorwaarden begreep ze niet helemaal, maar ze vergat zich daar
verder in te verdiepen. Met dit doorlopend krediet hoopte zij de gaten in de administratie op te
vullen. Dat geld gebruikte ze vooral voor dagelijkse kosten en het wegwerken van achterstanden,
maar ook voor minder noodzakelijke uitgaven, zoals een vakantie en nieuwe elektronica. Ze wilde
zich namelijk wel gelukkig blijven voelen zonder Dirk. Toen het haar allemaal écht te veel werd, wilde
Lisa alles even vergeten en niet dealen met de omstandigheden. Een paar vakanties van een paar
duizend euro per stuk konden haar tijdelijk wel verblijden en het scrollen op Vinted op een nieuwe
MacBook Pro voelt ook gewoon beter.
Lisa betaalde veel met haar creditcard, onder andere de boodschappen en vaste lasten. Achteraf
gezien wist ze ook wel dat dit geen oplossing was, maar de stress nam in die periode gewoon de
overhand. De meeste van deze schulden zijn ontstaan in de laatste twee jaar, dus na de break up met
Dirk. Er was structureel geen balans tussen inkomen en uitgaven. Veel was gericht op de korte
termijn en op den duur wordt alles toch wel opgelost, zo dacht Lisa.
In 2023 liep ze ook nog tegen een huurachterstand van twee maanden aan. Die is ontstaan toen ze
tijdelijk minder werkte, maar inmiddels betaalt ze haar huur weer op tijd. Mede door de
tussenkomst van de medewerkers van Vroeg Eropaf, die haar hielpen bij de bemiddeling met de
verhuurder. Verdere hulpverlening weigerde ze, omdat ze hier even helemaal geen zin in had. Ze
werd dan ook boos toen de hulpverleners volgens haar leken aan te dringen op het accepteren van
hulp. Wat dachten ze wel met hun bemoeizorg?!
Verder heeft ze schulden bij twee energieleveranciers, vooral door hoge jaarafrekeningen, stijgende
voorschotten en te vroeg overstappen (2023,2024). Ook werd er geld teruggevorderd door de
Belastingdienst vanwege toeslagen. Van fraude is geen sprake. Maar Lisa had de wijziging van haar
, woonsituatie na het vertrek van Dirk in 2022 niet goed doorgegeven. Daarnaast heeft Lisa een
studieschuld bij DUO en openstaande verkeersboetes bij het CJIB.
Begin 2025 merkte Lisa dat ze alleen maar dieper in het schuldenmoeras zonk en dat ze hier zonder
hulp niet uit zou komen. Ze vond de contactgegevens van het Buurtteam, met wie ze eerder contact
had gehad en maakte een afspraak met de afdeling schuldhulpverlening. Sindsdien staat ze onder
budgetbeheer, heeft ze geen nieuwe schulden gemaakt en houdt ze zich aan de afspraken. Er is nog
geprobeerd om een minnelijke regeling te treffen, maar dat is niet gelukt. Er is sprake van een
problematische schuldsituatie.
Lisa wil haar leven weer op de rails krijgen. Ze heeft nu stabiel werk, meer inzicht in haar financiën en
laat zien dat ze het anders wil doen. Daarom vraagt ze de rechtbank om toch toegelaten te worden
tot de WSNP, ook al zijn er fouten gemaakt in het verleden. Ze hoopt dat een nieuwe start mogelijk
is.
RECHT:
Vraag 1 (9 punten)
Begin 2025 heeft Lisa aan de bel getrokken bij het Buurtteam, afdeling schuldhulpverlening. Beschrijf
de procedure die de gemeente op dat moment heeft moeten doorlopen met Lisa. Verwerk in je
antwoord relevante wetsartikel(en).
De procedure bestond uit de volgende stappen:
Intake en stabilisatie (art. 3 Wgs) (1p)
Uitleg/toepassing (Inventarisatie van alle schulden, inkomsten en vaste lasten. Vaststellen dat sprake
is van een problematische schuldsituatie.) (2p)
Plan van aanpak (art. 4a Wgs) (1p)
Uitleg/toepassing (Samen met Lisa is bekeken welke vorm van hulp passend was, mede gezien haar
stabiele inkomen.) (2p)
Budgetbeheer (0,5 p)
Ingezet om verdere schulden te voorkomen en rust te creëren.
Minnelijke schuldregeling (0,5 p)
Poging tot een akkoord met schuldeisers (saneringskrediet of schuldregeling).
Mislukking minnelijk traject (1p)
Omdat niet alle schuldeisers instemden, is de weg naar de WSNP geopend (art. 284 jo. 285 Fw). (1p)
RECHT:
Vraag 2 (5 punten)
Stel dat Lisa niet zelf aan de bel had getrokken. Zie je een aanknopingspunt in de casus waarom er
wellicht wel schuldhulpverlening opgestart had kunnen worden? Verwerk in je antwoord relevante
wetsartikel(en).
