Q&A WEEK 1 1 september 2021
Hoe moeten de termen aan de rechterkant in de piramide geduid worden?
❖ Crimes: dit ziet op strafbare feiten van ernstige of zeer ernstige aard (misdrijven);
❖ Deviations: dit ziet op minder ernstige strafbare feiten (overtredingen);
❖ Diversions: dit ziet op deviant of sociaal-onwenselijk gedrag (denk aan overlast, bepaalde
vormen van vandalisme, of openbaar dronkenschap);
Dit spectrum laat zien dat criminaliteit een containerbegrip is, waar verscheidene fenomenen
onder kunnen vallen die verschillen in hun mate van ernst. De top van de piramide kan
levensdelicten bevatten, de onderkant kan overlast behelzen. De piramide
De ASBO (anti-social-behaviour-orders) zijn een voorbeeld dat een reactie op onwenselijk
gedrag buiten het strafrecht gelegen kan zijn (en het aldus niet perse ‘strafrechtelijk’ gedrag
hoeft te betreffen). Het betreft een burgerlijk bevel dat in Groot-Brittannië is uitgevaardigd
tegen een persoon van wie, op basis van bewijs, is aangetoond dat hij zich schuldig heeft
gemaakt aan antisociaal gedrag. Het is een harde waarschuwing, maar geen strafrechtelijke
sanctie. Het vormt wel het voorportaal van mogelijke boetes. De Britse overheid noemt als
voorbeelden: noisy neighbours, graffiti, drinking or drug use which leads to people being
rowdy and causing trouble, large groups hanging about in the street (if they are causing, or
likely to cause, alarm and distress), litter problems, racism.
Hoe zijn consensus en conflict te definiëren ?
❖ Relevant is of er discussie bestaat omtrent een feit. Wat betreft moord bestaat er geen debat in
de politiek, maar bepaalde drugsdelicten vormen daarentegen een grijs gebied.
❖ De een vindt het roken van marihuana een groot probleem en is van mening dat er hard tegen
opgetreden moet worden. De ander staat er milder tegenover. Er is conflict in de discussie.
Waarom zijn de piramide en het prisma relevant?
❖ Bij het verklaren van crimineel of ongewenst gedrag volgen criminologen niet per se de
strafwet:
1) De strafwet wordt immers opgesteld door politici en is dientengevolge het resultaat van
een subjectief proces en bevat subjectieve definities, en wetenschappers dienen
onafhankelijk en objectief te oordelen;
Hoe moeten de termen aan de rechterkant in de piramide geduid worden?
❖ Crimes: dit ziet op strafbare feiten van ernstige of zeer ernstige aard (misdrijven);
❖ Deviations: dit ziet op minder ernstige strafbare feiten (overtredingen);
❖ Diversions: dit ziet op deviant of sociaal-onwenselijk gedrag (denk aan overlast, bepaalde
vormen van vandalisme, of openbaar dronkenschap);
Dit spectrum laat zien dat criminaliteit een containerbegrip is, waar verscheidene fenomenen
onder kunnen vallen die verschillen in hun mate van ernst. De top van de piramide kan
levensdelicten bevatten, de onderkant kan overlast behelzen. De piramide
De ASBO (anti-social-behaviour-orders) zijn een voorbeeld dat een reactie op onwenselijk
gedrag buiten het strafrecht gelegen kan zijn (en het aldus niet perse ‘strafrechtelijk’ gedrag
hoeft te betreffen). Het betreft een burgerlijk bevel dat in Groot-Brittannië is uitgevaardigd
tegen een persoon van wie, op basis van bewijs, is aangetoond dat hij zich schuldig heeft
gemaakt aan antisociaal gedrag. Het is een harde waarschuwing, maar geen strafrechtelijke
sanctie. Het vormt wel het voorportaal van mogelijke boetes. De Britse overheid noemt als
voorbeelden: noisy neighbours, graffiti, drinking or drug use which leads to people being
rowdy and causing trouble, large groups hanging about in the street (if they are causing, or
likely to cause, alarm and distress), litter problems, racism.
Hoe zijn consensus en conflict te definiëren ?
❖ Relevant is of er discussie bestaat omtrent een feit. Wat betreft moord bestaat er geen debat in
de politiek, maar bepaalde drugsdelicten vormen daarentegen een grijs gebied.
❖ De een vindt het roken van marihuana een groot probleem en is van mening dat er hard tegen
opgetreden moet worden. De ander staat er milder tegenover. Er is conflict in de discussie.
Waarom zijn de piramide en het prisma relevant?
❖ Bij het verklaren van crimineel of ongewenst gedrag volgen criminologen niet per se de
strafwet:
1) De strafwet wordt immers opgesteld door politici en is dientengevolge het resultaat van
een subjectief proces en bevat subjectieve definities, en wetenschappers dienen
onafhankelijk en objectief te oordelen;
