Bewijs in Strafzaken (CRI4003)

Maastricht University (UM)

Hier vind je de beste samenvattingen om te slagen voor Bewijs in Strafzaken (CRI4003). Er zijn o.a. samenvattingen, aantekeningen en oefenvragen beschikbaar.

Alle 65 resultaten

Sorteer op:

Korte samenvatting rechtspraak bewijs in strafzaken met rechtsregel
  • Case uitwerking

    Korte samenvatting rechtspraak bewijs in strafzaken met rechtsregel

  • Korte samenvatting van de rechtspraak van bewijs in strafzaken (met uitzondering van week 7 en een paar uit week 6, maar is makkelijk en snel aan te vullen)
  • Student1203
    €7,99 Meer Info
Samenvatting bewijs in strafzaken (volledig: literatuur, rechtspraak, tutorials)
  • College aantekeningen

    Samenvatting bewijs in strafzaken (volledig: literatuur, rechtspraak, tutorials)

  • Volledige samenvatting van het vak bewijs in strafzaken (inclusief: literatuur, rechtspraak, uitgebreide notities uit de tutorial). Met dit document zal je zeker slagen :)
  • Student1203
    €16,49 Meer Info
 Uitwerkingen week 7: Bewijzen van opzet, schuld en causaliteit (BEWIJS IN STRAFZAKEN))
  • Overig

    Uitwerkingen week 7: Bewijzen van opzet, schuld en causaliteit (BEWIJS IN STRAFZAKEN))

  • In deze laatste bijeenkomst zullen we aan de hand van de volgende vragen ingaan op de vraag hoe de strafrechter met dit soort bijzondere bewijsperikelen omgaat aan de hand van de volgende vragen: Welke moeilijkheden kan de strafrechter tegenkomen bij het bewijs van subjectieve bestanddelen opzet en schuld? Welke moeilijkheden kan de strafrechter tegenkomen bij het vaststellen van oorzakelijk verband tussen oorzaak en gevolg (causaal verband)? Welke aanknopingspunten biedt de rechtspraak van...
  • whitneyhintzen
    €5,96 Meer Info
uitwerkingen week 6: Het vonnis: bewijsconstructie en motivering (BEWIJS IN STRAFZAKEN)
  • Overig

    uitwerkingen week 6: Het vonnis: bewijsconstructie en motivering (BEWIJS IN STRAFZAKEN)

  • In deze bijeenkomst staan de volgende vragen centraal: Hoe dient de bewijsbeslissing in het vonnis te worden vormgegeven? Dient het gebruik van bewijs te worden gemotiveerd en – zo ja – op welke wijze? Kan het feit dat een verdachte liegt of zwijgt tegen hem worden gebruik en – zo ja – onder welke voorwaarden? Hoe weten we dat een verdachte liegt? Hoe dient de rechter om te gaan met verweren ten aanzien van (bijvoorbeeld de betrouwbaarheid van) het bewijs? Wat wordt bedoeld met r...
  • whitneyhintzen
    €5,96 Meer Info
Uitwerkingen week 4: Getuigen- en deskundigenbewijs
  • Overig

    Uitwerkingen week 4: Getuigen- en deskundigenbewijs

  • In deze bijeenkomst staan de volgende vragen centraal: Welke mogelijkheden zijn er waarop getuigen kunnen bijdragen tot het bewijs? Welke gevolgen heeft elk van die mogelijkheden voor de toetsing en waardering van het bewijs? Hoe kan worden vastgesteld of een getuige de waarheid spreekt? Heeft het niet kunnen horen van getuigen door de verdediging gevolgen voor de bruikbaarheid van het bewijs? Zo ja, welke? Wie wordt aangemerkt als deskundige in strafzaken en aan welke eisen moet de desku...
  • whitneyhintzen
    €5,96 Meer Info
Uitwerkingen week 5: Selectie en waardering van bewijs door de strafrechter (BEWIJS IN STRAFZAKEN)
  • Overig

    Uitwerkingen week 5: Selectie en waardering van bewijs door de strafrechter (BEWIJS IN STRAFZAKEN)

  • uitwerking van: Hoe zou je de rol van de zittingsrechter ten opzichte van de waarheidsvinding typeren (lijdelijk/passief)? Brengt de modernisering van het Wetboek van Strafvordering hier verandering in? Zo, ja: hoe? Zo, waarom niet? Hoe toetsen strafrechters de kwaliteit van een bewijsmiddel? Hoe wordt bepaald wat een bewijsmiddel bewijst? Wat betekent het begrip ‘bewijswaarde’ (of bewijskracht) en hoe wordt dit door de strafrechter getoetst? Zijn er verschillen te ontdekken tussen enerzi...
  • whitneyhintzen
    €5,96 Meer Info
uitwerking bijeenkomst 3 : modellen in het bewijsrecht (BEWIJS IN STRAFZAKEN)
  • Overig

    uitwerking bijeenkomst 3 : modellen in het bewijsrecht (BEWIJS IN STRAFZAKEN)

  • Waarom willen ze in Engeland en Duitsland al het bewijs op de zitting zien? Waarom hoeft dat in Nederland niet altijd? Welke overwegingen zitten daar achter? In Duitsland en Engeland mogen leken meebeslissen in strafzaken. Vind u dat een goed idee? De Engelse jury geeft wel een beslissing (guilty/ not guilty), maar geen motivering van dat oordeel. Waarom gebeurt dat niet? Sommigen zeggen wel eens dat Nederland een papieren (of tegenwoordig een digitaal) proces heeft en de rechter geen getuig...
  • whitneyhintzen
    €5,96 Meer Info
Aantekeningen bijeenkomsten Bewijs in Strafzaken (cijfer: 9,0) - incl. rechtspraak, literatuur, vragen en opdrachten
  • Samenvatting

    Aantekeningen bijeenkomsten Bewijs in Strafzaken (cijfer: 9,0) - incl. rechtspraak, literatuur, vragen en opdrachten

  • Dit document bevat de aantekeningen van alle zeven bijeenkomsten voor het vak Bewijs in strafzaken, onderdeel van de master Forensica, Criminologie en Rechtspleging. Hierin vind je antwoorden op de vragen en opdrachten & uitwerkingen van de literatuur en rechtspraak. Zie de eerste twee pagina's van het document om te bekijken wat de voorgeschreven literatuur en rechtspraak was. Ik heb met dit document een 9,0 behaald voor dit vak.
  • StudieLieke
    €6,49 Meer Info
Alle hoorcolleges van Bewijs in Strafzaken (cijfer: 9,0)
  • College aantekeningen

    Alle hoorcolleges van Bewijs in Strafzaken (cijfer: 9,0)

  • Alle zes de hoorcolleges van het vak Bewijs in Strafzaken uit blok 2 van de master Forensica, Criminologie en Rechtspleging.
  • StudieLieke
    €3,49 Meer Info
Fear of missing out? Hoeft niet!
Vraag jij je af waarom zoveel studenten in mooie kleren lopen, geld genoeg hebben en genieten van tonnen aan vrije tijd? Nou, ze verkopen hun samenvattingen op Stuvia! Stel je eens voor dat jouw samenvatting iedere dag weer wordt verkocht.