It’s all about audit quality: Perspectives on strategic-systems auditing
Mark E. Peecher, Rachel Schwartz, Ira Solomon
Strategic-Systems Auditing (SSA).
We stellen vast dat de accountant die SSA toepast, de controle opvat als een proces van op bewijs en
overtuigingen gebaseerde risicobeoordeling.
Een opvallende boodschap is dat SSA voor het eerst opkwam in de jaren negentig als een poging om de
auditkwaliteit te verbeteren als reactie op veranderingen in de auditomgeving. Deze veranderingen, die
de bedrijfsstrategieën en -processen van de organisatie veranderden, kwamen aan het licht als reactie op
een interactie van verschillende factoren, met name innovaties in informatie-, transport- en
communicatietechnologieën, wat resulteerde in een grotere globalisering en organisatorische
verbondenheid. Tegelijkertijd begonnen complexere waarderingsbeweringen de overhand te krijgen in
financiële overzichten die de bedrijfsrisico's van gecontroleerde entiteiten weerspiegelden.
Een andere opvallende boodschap is dat SSA blijft balanceren en zich aanpast aan recentere
veranderingen in het milieu, met name de vraag van de samenleving naar meer bescherming tegen
fraude met financiële overzichten. Een dergelijke aanpassing vereist voortdurende, aanzienlijke
intellectuele investeringen van auditbeoefenaars en auditwetenschappers/-docenten.
SSA gaat over audit kwaliteit. Auteurs geloven dat SSA kan bijdragen aan kwaliteit van audit. Het
onderzoek is gericht op VS perspectief.
Audit Riks (AUR) = Inherent Risk (IR) x Control RISK (CR) x Detection Risk (DR)
AUR: Het risico dat de accountant een ongepast controleoordeel tot uitdrukking brengt wanneer de
financiële overzichten een afwijking van materieel belang bevatten.
Het controlerisico (AUR) wordt gezamenlijk bepaald door (a) of de financiële overzichten voorafgaand
aan de externe controle een afwijking van materieel belang bevatten (d.w.z. of er überhaupt materiële
afwijkingen bestaan), en (b) de waarschijnlijkheid dat de auditor geen materiële afwijking zal ontdekken,
indien deze bestaan.
IR: de gevoeligheid van een bewering voor een afwijking van materieel belang in de veronderstelling dat
er geen interne controles waren.
CR: het risico dat een afwijking die in een bewering zou kunnen voorkomen en die afzonderlijk of samen
met andere afwijkingen van materieel belang zou kunnen zijn, niet tijdig wordt voorkomen of ontdekt en
gecorrigeerd door de interne beheersingsmaatregelen van de entiteit.
DR: Het risico dat de auditor geen afwijkingen ontdekt die afzonderlijk van materieel belang kunnen zijn
of wanneer ze worden samengevoegd met andere afwijkingen
IR + CR = Risk of Material Misstatement (RMM)
Mark E. Peecher, Rachel Schwartz, Ira Solomon
Strategic-Systems Auditing (SSA).
We stellen vast dat de accountant die SSA toepast, de controle opvat als een proces van op bewijs en
overtuigingen gebaseerde risicobeoordeling.
Een opvallende boodschap is dat SSA voor het eerst opkwam in de jaren negentig als een poging om de
auditkwaliteit te verbeteren als reactie op veranderingen in de auditomgeving. Deze veranderingen, die
de bedrijfsstrategieën en -processen van de organisatie veranderden, kwamen aan het licht als reactie op
een interactie van verschillende factoren, met name innovaties in informatie-, transport- en
communicatietechnologieën, wat resulteerde in een grotere globalisering en organisatorische
verbondenheid. Tegelijkertijd begonnen complexere waarderingsbeweringen de overhand te krijgen in
financiële overzichten die de bedrijfsrisico's van gecontroleerde entiteiten weerspiegelden.
Een andere opvallende boodschap is dat SSA blijft balanceren en zich aanpast aan recentere
veranderingen in het milieu, met name de vraag van de samenleving naar meer bescherming tegen
fraude met financiële overzichten. Een dergelijke aanpassing vereist voortdurende, aanzienlijke
intellectuele investeringen van auditbeoefenaars en auditwetenschappers/-docenten.
SSA gaat over audit kwaliteit. Auteurs geloven dat SSA kan bijdragen aan kwaliteit van audit. Het
onderzoek is gericht op VS perspectief.
Audit Riks (AUR) = Inherent Risk (IR) x Control RISK (CR) x Detection Risk (DR)
AUR: Het risico dat de accountant een ongepast controleoordeel tot uitdrukking brengt wanneer de
financiële overzichten een afwijking van materieel belang bevatten.
Het controlerisico (AUR) wordt gezamenlijk bepaald door (a) of de financiële overzichten voorafgaand
aan de externe controle een afwijking van materieel belang bevatten (d.w.z. of er überhaupt materiële
afwijkingen bestaan), en (b) de waarschijnlijkheid dat de auditor geen materiële afwijking zal ontdekken,
indien deze bestaan.
IR: de gevoeligheid van een bewering voor een afwijking van materieel belang in de veronderstelling dat
er geen interne controles waren.
CR: het risico dat een afwijking die in een bewering zou kunnen voorkomen en die afzonderlijk of samen
met andere afwijkingen van materieel belang zou kunnen zijn, niet tijdig wordt voorkomen of ontdekt en
gecorrigeerd door de interne beheersingsmaatregelen van de entiteit.
DR: Het risico dat de auditor geen afwijkingen ontdekt die afzonderlijk van materieel belang kunnen zijn
of wanneer ze worden samengevoegd met andere afwijkingen
IR + CR = Risk of Material Misstatement (RMM)
