Verdediging in Strafzaken – Bijeenkomst 5
Leerdoelen
De student kan uitleggen hoe het recht op het verkrijgen van processtukken is
vormgegeven.
De student kan de jurisprudentie van het EHRM ex artt. 6 en 8 EVRM inzake de vrije
communicatie tussen de verdachte en de raadsman beschrijven;
De student kan uitleggen op welke wettelijke grond en in welke gevallen het vrije
verkeer tussen raadsman en cliënt kan worden beperkt;
De student kan uitleggen op welke wettelijke grond(en) en in welke gevallen de
raadsman gehouden is om beperkingen in de communicatie met de buitenwereld van
de gedetineerde verdachte in acht te nemen;
Het recht op vrij verkeer
De gedachte achter het recht op vrij verkeer is dat het de burger vrij moet staan om zonder
vrees voor nadelige consequenties advies en hulp te vragen aan een advocaat. Vertrouwelijke
communicatie is daarvoor essentieel. Op grond van art. 28 lid 4 Sv wordt de verdachte zo veel
mogelijk de gelegenheid gegeven om contact te hebben met zijn advocaat. De
spiegelbepaling, gezien vanuit de advocaat, wordt gevormd door art. 45 Sv. Hierin staat
namelijk dat de raadsman vrije toegang heeft tot de verdachte die rechtens van zijn vrijheid is
beroofd. Het recht op vrij verkeer valt onder te verdelen in vier elementen (op te maken uit
art. 45 Sv):
- Het recht op toegang tot de gedetineerde cliënt
- Het recht op vertrouwelijk bezoek
- Het recht op ongecensureerde correspondentie
- Het recht op vertrouwelijk telefonisch contact
Beperkingen van het vrije verkeer vs. beperkingen van de vrijheid van de verdachte
(kennisclip)
1. Beperkingen in het vrije verkeer tussen de verdachte en de raadsman
- Art. 45 Sv: de raadsman heeft vrije toegang tot de verdachte die rechtens van zijn
vrijheid is beroofd. De beperkingen zijn als volgt: onder het vereiste toezicht, met
inachtneming van de huishoudelijke reglementen, en zonder dat het onderzoek
daardoor mag worden opgehouden.
, Dit zijn dus algemene organisatorische gronden om te beperken:
o Het toezicht in en de huishoudelijke reglementen van de inrichtingen
waarin de cliënt is gedetineerd. Het gaat dan bijvoorbeeld om tijden
waarop bezoek mogelijk is, de detectiepoort en eventueel toezicht bij
bezoek of bezoek achter glas. In heel extreme gevallen kan zelfs fysiek
toezicht plaatsvinden. Problemen ontstaan pas als er kennisneming plaats
vindt van de inhoud van de gesprekken.
o Als het onderzoek door het vrij verkeer wordt opgehouden: er wordt niet
op de advocaat gewacht
- Art. 46 lid 1 Sv – in de volgende gevallen zijn er ook beperkingen van het recht op
vrij verkeer mogelijk:
o Als uit bepaalde omstandigheden een ernstig vermoeden voortvloeit dat het
onderzoek wordt gefrustreerd omdat de verdachte op de hoogte wordt
gebracht van feiten die hem in het belang van het onderzoek nog niet
bekend mogen zijn. Kort gezegd, in het belang van het onderzoek. Dit kan
bijvoorbeeld spelen als de advocaat ook een medeverdachte bijstaat. Dit is
echter niet zonder meer voldoende.
o Als het vrije verkeer wordt misbruikt om de waarheidsvinding te
belemmeren: hiervan is sprake als de raadsman zijn vertrouwelijke
contacten met de cliënt gebruikt om handelingen te verrichten of af te
spreken waarbij hij de wet overtreedt, bewijsmateriaal vernietigt of
verduistert of de cliënt beweegt om onware verklaringen af te leggen.
Toepassing van dit artikel is zeer zeldzaam. In lid 2 en 3 zijn verder waarborgen te
vinden waarmee de werking nog verder aan banden wordt gelegd. Zo moet er
bijvoorbeeld altijd gekozen worden voor de minst beperkende maatregel.
Als het vrij verkeer raadsman-cliënt beperkt wordt, wordt er een vervangende
raadsman toegevoegd aan de verdachte op grond van art. 47 Sv. Dit alleen tot het
moment dat de beperkingen weer worden opgeheven en tot zover die strekken.
2. Beperkingen in het verkeer van de gedetineerde verdachte met de buitenwereld
- Art. 62 Sv: het echte venijn zit in lid 2 van dit artikel, waarin beperkingen op het
ontvangen van bezoek, telefoonverkeer, briefwisseling, het ontvangen van het
nieuws of andere beperkingen mogelijk gemaakt wordt. Dit wordt gebruikt om te
voorkomen dat de verdachte de waarheidsvinding kan frustreren. De verdachte
Leerdoelen
De student kan uitleggen hoe het recht op het verkrijgen van processtukken is
vormgegeven.
De student kan de jurisprudentie van het EHRM ex artt. 6 en 8 EVRM inzake de vrije
communicatie tussen de verdachte en de raadsman beschrijven;
De student kan uitleggen op welke wettelijke grond en in welke gevallen het vrije
verkeer tussen raadsman en cliënt kan worden beperkt;
De student kan uitleggen op welke wettelijke grond(en) en in welke gevallen de
raadsman gehouden is om beperkingen in de communicatie met de buitenwereld van
de gedetineerde verdachte in acht te nemen;
Het recht op vrij verkeer
De gedachte achter het recht op vrij verkeer is dat het de burger vrij moet staan om zonder
vrees voor nadelige consequenties advies en hulp te vragen aan een advocaat. Vertrouwelijke
communicatie is daarvoor essentieel. Op grond van art. 28 lid 4 Sv wordt de verdachte zo veel
mogelijk de gelegenheid gegeven om contact te hebben met zijn advocaat. De
spiegelbepaling, gezien vanuit de advocaat, wordt gevormd door art. 45 Sv. Hierin staat
namelijk dat de raadsman vrije toegang heeft tot de verdachte die rechtens van zijn vrijheid is
beroofd. Het recht op vrij verkeer valt onder te verdelen in vier elementen (op te maken uit
art. 45 Sv):
- Het recht op toegang tot de gedetineerde cliënt
- Het recht op vertrouwelijk bezoek
- Het recht op ongecensureerde correspondentie
- Het recht op vertrouwelijk telefonisch contact
Beperkingen van het vrije verkeer vs. beperkingen van de vrijheid van de verdachte
(kennisclip)
1. Beperkingen in het vrije verkeer tussen de verdachte en de raadsman
- Art. 45 Sv: de raadsman heeft vrije toegang tot de verdachte die rechtens van zijn
vrijheid is beroofd. De beperkingen zijn als volgt: onder het vereiste toezicht, met
inachtneming van de huishoudelijke reglementen, en zonder dat het onderzoek
daardoor mag worden opgehouden.
, Dit zijn dus algemene organisatorische gronden om te beperken:
o Het toezicht in en de huishoudelijke reglementen van de inrichtingen
waarin de cliënt is gedetineerd. Het gaat dan bijvoorbeeld om tijden
waarop bezoek mogelijk is, de detectiepoort en eventueel toezicht bij
bezoek of bezoek achter glas. In heel extreme gevallen kan zelfs fysiek
toezicht plaatsvinden. Problemen ontstaan pas als er kennisneming plaats
vindt van de inhoud van de gesprekken.
o Als het onderzoek door het vrij verkeer wordt opgehouden: er wordt niet
op de advocaat gewacht
- Art. 46 lid 1 Sv – in de volgende gevallen zijn er ook beperkingen van het recht op
vrij verkeer mogelijk:
o Als uit bepaalde omstandigheden een ernstig vermoeden voortvloeit dat het
onderzoek wordt gefrustreerd omdat de verdachte op de hoogte wordt
gebracht van feiten die hem in het belang van het onderzoek nog niet
bekend mogen zijn. Kort gezegd, in het belang van het onderzoek. Dit kan
bijvoorbeeld spelen als de advocaat ook een medeverdachte bijstaat. Dit is
echter niet zonder meer voldoende.
o Als het vrije verkeer wordt misbruikt om de waarheidsvinding te
belemmeren: hiervan is sprake als de raadsman zijn vertrouwelijke
contacten met de cliënt gebruikt om handelingen te verrichten of af te
spreken waarbij hij de wet overtreedt, bewijsmateriaal vernietigt of
verduistert of de cliënt beweegt om onware verklaringen af te leggen.
Toepassing van dit artikel is zeer zeldzaam. In lid 2 en 3 zijn verder waarborgen te
vinden waarmee de werking nog verder aan banden wordt gelegd. Zo moet er
bijvoorbeeld altijd gekozen worden voor de minst beperkende maatregel.
Als het vrij verkeer raadsman-cliënt beperkt wordt, wordt er een vervangende
raadsman toegevoegd aan de verdachte op grond van art. 47 Sv. Dit alleen tot het
moment dat de beperkingen weer worden opgeheven en tot zover die strekken.
2. Beperkingen in het verkeer van de gedetineerde verdachte met de buitenwereld
- Art. 62 Sv: het echte venijn zit in lid 2 van dit artikel, waarin beperkingen op het
ontvangen van bezoek, telefoonverkeer, briefwisseling, het ontvangen van het
nieuws of andere beperkingen mogelijk gemaakt wordt. Dit wordt gebruikt om te
voorkomen dat de verdachte de waarheidsvinding kan frustreren. De verdachte
