Hoorcollege 16
John Beer
Verhouding patiënt – arts
1. Civiele aansprakelijkheidsrecht
2. geneeskundige behandelingsovereenkomst
3. gezondheidsrecht
Alles levert input op het gebied van het medisch
aansprakelijkheidsrecht.
Omvang van het probleem : niemand weet het precies. Dat het om
tienduizenden slachtoffers gaat van medische fouten in één jaar,
dat staat wel vast. Zijn alleen de cijfers uit ziekenhuizen. De
extramurale zorg is nog nooit in kaart gebracht > de fout van de
huisarts. Per jaar zo’n 1.000 doden door verkeersongeval. Het is dus
nogal wat. Wat er bij de beroepsverzekeraars binnen komt is maar
een hele kleine druppel in het geheel.
Patiënt komt meestal heel laat bij een advocaat aan. Als er in het
ziekenhuis een probleem ontstaat ben je vaak aangewezen dat
probleem op te lossen in datzelfde ziekenhuis. Niet aanlokkelijk om
naar de juridische hamer te grijpen. Is ook een uphill battle :
- patiënt moet bewijzen dat dokter een fout heeft gemaakt en
schade gevolg is van die fout.
- dokter / beroepsgroep zelf toetst of medisch handelen een fout is.
- rechter laat zich voorlichten door collega van de dokter, die meet
op grond van de professionele standaard of dokter een fout heeft
gemaakt
- patiënt moet zijn eigen advocaat en medische deskundige betalen
dokter betaalt zijn eigen advocaat niet, ook niet de deskundige. Dat
is betaald door de verzekeraar van het ziekenhuis. Wie heeft dat
uiteindelijk betaald? Wij allemaal > komt uit de begroting van vws.
Dat is werkelijk een moeilijke situatie.
Gespecialiseerde rechtshulp voor patiënten
- advocaten opgeleid in en ervaring met het behandelen van
medische zaken
- een goed geoutilleerde medische ondersteuning
- keuze voor rechtshulp aan patiënten
- het behandelen van schadevergoedingsclaims
Patiënt moet eerst medische machtiging ondertekenen en
betreffende ziekenhuis wordt gevraagd om medisch dossier. Altijd
aan het ziekenhuis of Raad van Bestuur omdat die nooit betrokken
, zijn bij de behandeling zelf. Soms wel discussie in overlijdenszaken
> zwaarwegend belang en veronderstelde toestemming.
Je moet geen angst hebben om medische gegevens te lezen en te
begrijpen als advocaat zijnde. Jonge advocaten worden opgeleid
door medisch adviseurs. Laat je cliënt meedoen met doorspitten
medisch dossier.
Wat voor soort zaken?
- geboorteletsels (handicaps, vaak zuurstofprobleem in de
baarmoeder)
- delay door verwijtbaar gemiste diagnose > op de eerste hulp of op
welk moment had moeten worden onderkend dat de patiënt kanker
had.
- technische fout bij behandeling
- informed consent : geen behandeling zonder geïnformeerde
toestemming van de patiënt. Als u mij had verteld dat dit risico
verbonden was dan had ik nooit toestemming gegeven.
- grensoverschrijdend gedrag arts
- gebrekkige producten
Wbp
- artikel 35 betrokkene verzoekt opgave van verwerking
persoonsgegevens.
Rb Zutphen 8 oktober 2009
- ging om een heel groot belang die jaren voort sleepte > bijna 20
jaar. Ruzie tussen slachtoffer en de verzekeraar was hoogoplopend.
Op gegeven moment kwamen er rapporten over de cliënt waar hij
geen toestemming voor had gegeven. Toen heeft deze cliënt aan de
verzekeraar gevraagd : wil jij alles laten zien wat je de afgelopen 20
jaar met mijn gegevens hebt gedaan.
Rb : ja ziekenhuisverzekeraar moet slachtoffer van medische fout
inzicht verschaffen in verwerking van persoonsgegevens.
- adviezen van medisch adviseurs moeten desgewenst overgelegd
worden. vinden dat oneerlijk
Uitzonderingen :
- advocatencorrespondentie + interne werkaantekeningen
Rb Noord-Holland 4 september 2014
Slachtoffer medische fout vraagt medisch advies
ziekenhuisverzekeraar
> rb verwerpt verweer verzekeraar
Als je deelnemer bent van een gesprek mag je een gesprek
opnemen tenzij hoogstpersoonlijke informatie over je partner naar
buiten komt.
Fouten hulppersonen
John Beer
Verhouding patiënt – arts
1. Civiele aansprakelijkheidsrecht
2. geneeskundige behandelingsovereenkomst
3. gezondheidsrecht
Alles levert input op het gebied van het medisch
aansprakelijkheidsrecht.
Omvang van het probleem : niemand weet het precies. Dat het om
tienduizenden slachtoffers gaat van medische fouten in één jaar,
dat staat wel vast. Zijn alleen de cijfers uit ziekenhuizen. De
extramurale zorg is nog nooit in kaart gebracht > de fout van de
huisarts. Per jaar zo’n 1.000 doden door verkeersongeval. Het is dus
nogal wat. Wat er bij de beroepsverzekeraars binnen komt is maar
een hele kleine druppel in het geheel.
Patiënt komt meestal heel laat bij een advocaat aan. Als er in het
ziekenhuis een probleem ontstaat ben je vaak aangewezen dat
probleem op te lossen in datzelfde ziekenhuis. Niet aanlokkelijk om
naar de juridische hamer te grijpen. Is ook een uphill battle :
- patiënt moet bewijzen dat dokter een fout heeft gemaakt en
schade gevolg is van die fout.
- dokter / beroepsgroep zelf toetst of medisch handelen een fout is.
- rechter laat zich voorlichten door collega van de dokter, die meet
op grond van de professionele standaard of dokter een fout heeft
gemaakt
- patiënt moet zijn eigen advocaat en medische deskundige betalen
dokter betaalt zijn eigen advocaat niet, ook niet de deskundige. Dat
is betaald door de verzekeraar van het ziekenhuis. Wie heeft dat
uiteindelijk betaald? Wij allemaal > komt uit de begroting van vws.
Dat is werkelijk een moeilijke situatie.
Gespecialiseerde rechtshulp voor patiënten
- advocaten opgeleid in en ervaring met het behandelen van
medische zaken
- een goed geoutilleerde medische ondersteuning
- keuze voor rechtshulp aan patiënten
- het behandelen van schadevergoedingsclaims
Patiënt moet eerst medische machtiging ondertekenen en
betreffende ziekenhuis wordt gevraagd om medisch dossier. Altijd
aan het ziekenhuis of Raad van Bestuur omdat die nooit betrokken
, zijn bij de behandeling zelf. Soms wel discussie in overlijdenszaken
> zwaarwegend belang en veronderstelde toestemming.
Je moet geen angst hebben om medische gegevens te lezen en te
begrijpen als advocaat zijnde. Jonge advocaten worden opgeleid
door medisch adviseurs. Laat je cliënt meedoen met doorspitten
medisch dossier.
Wat voor soort zaken?
- geboorteletsels (handicaps, vaak zuurstofprobleem in de
baarmoeder)
- delay door verwijtbaar gemiste diagnose > op de eerste hulp of op
welk moment had moeten worden onderkend dat de patiënt kanker
had.
- technische fout bij behandeling
- informed consent : geen behandeling zonder geïnformeerde
toestemming van de patiënt. Als u mij had verteld dat dit risico
verbonden was dan had ik nooit toestemming gegeven.
- grensoverschrijdend gedrag arts
- gebrekkige producten
Wbp
- artikel 35 betrokkene verzoekt opgave van verwerking
persoonsgegevens.
Rb Zutphen 8 oktober 2009
- ging om een heel groot belang die jaren voort sleepte > bijna 20
jaar. Ruzie tussen slachtoffer en de verzekeraar was hoogoplopend.
Op gegeven moment kwamen er rapporten over de cliënt waar hij
geen toestemming voor had gegeven. Toen heeft deze cliënt aan de
verzekeraar gevraagd : wil jij alles laten zien wat je de afgelopen 20
jaar met mijn gegevens hebt gedaan.
Rb : ja ziekenhuisverzekeraar moet slachtoffer van medische fout
inzicht verschaffen in verwerking van persoonsgegevens.
- adviezen van medisch adviseurs moeten desgewenst overgelegd
worden. vinden dat oneerlijk
Uitzonderingen :
- advocatencorrespondentie + interne werkaantekeningen
Rb Noord-Holland 4 september 2014
Slachtoffer medische fout vraagt medisch advies
ziekenhuisverzekeraar
> rb verwerpt verweer verzekeraar
Als je deelnemer bent van een gesprek mag je een gesprek
opnemen tenzij hoogstpersoonlijke informatie over je partner naar
buiten komt.
Fouten hulppersonen
