P&F werkgroepopdrachten w 1

WERKGROEP 1: INLEIDING

Onderwerpen:
 Beginselen van het personen- en familierecht
 Internationale conventies
 De levensloop
o Aangaan van een huwelijk of een geregistreerd partnerschap
o Afstamming
o Naam

Jurisprudentie:
 EHRM 13 juni 1979, NJ 1980/462, m.nt. van E.A. Alkema

Literatuur:
 W.M. Schrama & M.V. Antokolskaia (red.), Familierecht. Een
introductie, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2015 (hierna:
Familierecht), hoofdstukken 1, 2, 4, 6 en 10.
 Blackboard:
- T. Liefaard & J.E. Doek, ‘Kinderrechten in de rechtspraak: een
internationaal perspectief’, FJR 2015, nr. 20;
- F. Swennen, ‘What’s in a Name?’, FJR 2014, nr. 22; en
- S. Wortmann, ‘Doorwerking van fundamentele rechten in het
Nederlandse familierecht’, in: J. Gerards & C. Sieburgh (red.), De
invloed van fundamentele rechten op het materiële recht,
Deventer: Kluwer 2013, pp. 215-236.

Casus en vragen:

Nederland is een lidstaat van het EVRM, deze heeft directe werking in het
nederlandse rechtstelsel omdat we een gematigd monistisch rechtstelsel
hebben, art 93 jo. 94 GW; burgers kunnen een beroep doen op ieder
verbindende verdragsbepalingen die voldoende duidelijk zijn. Het EVRM
heeft voornamelijk een verticale werking, staten zijn gebonden aan het
verdrag en niet burgers. Maar er kan ook sprake zijn van horizantale
doorwerking dus t.o.v. andere burgers:
- Directe horizontale werking: voor de Nederlandse rechter
beroepen op artikelen uit EVRM
- Indirecte horizontale werking: invulling redelijkheid en billijkheid
met een verdragsbepaling, met behulp van uitspraken van het
hof bijv.

hoe wordt het EVRM gehandhaafd: naar de Nederlandse rechter of het
Europese hof.

, Om bij het Europese Hof te kunnen komen moet je eerst ingevolge art 35
EVRM alle nationale beroepsmiddelen uitputten
NGO’s, staten tegen elkaar en individuen kunnen een klacht indienen: art
33 en 34 EVRM

Staten hebben een margin of appreciation: hangt samen met
subsidiariteitsbeginsel, hof laat ruimte over aan staten om aan
verdragsbepalingen invulling te geven.

Uitspraak dat van belang is voor Nederlandse rechtspraak, Marx: in belgie
was er in de wet twee regelingen getroffen; voor kinderen binnen het
huwelijk geboren en kinderen buiten het huwelijk geboren. Kinderen die
buiten het huwelijk waren geboren hadden niet automatisch een juridische
moeder, pas na erkenning. Ook hierna hadden deze kinderen alsnof
erfrechtelijk minder rechten (van grootouders). Daarvan zei het Hof dat er
strijd was met art 8 EVRM. Uitkomst was:
- Positieve verplichting van staten moet er voor zorgen dat
family life kan onstaan en gewaarbord wordt
- Dynamische interpretatie: er werd niet meer vastgehouden
aan hoe het was ten tijde van de totstandkoming van het verdrag,
rechter moet meegaan met de veranderingen in de
maatschappelijke opvattingen

Vraag 1

1a. Wanneer is in het personen- en familierecht een beroep op artikel 8
EVRM zinvol en aan welke voorwaarden moet zijn voldaan, wil dat beroep
kans van slagen hebben?

Als het nationale recht geen uitkomst biedt kan je naar het EVRM. Voor
een beroep op art 8 EVRM moet je eerst kijken of er sprake is van:
1. Family life?
2. Inmening door staat, inbreuk. Lid 2
3. Kan deze inbreuk gerechtvaardigd worden
Komt vooral voor bij de negatieve verplichting van de staat om niet in te
megen met privéleven

*directe werking
*marx arrest
Beroep op art 9 EVRM is zinvol als het nationale recht geen uitkomst bied, dus als er op
dit gebied geen regels zijn.


1b. Welke procedurele weg dient men daarbij te bewandelen?
Art 35 EVRM: eerst alle nationale middelen uitputten