Poging / Vrijwillige terugtred
HR 3 maart 2009, NJ 2009, 236: Remkabel arrest:
Op 4 maart 2005 liep de verdachte boos over s traat. Hij was boos op de zus van
zijn vrouw. En besloot haar remkabels door te knippen van de auto en schrijft in
de sneeuw met grote letters DOOD. Haar schoonmoeder komt langs en ziet het
en raadpleegt haar schoondochter. De dochter belt haar zus haar man en hij
bekend meteen.
Primair:
Poging doodslag
Zwaar lichamelijk letsel
Subsidiair:
Vernieling
HR: vernietiging uitspraak. De Hoge Raad verwijst namelijk terug naar de
uitspraak van het Hof (=vernietiging) omdat er sprake is van vrijwillig terugtred.
In de uitspraak op pagina 4 staat wat de HR heeft gezegd over het vrijwillig
terugtred. (De 4 vragen van het rechterlijk beslismodel staan altijd opgeschreven
in de uitspraak.)
Is hier sprake van waarschijnlijkheid? Het doorsnijden van de remschijven is het
slachtoffer bij het rijden niet onmiddellijk in levensgevaar.
Wat onderzocht had moeten worden is of het waarschijnlijk was of het slachtoffer
met de auto zou zijn gaan rijden. Daarom heeft de HR besloten om de uitspraak
te vernietigen.
Het gaat hier over de 3e vraag van het rechterlijk beslismodel: Is de verdachte
strafbaar?
Rb Den Bosch, 16 september 2009, ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7680: Overval woning
waarbij er geen vrijwillig terugtred herkenning verdachte door slachtoffer:
Een man en vrouw zaten in het huis, er werd aangebeld. De man werd naar
binnen geduwd en personen drongen hun huis in. Dat ging gepaard met geweld.
Ze hadden namelijk een tip gekregen dat er hennepplanten aanwezig waren.
Later bleek dat het slachtoffer de verdachte kende.
Primair:
Subsidiair:
Poging tot diefstal met geweld
De verdachte stopt met de overval. Maar in eerste instantie ontkent de verdachte
alles maar het OM is het daar niet mee eens. Door getuige en de slachtoffers is
duidelijk dat hij het wel heeft gedaan.
Er is geen sprake van vrijwillig terugtred, dat heeft de rechter beslist. Daarbij
werd gekeken naar het Remkabel arrest. De verdachte had al eerder een soort
gelijk strafbaar feit gepleegd. Daar is rekening mee gehouden. Hij krijgt een
gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
En een proeftijd van 2 jaar.
, Deelneming
HR 6 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ9367: Overval MacDonalds:
2 personen hebben geprobeerd een Mc te overvallen, bij de drive in gedeelte. 1
persoon was niet fysiek aanwezig, hij wachtte in de auto. De Er waren geen
concrete afspraken gemaakt, maar er was wel sprake van een nauwe en bewuste
samenwerking.
Er was sprake van medeplegen maar de medeverdachte wist niet dat er geweld
zou worden gebruikt. De rechter vond dat de medeverdachte dat wel kon weten
omdat de verdachte al eerder geweld heeft gepleegd.
Verder had de verdachte zich omgekleed in het busje van de medeverdachte en
had de medeverdachte kunnen zien dat de verdachte een wapen had en een
bivakmuts op had.
Pagina 4 van de uitspraak:
Voor het overval wist de medeverdachte al dat de verdachte al een strafblad had.
Ook wist de medeverdachte dat de verdachte iets ging opeisen. En dat er gebruik
zou worden gemaakt van een bivakmuts.
De uitspraak:
Een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 3 maanden
voorwaardelijk. En hij krijgt een proeftijd van 2 jaar.
Rechtbank Arnhem, 25 augustus 2009, ECLI:NL:RBARN:2009:BJ5906: Arrest
Spanjaardslaan:
Er zijn 2 mensen onderweg naar een feestje en besluiten tijdens de rit om een
race te houden. Een blauwe en een rode auto. De rode auto reed voorop maar er
liep een vrouw voor de auto. De blauwe auto wilde de rode auto inhalen en rijdt
een vrouw aan.
Is de andere auto die mee aan het racen was schuldig aan medeplegen?
De auto’s waren zich heel bewust van elkaar in het verkeer.
De beslissing van de Hoge Raad:
Het cassatiemiddel is verworpen. De verdachte is schuldig aan
medeplegen van het aanrijden van de vrouw.
Voorwaardelijk opzet
HR 10 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG6631: Beschonken bestuurder.
Beslissing Hoge Raad:
HR 6 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU5323: Mishandeling vriendin
Een vrouw had een verhouding met een man, al 4 jaar. Maar de vrouw wordt al 4
jaar mishandeld door de man. De man heeft willens en wetens de kans aanvaard
dat zij zwaar lichamelijk letsel zou oplopen en bleef dus maar doorgaan met de
mishandeling.
HR 3 maart 2009, NJ 2009, 236: Remkabel arrest:
Op 4 maart 2005 liep de verdachte boos over s traat. Hij was boos op de zus van
zijn vrouw. En besloot haar remkabels door te knippen van de auto en schrijft in
de sneeuw met grote letters DOOD. Haar schoonmoeder komt langs en ziet het
en raadpleegt haar schoondochter. De dochter belt haar zus haar man en hij
bekend meteen.
Primair:
Poging doodslag
Zwaar lichamelijk letsel
Subsidiair:
Vernieling
HR: vernietiging uitspraak. De Hoge Raad verwijst namelijk terug naar de
uitspraak van het Hof (=vernietiging) omdat er sprake is van vrijwillig terugtred.
In de uitspraak op pagina 4 staat wat de HR heeft gezegd over het vrijwillig
terugtred. (De 4 vragen van het rechterlijk beslismodel staan altijd opgeschreven
in de uitspraak.)
Is hier sprake van waarschijnlijkheid? Het doorsnijden van de remschijven is het
slachtoffer bij het rijden niet onmiddellijk in levensgevaar.
Wat onderzocht had moeten worden is of het waarschijnlijk was of het slachtoffer
met de auto zou zijn gaan rijden. Daarom heeft de HR besloten om de uitspraak
te vernietigen.
Het gaat hier over de 3e vraag van het rechterlijk beslismodel: Is de verdachte
strafbaar?
Rb Den Bosch, 16 september 2009, ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7680: Overval woning
waarbij er geen vrijwillig terugtred herkenning verdachte door slachtoffer:
Een man en vrouw zaten in het huis, er werd aangebeld. De man werd naar
binnen geduwd en personen drongen hun huis in. Dat ging gepaard met geweld.
Ze hadden namelijk een tip gekregen dat er hennepplanten aanwezig waren.
Later bleek dat het slachtoffer de verdachte kende.
Primair:
Subsidiair:
Poging tot diefstal met geweld
De verdachte stopt met de overval. Maar in eerste instantie ontkent de verdachte
alles maar het OM is het daar niet mee eens. Door getuige en de slachtoffers is
duidelijk dat hij het wel heeft gedaan.
Er is geen sprake van vrijwillig terugtred, dat heeft de rechter beslist. Daarbij
werd gekeken naar het Remkabel arrest. De verdachte had al eerder een soort
gelijk strafbaar feit gepleegd. Daar is rekening mee gehouden. Hij krijgt een
gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
En een proeftijd van 2 jaar.
, Deelneming
HR 6 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ9367: Overval MacDonalds:
2 personen hebben geprobeerd een Mc te overvallen, bij de drive in gedeelte. 1
persoon was niet fysiek aanwezig, hij wachtte in de auto. De Er waren geen
concrete afspraken gemaakt, maar er was wel sprake van een nauwe en bewuste
samenwerking.
Er was sprake van medeplegen maar de medeverdachte wist niet dat er geweld
zou worden gebruikt. De rechter vond dat de medeverdachte dat wel kon weten
omdat de verdachte al eerder geweld heeft gepleegd.
Verder had de verdachte zich omgekleed in het busje van de medeverdachte en
had de medeverdachte kunnen zien dat de verdachte een wapen had en een
bivakmuts op had.
Pagina 4 van de uitspraak:
Voor het overval wist de medeverdachte al dat de verdachte al een strafblad had.
Ook wist de medeverdachte dat de verdachte iets ging opeisen. En dat er gebruik
zou worden gemaakt van een bivakmuts.
De uitspraak:
Een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 3 maanden
voorwaardelijk. En hij krijgt een proeftijd van 2 jaar.
Rechtbank Arnhem, 25 augustus 2009, ECLI:NL:RBARN:2009:BJ5906: Arrest
Spanjaardslaan:
Er zijn 2 mensen onderweg naar een feestje en besluiten tijdens de rit om een
race te houden. Een blauwe en een rode auto. De rode auto reed voorop maar er
liep een vrouw voor de auto. De blauwe auto wilde de rode auto inhalen en rijdt
een vrouw aan.
Is de andere auto die mee aan het racen was schuldig aan medeplegen?
De auto’s waren zich heel bewust van elkaar in het verkeer.
De beslissing van de Hoge Raad:
Het cassatiemiddel is verworpen. De verdachte is schuldig aan
medeplegen van het aanrijden van de vrouw.
Voorwaardelijk opzet
HR 10 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG6631: Beschonken bestuurder.
Beslissing Hoge Raad:
HR 6 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU5323: Mishandeling vriendin
Een vrouw had een verhouding met een man, al 4 jaar. Maar de vrouw wordt al 4
jaar mishandeld door de man. De man heeft willens en wetens de kans aanvaard
dat zij zwaar lichamelijk letsel zou oplopen en bleef dus maar doorgaan met de
mishandeling.
