, Dit zijn de 41 verplichte jurisprudentie zaken op een rij die je moet kennen voor het
tentamen inleiding in de rechtswetenschappen. Als de deze kent, is de rest veel
gemakkelijker.
Jurisprudentie Tentamen Inl. Rechtswetenschappen:
*EHRM Schotelantenne verbod:
Feiten: Huurder van woning plaatst een schotelantenne om bepaalde zenders te ontvangen
uit het land van herkomst, maar het plaatsen van een schotelantenne was verboden en dit
stond in de huurovereenkomst. HR oordeelde dat het grondrecht ‘’recht tot info’’ van huurder
geschonden was.
Rechtsvraag: Is een GW geschonden door dit verbod op plaatsen van schotelantennes?
Rechtsregel: Door het schotelantenne verbod is de GW (recht tot info) geschonden van de
huurder.
*HR Afvoerpijp:
Feiten: Politie doet huis doorzoeking n.a.v. tip getuige. Politie mag het huis binnentreden
met machtiging en ambtenaar ziet een buis met krassen wat vaak gebruikt wordt als
verstopplek voor drugs. Ambtenaar trekt de buis los en vindt 5 kg softdrugs. Politie bleek niet
bevoegd te zijn tot doorzoeking maar de verdachte is niet getroffen in zijn belang aangezien
hij daar niet woonde dus er volgde geen rechtsgevolg door overtreding van de rechtsnorm.
Rechtsvraag: Is politieambtenaar in overtreding door buis los te trekken terwijl zij alleen een
machtiging hebben tot ‘’zoekend kijken’’.
Rechtsregel: Opentrekken van buis is een vorm van doorzoeking en niet van ‘’zoekend
kijken’’.
*Schiermonnikoog:
Feiten: Bewoner van Schiermonnikoog overtrad met opzet het voertuigverbod om een
rechterlijke uitspraak uit te lokken omdat het voertuigverbod in strijdt is met de
Wegenverkeerswet. De HR bevestigde dat dit in strijd was met de WvW en zodoende is de
WvW aangepast.
Rechtsvraag: Staat formele wetgeving boven plaatselijke wetgeving?
Rechtsregel: Lex Superior, hoog gaat voor laag
*Pocketbooks:
Feiten: Van Tuyl en De Bron wilde pocketbooks uitbrengen in andere winkels dan erkende
boekenwinkels. Door een ministeriële regeling (vestigingsbeschikking boekverkopersbedrijf)
werd het plan geblokt doordat zij niet in bezit waren van een Sociaal-Economische Raad
vergunning. Hierdoor wilde niemand de pocketbooks afnemen en hebben Van Tuyl en De
Bron schade geleden. De HR sprak dat een hogere wet (art.7GW) de vrijheid van
meningsuiting omschreef en dat de ministeriele regeling in strijd (onrechtmatige daad) is met
de hogere wet. De HR oordeelde dat de Staat aansprakelijk was voor de ontstane schade.
Rechtsvraag: Wordt er door de regeling een wet overtreden?
Rechtsregel: Lex superior, De regeling is in strijd met vrijheid van meningsuiting
tentamen inleiding in de rechtswetenschappen. Als de deze kent, is de rest veel
gemakkelijker.
Jurisprudentie Tentamen Inl. Rechtswetenschappen:
*EHRM Schotelantenne verbod:
Feiten: Huurder van woning plaatst een schotelantenne om bepaalde zenders te ontvangen
uit het land van herkomst, maar het plaatsen van een schotelantenne was verboden en dit
stond in de huurovereenkomst. HR oordeelde dat het grondrecht ‘’recht tot info’’ van huurder
geschonden was.
Rechtsvraag: Is een GW geschonden door dit verbod op plaatsen van schotelantennes?
Rechtsregel: Door het schotelantenne verbod is de GW (recht tot info) geschonden van de
huurder.
*HR Afvoerpijp:
Feiten: Politie doet huis doorzoeking n.a.v. tip getuige. Politie mag het huis binnentreden
met machtiging en ambtenaar ziet een buis met krassen wat vaak gebruikt wordt als
verstopplek voor drugs. Ambtenaar trekt de buis los en vindt 5 kg softdrugs. Politie bleek niet
bevoegd te zijn tot doorzoeking maar de verdachte is niet getroffen in zijn belang aangezien
hij daar niet woonde dus er volgde geen rechtsgevolg door overtreding van de rechtsnorm.
Rechtsvraag: Is politieambtenaar in overtreding door buis los te trekken terwijl zij alleen een
machtiging hebben tot ‘’zoekend kijken’’.
Rechtsregel: Opentrekken van buis is een vorm van doorzoeking en niet van ‘’zoekend
kijken’’.
*Schiermonnikoog:
Feiten: Bewoner van Schiermonnikoog overtrad met opzet het voertuigverbod om een
rechterlijke uitspraak uit te lokken omdat het voertuigverbod in strijdt is met de
Wegenverkeerswet. De HR bevestigde dat dit in strijd was met de WvW en zodoende is de
WvW aangepast.
Rechtsvraag: Staat formele wetgeving boven plaatselijke wetgeving?
Rechtsregel: Lex Superior, hoog gaat voor laag
*Pocketbooks:
Feiten: Van Tuyl en De Bron wilde pocketbooks uitbrengen in andere winkels dan erkende
boekenwinkels. Door een ministeriële regeling (vestigingsbeschikking boekverkopersbedrijf)
werd het plan geblokt doordat zij niet in bezit waren van een Sociaal-Economische Raad
vergunning. Hierdoor wilde niemand de pocketbooks afnemen en hebben Van Tuyl en De
Bron schade geleden. De HR sprak dat een hogere wet (art.7GW) de vrijheid van
meningsuiting omschreef en dat de ministeriele regeling in strijd (onrechtmatige daad) is met
de hogere wet. De HR oordeelde dat de Staat aansprakelijk was voor de ontstane schade.
Rechtsvraag: Wordt er door de regeling een wet overtreden?
Rechtsregel: Lex superior, De regeling is in strijd met vrijheid van meningsuiting
