Probleem 1
1. Wat is een empirische cyclus en waarom zou je hem gebruiken
(welke elementen) → inductie en deductie
Door opeenvolging van onderzoeken met vraagstellingen die voorkomen uit
eerder onderzoek, neemt het begrip van hoe het betreffende onderdeel van
de werkelijkheid in elkaar zit, gestaag toe. Men drukt dit ook wel uit in het
begrip ‘empirische cyclus.’
In zijn meest eenvoudige vorm:
De onderzoeker gaat uit van een
bepaalde theorie: Een uitspraak of
een samenhangende reeks van
uitspraken met een algemeen
geldend karakter.
Inductie is als je je conclusies
al hebt getrokken en ga je dat
terugkoppelen naar de theorie,
je past de theorie aan.
Deductie…
Inductie is het proces van
concrete waarnemingen naar een
meer abstract, algemeen en
geldend beeld van de
werkelijkheid wordt inductie
genoemd. Inductief redeneren
gaat erover dat een nieuwe theorie
niet alleen gaat over
waargenomen gevallen, maar ook vergelijkbare gevallen.
Om hier achter te komen voert men nieuwe- systematische-
waarnemingen uit. Als die kloppen met de verwachting dan wil dat in
theorie zeggen dat men op het goede spoort zit.
Een andere manier om theorie te ontwikkelen is te zoeken naar onjuistheden
en deze aan te tonen.
Systematische waarnemingen is de informatie waarnaar je opzoek gaat.
Hippocrates demonstreerde dat ziekte en gezondheid worden bepaald door
allemaal omgevingsfactoren.
,Met komst van empirische wetenschapsbeoefening door Galileo Galilei,
William Harvey en anderen werd de basis gelegd voor verdere ontwikkeling
van de epidemiologie. Het vastleggen en analyseren leverde een schat van
aan informatie op, op basis van onderzoekers als Farr. John Snow is ook een
goede voorbeeld, hij onderzocht de oorzaken van Cholera en gaf daarbij als
eerste een goed voorbeeld van de epidemiologische benadering.
2. Empirische cyclus toepassen op tekst
Karl Popper
Confirmatie is onmogelijk met zekerheid te doen, maar falsificatie wel.
Popper stelde daarom dat iedere wetenschappelijke theorie falsifieerbaar
moet zijn.
Dat wil zeggen dat de theorie met behulp van bijvoorbeeld epidemiologie
onder uit kan halen.
Dit begint bij de hypothese (toetsbare stelling) die op grond van
waarnemingen in de praktijk al niet meer kunnen worden verworpen.
Dit proces van abstracte theorie naar een of meer te toetsen hypothesen
heet ‘deductie.’
Fasen van empirisch onderzoek
1. Formuleren van onderzoekstelling
2. Maken van onderzoeksrapport -> selectie onderzoekspopulatie, meet
instrumenten, meetmomenten, statistische analysetechnieken
3. Uitvoeren van onderzoek (verrichten observaties; gegevens
verzamelen)
4. Analyseren onderzoeksresultaten
frequentie van meetwaarden van de relevantie variabelen
relaties tussen variabelen (bi- en multi- variabele analyses:
beschrijvend dan wel verklarend)
5. Interpretatie van de onderzoeksresultaten (conclusies)
, De empirische cyclus kan daarom uitgebouwd worden op de wijze die in het
figuur hiernaast. Een theorie representeert de stand van de kennis over een
bepaald onderwerp op een bepaalds moment. Het is niet genoeg om
hypothese te breken of te
maken.
Theorie:
Hypothese: Alleen homo mannen raken besmet door het GRID virus
Resultaat ook hetero’s raken besmet
Conclusie: Het is niet alleen een homo ziekte, maar ook een hetero ziekte.
Probleem 2
1. Wat is een empirische cyclus en waarom zou je hem gebruiken
(welke elementen) → inductie en deductie
Door opeenvolging van onderzoeken met vraagstellingen die voorkomen uit
eerder onderzoek, neemt het begrip van hoe het betreffende onderdeel van
de werkelijkheid in elkaar zit, gestaag toe. Men drukt dit ook wel uit in het
begrip ‘empirische cyclus.’
In zijn meest eenvoudige vorm:
De onderzoeker gaat uit van een
bepaalde theorie: Een uitspraak of
een samenhangende reeks van
uitspraken met een algemeen
geldend karakter.
Inductie is als je je conclusies
al hebt getrokken en ga je dat
terugkoppelen naar de theorie,
je past de theorie aan.
Deductie…
Inductie is het proces van
concrete waarnemingen naar een
meer abstract, algemeen en
geldend beeld van de
werkelijkheid wordt inductie
genoemd. Inductief redeneren
gaat erover dat een nieuwe theorie
niet alleen gaat over
waargenomen gevallen, maar ook vergelijkbare gevallen.
Om hier achter te komen voert men nieuwe- systematische-
waarnemingen uit. Als die kloppen met de verwachting dan wil dat in
theorie zeggen dat men op het goede spoort zit.
Een andere manier om theorie te ontwikkelen is te zoeken naar onjuistheden
en deze aan te tonen.
Systematische waarnemingen is de informatie waarnaar je opzoek gaat.
Hippocrates demonstreerde dat ziekte en gezondheid worden bepaald door
allemaal omgevingsfactoren.
,Met komst van empirische wetenschapsbeoefening door Galileo Galilei,
William Harvey en anderen werd de basis gelegd voor verdere ontwikkeling
van de epidemiologie. Het vastleggen en analyseren leverde een schat van
aan informatie op, op basis van onderzoekers als Farr. John Snow is ook een
goede voorbeeld, hij onderzocht de oorzaken van Cholera en gaf daarbij als
eerste een goed voorbeeld van de epidemiologische benadering.
2. Empirische cyclus toepassen op tekst
Karl Popper
Confirmatie is onmogelijk met zekerheid te doen, maar falsificatie wel.
Popper stelde daarom dat iedere wetenschappelijke theorie falsifieerbaar
moet zijn.
Dat wil zeggen dat de theorie met behulp van bijvoorbeeld epidemiologie
onder uit kan halen.
Dit begint bij de hypothese (toetsbare stelling) die op grond van
waarnemingen in de praktijk al niet meer kunnen worden verworpen.
Dit proces van abstracte theorie naar een of meer te toetsen hypothesen
heet ‘deductie.’
Fasen van empirisch onderzoek
1. Formuleren van onderzoekstelling
2. Maken van onderzoeksrapport -> selectie onderzoekspopulatie, meet
instrumenten, meetmomenten, statistische analysetechnieken
3. Uitvoeren van onderzoek (verrichten observaties; gegevens
verzamelen)
4. Analyseren onderzoeksresultaten
frequentie van meetwaarden van de relevantie variabelen
relaties tussen variabelen (bi- en multi- variabele analyses:
beschrijvend dan wel verklarend)
5. Interpretatie van de onderzoeksresultaten (conclusies)
, De empirische cyclus kan daarom uitgebouwd worden op de wijze die in het
figuur hiernaast. Een theorie representeert de stand van de kennis over een
bepaald onderwerp op een bepaalds moment. Het is niet genoeg om
hypothese te breken of te
maken.
Theorie:
Hypothese: Alleen homo mannen raken besmet door het GRID virus
Resultaat ook hetero’s raken besmet
Conclusie: Het is niet alleen een homo ziekte, maar ook een hetero ziekte.
Probleem 2
