Voetbal gerelateerd wangedrag vanuit verschillende visies
Introductie
Op woensdag 25 mei 2022 speelde Feyenoord tegen AS Roma de finale van de
Conference League in Tirana.1 Hoewel veel supporters een vlucht boekten naar
Tirana om de wedstrijd live mee te maken, werden er ook veel mogelijkheden
geboden om in Rotterdam zelf de wedstrijd te volgen. Zo waren er grote schermen
op het Stadhuisplein en in het stadion de Kuip, waar supporters de finale konden
zien.2 Helaas mocht het niet baten voor de Rotterdamse club. Zij verloren de
wedstrijd met 1-0.3 Dit verlies viel uiteraard niet goed bij de supporters; later op de
avond vonden er rellen plaats in de binnenstad van Rotterdam. Relschoppers
gooiden onder andere fakkels en vuurwerk en zij bekogelden politieagenten met
stenen. Ook werd er veel vernield; onder andere een bus en een tram werden
beschadigd. De ME kwam ter plaatse om de stad weer rustig te krijgen. 4
Voetbal gerelateerd wangedrag zoals hierboven besproken komt vaak voor, en roept
daarom meerdere vragen op.
In dit artikel worden de strafrechtelijke- en privaatrechtelijke visie op de voetbalrellen
weergegeven aan de hand van relevante leerstukken, en wordt er naar de
voetbalrellen gekeken via een rechtssociologische visie. Eerst zal er worden gekeken
of de relschoppers vervolgd zouden kunnen worden volgens het Nederlandse
strafrecht. Vervolgens zal er worden besproken of de voetbalrellen kunnen worden
gezien als een onrechtmatige daad vanuit het privaatrecht. Afsluitend wordt er vanuit
de rechtssociologie gekeken naar voetbalsupporters als semi-autonoom sociaal veld,
en naar hun gedrag volgens ‘law in action’.
Strafrechtelijke visie
Rellen omtrent voetbal komen vaak voor. Zo zijn er al vaker strafrechtelijke
uitspraken geweest waar supporters terecht stonden voor andere vernielingen en
gebruik van openbaar geweld. 5
De vraag die nu omhoog komt is of voetbalrellen wel strafrechtelijk mogen worden
vervolgd. Aangezien voetbal gerelateerd wangedrag een best breed begrip is, ga ik
specifiek in op de vernielingen die omtrent dit onderwerp plaatsvinden. Om antwoord
te kunnen geven op deze vraag moet er worden gekeken of er sprake is van een
strafbaar feit.
Er is sprake van een strafbaar feit wanneer er wordt voldaan aan ‘een menselijke
gedraging die valt binnen de grenzen van een wettelijke delictsomschrijving, die
wederrechtelijk is en aan schuld te wijten.’ Hier staan eigenlijk vier vereisten die nu
een voor een langs gegaan zullen worden.
1
M. Gouka, ‘Feyenoord schrijft historie in Marseille en plaatst zich voor finale Conference League’, Algemeen
Dagblad 5 mei 2022.
2
M. Bout, ‘Tickets voor Feyenoord-finale op grote schermen worden voor veel geld doorverkocht’, Algemeen
Dagblad 19 mei 2022.
3
M. Van der Kraan, ‘Tranen in Tirana: Feyenoord verliest finale Conference League’, de Telegraaf 25 mei 2022.
4
J. Groeneweg, ‘Verlies Feyenoord leidt tot rellen in Rotterdam, 72 aanhoudingen’, Metro 26 mei 2022.
5
Hof Leeuwarden (MK) 11 mei 2010, ECLI:NL:GHLEE:2010:BM4078.
Introductie
Op woensdag 25 mei 2022 speelde Feyenoord tegen AS Roma de finale van de
Conference League in Tirana.1 Hoewel veel supporters een vlucht boekten naar
Tirana om de wedstrijd live mee te maken, werden er ook veel mogelijkheden
geboden om in Rotterdam zelf de wedstrijd te volgen. Zo waren er grote schermen
op het Stadhuisplein en in het stadion de Kuip, waar supporters de finale konden
zien.2 Helaas mocht het niet baten voor de Rotterdamse club. Zij verloren de
wedstrijd met 1-0.3 Dit verlies viel uiteraard niet goed bij de supporters; later op de
avond vonden er rellen plaats in de binnenstad van Rotterdam. Relschoppers
gooiden onder andere fakkels en vuurwerk en zij bekogelden politieagenten met
stenen. Ook werd er veel vernield; onder andere een bus en een tram werden
beschadigd. De ME kwam ter plaatse om de stad weer rustig te krijgen. 4
Voetbal gerelateerd wangedrag zoals hierboven besproken komt vaak voor, en roept
daarom meerdere vragen op.
In dit artikel worden de strafrechtelijke- en privaatrechtelijke visie op de voetbalrellen
weergegeven aan de hand van relevante leerstukken, en wordt er naar de
voetbalrellen gekeken via een rechtssociologische visie. Eerst zal er worden gekeken
of de relschoppers vervolgd zouden kunnen worden volgens het Nederlandse
strafrecht. Vervolgens zal er worden besproken of de voetbalrellen kunnen worden
gezien als een onrechtmatige daad vanuit het privaatrecht. Afsluitend wordt er vanuit
de rechtssociologie gekeken naar voetbalsupporters als semi-autonoom sociaal veld,
en naar hun gedrag volgens ‘law in action’.
Strafrechtelijke visie
Rellen omtrent voetbal komen vaak voor. Zo zijn er al vaker strafrechtelijke
uitspraken geweest waar supporters terecht stonden voor andere vernielingen en
gebruik van openbaar geweld. 5
De vraag die nu omhoog komt is of voetbalrellen wel strafrechtelijk mogen worden
vervolgd. Aangezien voetbal gerelateerd wangedrag een best breed begrip is, ga ik
specifiek in op de vernielingen die omtrent dit onderwerp plaatsvinden. Om antwoord
te kunnen geven op deze vraag moet er worden gekeken of er sprake is van een
strafbaar feit.
Er is sprake van een strafbaar feit wanneer er wordt voldaan aan ‘een menselijke
gedraging die valt binnen de grenzen van een wettelijke delictsomschrijving, die
wederrechtelijk is en aan schuld te wijten.’ Hier staan eigenlijk vier vereisten die nu
een voor een langs gegaan zullen worden.
1
M. Gouka, ‘Feyenoord schrijft historie in Marseille en plaatst zich voor finale Conference League’, Algemeen
Dagblad 5 mei 2022.
2
M. Bout, ‘Tickets voor Feyenoord-finale op grote schermen worden voor veel geld doorverkocht’, Algemeen
Dagblad 19 mei 2022.
3
M. Van der Kraan, ‘Tranen in Tirana: Feyenoord verliest finale Conference League’, de Telegraaf 25 mei 2022.
4
J. Groeneweg, ‘Verlies Feyenoord leidt tot rellen in Rotterdam, 72 aanhoudingen’, Metro 26 mei 2022.
5
Hof Leeuwarden (MK) 11 mei 2010, ECLI:NL:GHLEE:2010:BM4078.
