Week 2: toestemming
Jurisprudentie:
HR Maastrichtse woning: de bescherming van art 1:88 BW van de echtgenoten tegen
zichzelf en tegen elkaar geschiedt volgens de HR ‘in het belang van het gezin’. Maar dat mag
niet tot de conclusie voeren dat de bepalingen niet gelden als een gezin ontbreekt omdat
kinderen ontbreken.
HR Maastrichtse woning l: echtgenoten verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. Man
woont niet meer in de echtelijke woning en vrouw verkoopt de woning zonder toestemming
van de man. Ondanks dat de man niet meer in de echtelijke woning woonde had de vrouw
toch zijn toestemming nodig voor de verkoop.
HR Maastrichtse woning ll: Kennis notaris wordt toegerekend aan de cliënt.
HR Schaaphok-Schilder: een woning die door echtgenoten in de nabije toekomst gebruikt zal
worden als echtelijke woning valt onder art 1:88 lid 1 onder a BW. Goede trouw kan zich
voordoen omdat echtgenoten de woning niet feitelijk gebruiken.
HR Soetelieve-Stienstra: art 1:88 lid 1 onder c BW: toestemming nodig voor borgstelling of
zekerheidstelling. Toestemming is alleen niet vereist indien rechtshandelingen worden
verricht in de normale uitoefening van beroep of bedrijf.
HR Kelders-Fortis: BV stelt zich borg voor al hetgeen zijn dochter vennootschappen aan de
bank verschuldigd zijn. Toestemmingsvereiste art 1:88 lid 5 BW.
Hoorcollege week 2: toestemming
HR Dexia: er wordt een lening afgesloten met een looptjd van 20 jaar. De lening heef een
rente van 4% en er worden tegelijkertjd aandelen aangekocht. De aandelen stjgen ieder
jaar 10%. De aandelen zijn meer waard dan dat je aan rente moet betalen.
Alles gebeurd voor 2001. In 2001 storte de markt in. De aandelen daalden enorm in waarde
tjdens de looptjd van de lening. De lening was nominaal en de rente moest je blijven
betalen.
Uiteindelijk waren de aandelen minder waard dan de lening dus bleef er een schuld over.
art 1:88 lid 1 onder d BW: kan je onder deze rechtshandeling uit?
Alles ongehuwden hadden geen poot om op te staan want art 1:88 BW geldt voor
echtgenoten.
Hoe kan je van een rechtshandeling afomen? Onder bepaalde omstandigheden kan een
rechtshandeling vernietgd worden, dan wordt de rechtshandeling geacht nooit te hebben
bestaan.
Belangrijk: valt een rechtshandeling onder art 1:88 BW?
Het enkele feit dat je gehuwd bent, maakt dat je onder bepaalde omstandigheden
toestemming nodig hebt van je echtgenoot.
, Is de rechtshandeling van HR Dexia te kwalifceren als een rechtshandeling uit art 1:88 BW?
Beschikkingsbevoegdheid – geldige ttel – levering
Aanvechten met art 1:89 BW vernietgen ttel.
Waarom deze sancte? chtgenoten moeten tegen elkaar beschermd worden. Art 1:89 BW
staat ten dienste aan de andere echtgenoot. Als je zelf spijt hebt van een rechtshandeling
dan heb je niets aan art 1:89 BW.
Art 1:88 lid 1 onder a BW: verkoopovereenkomst echtelijke woning.
Strekkende tot: ook het geven van een koopopte valt hieronder.
HR Schaaphok-Schilder: ook de toekomstge woning die je samen gaat betrekken.
Vakantewoning: als je er heel regelmatg komt dan valt het onder art 1:88 lid 1 onder a BW.
Voor de zekerheid moet je als notaris altjd toestemming vragen.
Aankoop van een woning valt niet onder art 1:88 BW. Zodra er een hypotheekrecht moet
worden gevestgd in verband met de lening voor de aankoop van een nieuwe woning dan
valt het wel onder art 1:88 lid 1 onder a BW een overeenkomst strekkende tot bezwaring.
Voorbeeld: een ongehuwde man tekent een koopovereenkomst. Vervolgens gaat hij
trouwen en enige tjd later wordt de woning geleverd. Als hij de woning levert is hij dus
gehuwd. Moet de echtgenoot toestemming geven voor deze rechtshandeling?
Het mag dan wel een toekomstge echtelijke woning zijn, maar op het moment van het
tekenen van de koopovereenkomst ben je nog ongehuwd.
Bij de levering? Dan gaat e eigendom als gehuwd man over. Art 1:88 lid 2 BW: je hebt je
ongehuwd verplicht om later te leveren.
HR Dexia: werd aangemerkt als koop op afetaling.
L T OP: handeling is rechtsgeldig tot het moment van de vernietging.
Art 1:88 lid 1 onder c BW: borgtocht overeenkomst.
Als jij je borg stelt voor een derde en je bent gehuwd dan heb je daar toestemming voor
nodig van je echtgenoot.
Ook als jij je verbind als hoofdelijk medeschuldenaar heb je toestemming nodig.
L T OP: als er sprake is van een BV dan heb je altjd toestemming nodig omdat het de
onderneming is van de BV en het is niet jouw BV.
Zodra het gaat om een borgtochtovereenkomst als gehuwde vrijwel altjd toestemming.
Lid 5: onder bepaalde omstandigheden heb je geen toestemming nodig voor art 1:88 lid 1
onder c BW.
Vereisten:
Bestuurder
Meerderheid aandelen (>50%)
Normale uitoefening
Voor borgtocht/hoofdelijk medeschuldenaar.
Wat doet de BV? Is dat normaal? (bijv is de geldlening normaal voor de vennootschap?)
Jurisprudentie:
HR Maastrichtse woning: de bescherming van art 1:88 BW van de echtgenoten tegen
zichzelf en tegen elkaar geschiedt volgens de HR ‘in het belang van het gezin’. Maar dat mag
niet tot de conclusie voeren dat de bepalingen niet gelden als een gezin ontbreekt omdat
kinderen ontbreken.
HR Maastrichtse woning l: echtgenoten verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. Man
woont niet meer in de echtelijke woning en vrouw verkoopt de woning zonder toestemming
van de man. Ondanks dat de man niet meer in de echtelijke woning woonde had de vrouw
toch zijn toestemming nodig voor de verkoop.
HR Maastrichtse woning ll: Kennis notaris wordt toegerekend aan de cliënt.
HR Schaaphok-Schilder: een woning die door echtgenoten in de nabije toekomst gebruikt zal
worden als echtelijke woning valt onder art 1:88 lid 1 onder a BW. Goede trouw kan zich
voordoen omdat echtgenoten de woning niet feitelijk gebruiken.
HR Soetelieve-Stienstra: art 1:88 lid 1 onder c BW: toestemming nodig voor borgstelling of
zekerheidstelling. Toestemming is alleen niet vereist indien rechtshandelingen worden
verricht in de normale uitoefening van beroep of bedrijf.
HR Kelders-Fortis: BV stelt zich borg voor al hetgeen zijn dochter vennootschappen aan de
bank verschuldigd zijn. Toestemmingsvereiste art 1:88 lid 5 BW.
Hoorcollege week 2: toestemming
HR Dexia: er wordt een lening afgesloten met een looptjd van 20 jaar. De lening heef een
rente van 4% en er worden tegelijkertjd aandelen aangekocht. De aandelen stjgen ieder
jaar 10%. De aandelen zijn meer waard dan dat je aan rente moet betalen.
Alles gebeurd voor 2001. In 2001 storte de markt in. De aandelen daalden enorm in waarde
tjdens de looptjd van de lening. De lening was nominaal en de rente moest je blijven
betalen.
Uiteindelijk waren de aandelen minder waard dan de lening dus bleef er een schuld over.
art 1:88 lid 1 onder d BW: kan je onder deze rechtshandeling uit?
Alles ongehuwden hadden geen poot om op te staan want art 1:88 BW geldt voor
echtgenoten.
Hoe kan je van een rechtshandeling afomen? Onder bepaalde omstandigheden kan een
rechtshandeling vernietgd worden, dan wordt de rechtshandeling geacht nooit te hebben
bestaan.
Belangrijk: valt een rechtshandeling onder art 1:88 BW?
Het enkele feit dat je gehuwd bent, maakt dat je onder bepaalde omstandigheden
toestemming nodig hebt van je echtgenoot.
, Is de rechtshandeling van HR Dexia te kwalifceren als een rechtshandeling uit art 1:88 BW?
Beschikkingsbevoegdheid – geldige ttel – levering
Aanvechten met art 1:89 BW vernietgen ttel.
Waarom deze sancte? chtgenoten moeten tegen elkaar beschermd worden. Art 1:89 BW
staat ten dienste aan de andere echtgenoot. Als je zelf spijt hebt van een rechtshandeling
dan heb je niets aan art 1:89 BW.
Art 1:88 lid 1 onder a BW: verkoopovereenkomst echtelijke woning.
Strekkende tot: ook het geven van een koopopte valt hieronder.
HR Schaaphok-Schilder: ook de toekomstge woning die je samen gaat betrekken.
Vakantewoning: als je er heel regelmatg komt dan valt het onder art 1:88 lid 1 onder a BW.
Voor de zekerheid moet je als notaris altjd toestemming vragen.
Aankoop van een woning valt niet onder art 1:88 BW. Zodra er een hypotheekrecht moet
worden gevestgd in verband met de lening voor de aankoop van een nieuwe woning dan
valt het wel onder art 1:88 lid 1 onder a BW een overeenkomst strekkende tot bezwaring.
Voorbeeld: een ongehuwde man tekent een koopovereenkomst. Vervolgens gaat hij
trouwen en enige tjd later wordt de woning geleverd. Als hij de woning levert is hij dus
gehuwd. Moet de echtgenoot toestemming geven voor deze rechtshandeling?
Het mag dan wel een toekomstge echtelijke woning zijn, maar op het moment van het
tekenen van de koopovereenkomst ben je nog ongehuwd.
Bij de levering? Dan gaat e eigendom als gehuwd man over. Art 1:88 lid 2 BW: je hebt je
ongehuwd verplicht om later te leveren.
HR Dexia: werd aangemerkt als koop op afetaling.
L T OP: handeling is rechtsgeldig tot het moment van de vernietging.
Art 1:88 lid 1 onder c BW: borgtocht overeenkomst.
Als jij je borg stelt voor een derde en je bent gehuwd dan heb je daar toestemming voor
nodig van je echtgenoot.
Ook als jij je verbind als hoofdelijk medeschuldenaar heb je toestemming nodig.
L T OP: als er sprake is van een BV dan heb je altjd toestemming nodig omdat het de
onderneming is van de BV en het is niet jouw BV.
Zodra het gaat om een borgtochtovereenkomst als gehuwde vrijwel altjd toestemming.
Lid 5: onder bepaalde omstandigheden heb je geen toestemming nodig voor art 1:88 lid 1
onder c BW.
Vereisten:
Bestuurder
Meerderheid aandelen (>50%)
Normale uitoefening
Voor borgtocht/hoofdelijk medeschuldenaar.
Wat doet de BV? Is dat normaal? (bijv is de geldlening normaal voor de vennootschap?)
