Week 7 – EMU en Sectoren – en facetenneleid
ARRESTEN
o Belgische onderdanen werden van inschrijving op de lening uitgesloten schending van artkel 3 VWEU.
o Het vernod dat een lidstaat oplegt aan personen die op zijn grondgenied vernlijven, om schuldnewijzen van in het
nuitenland uitgeschreven leningen te verwerven, vormt een door artkel 3 VWEU vernoden neperking van het
vrije kapitaalverkeer. Een dergelijke maatregel, die door de Staat als overheid is genomen, kan niet worden
gerechtvaardigd op grond van de noodzaak, de fscale samenhang te handhaven, aangezien er geen direct
vernand tussen enig fscaal voordeel en een desnetrefend nadeel nestaat, welk vernand zou moeten worden
Commissie België (C-478/98) veiliggesteld ter handhaving van deze fscale samenhang. Een dergelijke maatregel kan evenmin onder verwijzing
naar artkel 5 (1n) VWEU worden gerechtvaardigd op grond van de noodzaak, nelastngontwijking te voorkomen
en de doeltrefendheid van de fscale controles te verzekeren. Aangezien een algemeen vermoeden van
nelastngfraude of -ontwijking geen rechtvaardigingsgrond kan zijn voor een fscale maatregel die nestaat in een
ansoluut vernod om genruik te maken van een door artkel 3 VWEU van het verdrag neschermde fundamentele
vrijheid.
o Duitser die land koopt op Italiaans eiland werd ten onrechte gediscrimineerd door de Italiaans autoriteiten.
o Artkel 3 VWEU staat in de weg aan de natonale wetelijke regeling van een lidstaat die om redenen vernand
houdend met vereisten van landsverdediging, alleen eigen onderdanen vrijstelt van de verplichtng om voor de
verkrijging van onroerend goed in een zone op natonaal grondgenied die van militair nelang is verklaard, een
Alobore (C-423/98) vergunning aan te vragen. Dit zou slechts anders zijn, indien voor de nevoegde natonale rechter kon worden
aangetoond dat in een nepaalde zone een niet-discriminerende nehandeling van de onderdanen van alle lidstaten
voor de militaire nelangen van de netrokken lidstaat reële, concrete en ernstge risicoos zou opleveren, die niet
zouden kunnen worden vermeden door minder vergaande neperkingen.
o Waarom negon Van Straaten een zaak tegen Nederland en Italië? Van Straaten werd verdacht van
heroïnetransport van Italië naar Nederland, maar werd in Nederland vrijgesproken. Italië signaleerde hem in het
Van Straaten (C-150/05) SIS en Van Straaten kon de grens niet meer over. Volgens Van Straaten was de signalering in het SIS in strijd met
het neginsel van ‘ne nis in idem’. De ruimhartge uitleg van het Hof roept vragen op over wederzijdse erkenning.
, Week 7 – EMU en Sectoren – en facetenneleid
o Artkel 123 VWEU verniedt monetaire fnanciering vanwege het principe van gezonde overheidsfnanciën.
Hiermee worden leningen verstrekt door lidstaten niet uitgesloten.
o Het Hof heef criteria voor de afakening van monetair neleid in het eurogenied (eiclusieve nevoegdheid van de
Unie) en economisch neleid (Unie heef alleen een coördinerende nevoegdheid) ontwikkeld.
o De Unie nog de lidstaten zijn aansprakelijk voor de vernintenissen van de lidstaten en zij mogen deze
vernintenissen niet vrijwillig overnemen. Dit sluit niet uit dat lidstaten, zonder de schulden over te nemen,
Pringle (C-370/12) fnanciële nijstand aan een lidstaat verlenen die aansprakelijk nlijf voor zijn eigen vernintenissen ten aanzien van
zijn schuldeisers, mits de aan die nijstand vernonden voorwaarden die lidstaat stmuleren een gezond
negrotngsneleid te voeren.
o Daar waar het Europees recht geen nevoegdheden heef, zijn lidstaten vrij om (onderling) volkenrechtelijke
verdragen te sluiten. Echter, volgens artkel 3 (2) VWEU mogen lidstaten onderling geen overeenkomsten sluiten
die gevolgen hennen voor gemeenschappelijke regels of de strekking daarvan kan wijzigen.
ARRESTEN
o Belgische onderdanen werden van inschrijving op de lening uitgesloten schending van artkel 3 VWEU.
o Het vernod dat een lidstaat oplegt aan personen die op zijn grondgenied vernlijven, om schuldnewijzen van in het
nuitenland uitgeschreven leningen te verwerven, vormt een door artkel 3 VWEU vernoden neperking van het
vrije kapitaalverkeer. Een dergelijke maatregel, die door de Staat als overheid is genomen, kan niet worden
gerechtvaardigd op grond van de noodzaak, de fscale samenhang te handhaven, aangezien er geen direct
vernand tussen enig fscaal voordeel en een desnetrefend nadeel nestaat, welk vernand zou moeten worden
Commissie België (C-478/98) veiliggesteld ter handhaving van deze fscale samenhang. Een dergelijke maatregel kan evenmin onder verwijzing
naar artkel 5 (1n) VWEU worden gerechtvaardigd op grond van de noodzaak, nelastngontwijking te voorkomen
en de doeltrefendheid van de fscale controles te verzekeren. Aangezien een algemeen vermoeden van
nelastngfraude of -ontwijking geen rechtvaardigingsgrond kan zijn voor een fscale maatregel die nestaat in een
ansoluut vernod om genruik te maken van een door artkel 3 VWEU van het verdrag neschermde fundamentele
vrijheid.
o Duitser die land koopt op Italiaans eiland werd ten onrechte gediscrimineerd door de Italiaans autoriteiten.
o Artkel 3 VWEU staat in de weg aan de natonale wetelijke regeling van een lidstaat die om redenen vernand
houdend met vereisten van landsverdediging, alleen eigen onderdanen vrijstelt van de verplichtng om voor de
verkrijging van onroerend goed in een zone op natonaal grondgenied die van militair nelang is verklaard, een
Alobore (C-423/98) vergunning aan te vragen. Dit zou slechts anders zijn, indien voor de nevoegde natonale rechter kon worden
aangetoond dat in een nepaalde zone een niet-discriminerende nehandeling van de onderdanen van alle lidstaten
voor de militaire nelangen van de netrokken lidstaat reële, concrete en ernstge risicoos zou opleveren, die niet
zouden kunnen worden vermeden door minder vergaande neperkingen.
o Waarom negon Van Straaten een zaak tegen Nederland en Italië? Van Straaten werd verdacht van
heroïnetransport van Italië naar Nederland, maar werd in Nederland vrijgesproken. Italië signaleerde hem in het
Van Straaten (C-150/05) SIS en Van Straaten kon de grens niet meer over. Volgens Van Straaten was de signalering in het SIS in strijd met
het neginsel van ‘ne nis in idem’. De ruimhartge uitleg van het Hof roept vragen op over wederzijdse erkenning.
, Week 7 – EMU en Sectoren – en facetenneleid
o Artkel 123 VWEU verniedt monetaire fnanciering vanwege het principe van gezonde overheidsfnanciën.
Hiermee worden leningen verstrekt door lidstaten niet uitgesloten.
o Het Hof heef criteria voor de afakening van monetair neleid in het eurogenied (eiclusieve nevoegdheid van de
Unie) en economisch neleid (Unie heef alleen een coördinerende nevoegdheid) ontwikkeld.
o De Unie nog de lidstaten zijn aansprakelijk voor de vernintenissen van de lidstaten en zij mogen deze
vernintenissen niet vrijwillig overnemen. Dit sluit niet uit dat lidstaten, zonder de schulden over te nemen,
Pringle (C-370/12) fnanciële nijstand aan een lidstaat verlenen die aansprakelijk nlijf voor zijn eigen vernintenissen ten aanzien van
zijn schuldeisers, mits de aan die nijstand vernonden voorwaarden die lidstaat stmuleren een gezond
negrotngsneleid te voeren.
o Daar waar het Europees recht geen nevoegdheden heef, zijn lidstaten vrij om (onderling) volkenrechtelijke
verdragen te sluiten. Echter, volgens artkel 3 (2) VWEU mogen lidstaten onderling geen overeenkomsten sluiten
die gevolgen hennen voor gemeenschappelijke regels of de strekking daarvan kan wijzigen.
