Week 3
Hoorcollege 6: aanpak en bestraffing, opsporing en berechting van
uitzonderlijk geweld
, 04/04 (ONLINE) - Hoorcollege 6; aanpak en bestraffing
Aanpak en bestraffing
Preventie
Preventie fataal geweld met en zonder voorgeschiedenis van geweld
- Veranderen van acceptatie van agressie, het kan namelijk escaleren tot fataal geweld> we
horen dat de samenleving steeds harder en gewelddadiger wordt en dat delicten ook steeds
gewelddadiger worden. We moeten ervoor zorgen dat we dat als maatschappij niet
accepteren en dat we daar niet aan gaan wennen. Het veranderen van acceptatie van
agressiebewustwording maatschappij van agressie, bewustwording in de zin van weggaan
als partner gewelddadig is of als er stalking is> beter geregeld in de wet.
- Beschikbaarheid van (vuur)wapens door particulieren: onze regels zijn al wel streng, maar
blijkbaar glippen daar ook gevallen doorheen die deze wapens niet tot hun beschikking
zouden moeten hebben. Maar klein deel wapen gebruikt bij moord doodslag vooral veel
illegal wapens met fataal geweld.
- Bewustwording maatschappij geweld
- Politiestrategieën (?), denk aan meer pro-actieve strategieën> connectie met de wijken en
weten wat er speelt.
- Wetswijzingen: bijvoorbeeld versoepelen van scheidingsrestricties, serieus nemen van
stalking (bv apparaatje die zegt of stalker in de buurt is)
Deze beleidsimplicaties zouden ertoe kunnen leiden dat preventie van levensdelicten plaats zou
kunnen vinden.
Opdracht
Schrijf een one-minute paper over één van de volgende vragen:
- Mag je personen (tijdelijk) uit de maatschappij halen indien het risico bestaat op een
levensdelict, zonder dat deze is gepleegd?
- Indien ja (wellicht met kanttekening), hoe bepaal je welke personen in aanmerking komen
voor deze trajecten?
- Indien ja (wellicht met kanttekening), hoe moet dit worden gerealiseerd?
o Denk aan dream school, rolmodellen
Opsporing
Hoorcollege 6: aanpak en bestraffing, opsporing en berechting van
uitzonderlijk geweld
, 04/04 (ONLINE) - Hoorcollege 6; aanpak en bestraffing
Aanpak en bestraffing
Preventie
Preventie fataal geweld met en zonder voorgeschiedenis van geweld
- Veranderen van acceptatie van agressie, het kan namelijk escaleren tot fataal geweld> we
horen dat de samenleving steeds harder en gewelddadiger wordt en dat delicten ook steeds
gewelddadiger worden. We moeten ervoor zorgen dat we dat als maatschappij niet
accepteren en dat we daar niet aan gaan wennen. Het veranderen van acceptatie van
agressiebewustwording maatschappij van agressie, bewustwording in de zin van weggaan
als partner gewelddadig is of als er stalking is> beter geregeld in de wet.
- Beschikbaarheid van (vuur)wapens door particulieren: onze regels zijn al wel streng, maar
blijkbaar glippen daar ook gevallen doorheen die deze wapens niet tot hun beschikking
zouden moeten hebben. Maar klein deel wapen gebruikt bij moord doodslag vooral veel
illegal wapens met fataal geweld.
- Bewustwording maatschappij geweld
- Politiestrategieën (?), denk aan meer pro-actieve strategieën> connectie met de wijken en
weten wat er speelt.
- Wetswijzingen: bijvoorbeeld versoepelen van scheidingsrestricties, serieus nemen van
stalking (bv apparaatje die zegt of stalker in de buurt is)
Deze beleidsimplicaties zouden ertoe kunnen leiden dat preventie van levensdelicten plaats zou
kunnen vinden.
Opdracht
Schrijf een one-minute paper over één van de volgende vragen:
- Mag je personen (tijdelijk) uit de maatschappij halen indien het risico bestaat op een
levensdelict, zonder dat deze is gepleegd?
- Indien ja (wellicht met kanttekening), hoe bepaal je welke personen in aanmerking komen
voor deze trajecten?
- Indien ja (wellicht met kanttekening), hoe moet dit worden gerealiseerd?
o Denk aan dream school, rolmodellen
Opsporing
