Samenvatting onafhankelijkheid
Invloed van de onderzoeker:
- Persoonlijke voorkeuren mogen slechts een minimale rol spelen
- De mening van de onderzoeker is niet van belang > de mening van de respondent wel
- Keuzes kunnen worden verantwoord door de onderzoeker
- De onderzoeker heeft geen belang bij het resultaat van het onderzoek
Invloed van de opdrachtgever:
- Geen sturing in de richting van een bepaalde uitkomst
- Geen druk op de onderzoekers om bepaalde keuzes te maken
- Geen belangenverstrengeling tussen opdrachtgever en onderzoeker
Onafhankelijkheid kun je controleren door:
- Te bepalen of onderzoekers belangen hebben bij het resultaat
- Te bepalen of de opdrachtgever op een bepaalde manier druk uitoefent op de resultaten
Onafhankelijkheid kan je niet in een rapport zoeken/vinden, dat moet je gaan googlen om
informatie over de onderzoekers en de opdrachtgevers te krijgen, om te kijken als het onderzoek die
ze hebben gedaan waar is.
Als de auteurs/wetenschappers niet onafhankelijk zijn, is de rapport niet bruikbaar. De onderzoeker
moet geen belang hebben bij de uitslag van het onderzoek. Dus hij hoeft niks te maken hebben met
het onderwerp.
Het is belangrijk dat je de informatie van de wetenschappers op google gaat zoeken, als ze andere
soorten werkzaamheden hebben gemaakt.
, Samenvatting video betrouwbaarheid
Betrouwbaar = geen toevallige fouten
Als ik het nog een keer doe komt er hetzelfde uit.
Voorkomen van fouten:
1. Steekproef (aantal mensen dat onderzocht wordt ten opzichte van de totale populatie, hoe
groter hoe beter) > linken aan de personen en objecten van toetsbaarheid
o Kwantitatief = min 100
o Kwalitatief = punt wanneer er geen nieuwe date meer wordt verzameld meestal na
10-20 interviews
o Alle inwoners voor NL moeten meer mensen onderzocht worden, moet in
verhouding staan
2. Interbeoordelaarsbetrouwbaarheid
o Als er meerdere onderzoekers zijn die observatieonderzoek uitvoeren
o Maten waarin er afstemming heeft plaatsgevonden tussen de onderzoekers
3. Triangulatie
o Voor de beantwoording van 1 onderzoeksvraag wordt gebruikgemaakt van 1 of meer
onderzoeksmethoden
Vragenlijst
Interviews
Observaties
4. Standaardisering
o Gebruik gemaakt van bestaande vragenlijsten
5. Test-hertest
o Alleen bij kwantitatief onderzoek
o 2 zelfde vraag in een lijst en kijken of de deelnemer zelfde antwoord blijft geven
6. Pilot
o Niet in het onderzoek
o Informatie over de duidelijkheid over de vragen die gesteld worden in een interview
of vragenlijst
o Hoe duidelijker de vraag hoe hoger de betrouwbaarheid van de resultaten
7. Peer examination
o Het onderzoeksrapport wordt nagelezen
o Meer informatie in discussiehoofdstuk
Zelf doen:
welke manieren zijn toegepast
melding van toevallige fouten
Let op! Niet in ieder onderzoek zijn alle criteria van toepassing
Als er maar 1 onderzoeker is
Geen melding van test-hertest en vragenlijsten bij kwalitatief onderzoek
Invloed van de onderzoeker:
- Persoonlijke voorkeuren mogen slechts een minimale rol spelen
- De mening van de onderzoeker is niet van belang > de mening van de respondent wel
- Keuzes kunnen worden verantwoord door de onderzoeker
- De onderzoeker heeft geen belang bij het resultaat van het onderzoek
Invloed van de opdrachtgever:
- Geen sturing in de richting van een bepaalde uitkomst
- Geen druk op de onderzoekers om bepaalde keuzes te maken
- Geen belangenverstrengeling tussen opdrachtgever en onderzoeker
Onafhankelijkheid kun je controleren door:
- Te bepalen of onderzoekers belangen hebben bij het resultaat
- Te bepalen of de opdrachtgever op een bepaalde manier druk uitoefent op de resultaten
Onafhankelijkheid kan je niet in een rapport zoeken/vinden, dat moet je gaan googlen om
informatie over de onderzoekers en de opdrachtgevers te krijgen, om te kijken als het onderzoek die
ze hebben gedaan waar is.
Als de auteurs/wetenschappers niet onafhankelijk zijn, is de rapport niet bruikbaar. De onderzoeker
moet geen belang hebben bij de uitslag van het onderzoek. Dus hij hoeft niks te maken hebben met
het onderwerp.
Het is belangrijk dat je de informatie van de wetenschappers op google gaat zoeken, als ze andere
soorten werkzaamheden hebben gemaakt.
, Samenvatting video betrouwbaarheid
Betrouwbaar = geen toevallige fouten
Als ik het nog een keer doe komt er hetzelfde uit.
Voorkomen van fouten:
1. Steekproef (aantal mensen dat onderzocht wordt ten opzichte van de totale populatie, hoe
groter hoe beter) > linken aan de personen en objecten van toetsbaarheid
o Kwantitatief = min 100
o Kwalitatief = punt wanneer er geen nieuwe date meer wordt verzameld meestal na
10-20 interviews
o Alle inwoners voor NL moeten meer mensen onderzocht worden, moet in
verhouding staan
2. Interbeoordelaarsbetrouwbaarheid
o Als er meerdere onderzoekers zijn die observatieonderzoek uitvoeren
o Maten waarin er afstemming heeft plaatsgevonden tussen de onderzoekers
3. Triangulatie
o Voor de beantwoording van 1 onderzoeksvraag wordt gebruikgemaakt van 1 of meer
onderzoeksmethoden
Vragenlijst
Interviews
Observaties
4. Standaardisering
o Gebruik gemaakt van bestaande vragenlijsten
5. Test-hertest
o Alleen bij kwantitatief onderzoek
o 2 zelfde vraag in een lijst en kijken of de deelnemer zelfde antwoord blijft geven
6. Pilot
o Niet in het onderzoek
o Informatie over de duidelijkheid over de vragen die gesteld worden in een interview
of vragenlijst
o Hoe duidelijker de vraag hoe hoger de betrouwbaarheid van de resultaten
7. Peer examination
o Het onderzoeksrapport wordt nagelezen
o Meer informatie in discussiehoofdstuk
Zelf doen:
welke manieren zijn toegepast
melding van toevallige fouten
Let op! Niet in ieder onderzoek zijn alle criteria van toepassing
Als er maar 1 onderzoeker is
Geen melding van test-hertest en vragenlijsten bij kwalitatief onderzoek
