Arresten strafprocesrecht
Onderwijs week 1: geen jurisprudentie.
Onderwijsweek 2:
- HR stormsteeg
- HR Anonieme informatie
- HR de ‘stille’ SMS
Onderwijsweek 3:
- HR geweer
- HR nalatige inspecteur
- HR braak bij binnentreden
- HR plastic boodschappentasje
- HR niet onrechtmatig sepot
- HR vordering gegevens
- HR zigeunerdames
- HR dynamische verkeerscontrole
Onderwijsweek 4:
- EHRM Saunders t. Verenigd Koninkrijk (VK)
- EHRM Teixeira de Castro t. Portugal
- HR tussendeur
- HR lokfiets
- HR onderzoek aan smartphone
Onderwijsweek 5:
- HR verhouding RC en zittingsrechter
Onderwijsweek 6:
- HR parkeerwachter
- HR toetsing vervolgingsbeslissing door zittingsrechter
- HR vertrouwen na kennisgeving sepot
- HR Zeeuwse motorrijder
Onderwijsweek 1
Geen jurisprudentie.
, Week 2
- HR stormsteeg
- HR Anonieme informatie
- HR de ‘stille’ SMS (verdieping)
HR Stromsteeg
De feiten: een man (verdachte) liep met zijn handen in zijn jaszakken op de
rijbaan van de Stormsteeg. Dit is een plek die bekend stond om het feit dat er
veel opiumdelicten (handel en gebruik van verdovende middelen) werden
gepleegd. Toen de man de agenten voor zich zag verschijnen stopte hij plotseling
met lopen en rende vervolgens hard weg. De man werd tegengehouden en
gefouilleerd. Tijdens de fouillering is heroïne gevonden.
Verbalisanten misten, volgens het cassatiemiddel, de bevoegdheid verdachte
aan de kleding te onderzoeken. Die bevoegdheid komt slechts toe aan een
opsporingsambtenaar die aan de feiten en omstandigheden een redelijk
vermoeden van schuld aan de overtreding van een bepaling van de opiumwet
kan ontlenen. De verbalisanten zagen immers alleen een man die ‘in versnelde
pas probeerde weg te lopen’. Het feit dat er rond de Stormsteeg wordt gehandeld
in verdovende middelen en dat de man zijn hand in de jaszakken had verandert
niets aan de conclusie dat verdachte niet als verdachte kan worden aangemerkt.
Rechtsvraag: bestonden ernstige bezwaren tegen de verdachte en was er dus
sprake van een rechtmatige fouillering?
Overweging: volgens de HR was de plotselinge schrikreactie van de man toen
hij de politie zag, het vervolgens wegrennen en de algemene bekendheid dat
rond de Stormsteeg veel opiumdelicten werden gepleegd voldoende grond voor
ernstige bezwaren tegen de verdachte dat deze zich schuldig had gemaakt aan
een opiumdelict. De fouillering en het verkregen bewijs waren dus rechtmatig.
Rechtsregel: de schrikreactie van de man, naast de algemene bekendheid
omtrent de opiumdelicten die op die locatie werden gepleegd zorgden ervoor dat
er voldoende omstandigheden waren om te spreken van ernstige bezwaren
jegens de man, waardoor hij als verdachte in de zin van art 27 lid 1 Sv kon
worden gekwalificeerd.
HR Anonieme informatie
De feiten: Er is een gedetailleerde melding bij Meld Misdaad Anoniem gedaan.
Naar aanleiding van die melding heeft de politie een onderzoek gestart in de
woning van de verdachten. Daarbij is hennep aangetroffen en is ontdekt dat er
elektriciteit werd ontvreemd. Verdachte stelt dat het bewijs onrechtmatig is
verkregen, omdat de woning op basis van een MMA-melding (anoniem) is
binnengetreden.
Er is volgens de verdachte geen sprake van een redelijk vermoeden van schuld
als bedoeld in art 9 lid 1 aanhef en sub b van de Opiumwet.
Het gaat om een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in art 359a Sv. Volgens
de verdachte moet dit leiden tot uitsluiting van het onrechtmatig verkregen
bewijs.
Onderwijs week 1: geen jurisprudentie.
Onderwijsweek 2:
- HR stormsteeg
- HR Anonieme informatie
- HR de ‘stille’ SMS
Onderwijsweek 3:
- HR geweer
- HR nalatige inspecteur
- HR braak bij binnentreden
- HR plastic boodschappentasje
- HR niet onrechtmatig sepot
- HR vordering gegevens
- HR zigeunerdames
- HR dynamische verkeerscontrole
Onderwijsweek 4:
- EHRM Saunders t. Verenigd Koninkrijk (VK)
- EHRM Teixeira de Castro t. Portugal
- HR tussendeur
- HR lokfiets
- HR onderzoek aan smartphone
Onderwijsweek 5:
- HR verhouding RC en zittingsrechter
Onderwijsweek 6:
- HR parkeerwachter
- HR toetsing vervolgingsbeslissing door zittingsrechter
- HR vertrouwen na kennisgeving sepot
- HR Zeeuwse motorrijder
Onderwijsweek 1
Geen jurisprudentie.
, Week 2
- HR stormsteeg
- HR Anonieme informatie
- HR de ‘stille’ SMS (verdieping)
HR Stromsteeg
De feiten: een man (verdachte) liep met zijn handen in zijn jaszakken op de
rijbaan van de Stormsteeg. Dit is een plek die bekend stond om het feit dat er
veel opiumdelicten (handel en gebruik van verdovende middelen) werden
gepleegd. Toen de man de agenten voor zich zag verschijnen stopte hij plotseling
met lopen en rende vervolgens hard weg. De man werd tegengehouden en
gefouilleerd. Tijdens de fouillering is heroïne gevonden.
Verbalisanten misten, volgens het cassatiemiddel, de bevoegdheid verdachte
aan de kleding te onderzoeken. Die bevoegdheid komt slechts toe aan een
opsporingsambtenaar die aan de feiten en omstandigheden een redelijk
vermoeden van schuld aan de overtreding van een bepaling van de opiumwet
kan ontlenen. De verbalisanten zagen immers alleen een man die ‘in versnelde
pas probeerde weg te lopen’. Het feit dat er rond de Stormsteeg wordt gehandeld
in verdovende middelen en dat de man zijn hand in de jaszakken had verandert
niets aan de conclusie dat verdachte niet als verdachte kan worden aangemerkt.
Rechtsvraag: bestonden ernstige bezwaren tegen de verdachte en was er dus
sprake van een rechtmatige fouillering?
Overweging: volgens de HR was de plotselinge schrikreactie van de man toen
hij de politie zag, het vervolgens wegrennen en de algemene bekendheid dat
rond de Stormsteeg veel opiumdelicten werden gepleegd voldoende grond voor
ernstige bezwaren tegen de verdachte dat deze zich schuldig had gemaakt aan
een opiumdelict. De fouillering en het verkregen bewijs waren dus rechtmatig.
Rechtsregel: de schrikreactie van de man, naast de algemene bekendheid
omtrent de opiumdelicten die op die locatie werden gepleegd zorgden ervoor dat
er voldoende omstandigheden waren om te spreken van ernstige bezwaren
jegens de man, waardoor hij als verdachte in de zin van art 27 lid 1 Sv kon
worden gekwalificeerd.
HR Anonieme informatie
De feiten: Er is een gedetailleerde melding bij Meld Misdaad Anoniem gedaan.
Naar aanleiding van die melding heeft de politie een onderzoek gestart in de
woning van de verdachten. Daarbij is hennep aangetroffen en is ontdekt dat er
elektriciteit werd ontvreemd. Verdachte stelt dat het bewijs onrechtmatig is
verkregen, omdat de woning op basis van een MMA-melding (anoniem) is
binnengetreden.
Er is volgens de verdachte geen sprake van een redelijk vermoeden van schuld
als bedoeld in art 9 lid 1 aanhef en sub b van de Opiumwet.
Het gaat om een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in art 359a Sv. Volgens
de verdachte moet dit leiden tot uitsluiting van het onrechtmatig verkregen
bewijs.
