STRAFPROCESRECHT
CRI4002
,Inhoudsopgave
WEEK 1: KARAKTER NEDERLANDSE STRAFPROCES 5
1. IN DE KORTE AANDUIDING HIERBOVEN VAN WAT DEZE WEEK AAN DE ORDE KOMT, WORDEN ENKELE VRAGEN
OPGEWORPEN. HOE ZOU U DEZE BEANTWOORDEN? 6
2. WELKE VISIE VOLGT UIT DE NOTA VAN DE REGERING OVER DE ROL VAN HET STRAFRECHT IN DE SAMENLEVING?
BENT U HET DAARMEE EENS? 7
3. BLIJKENS DE NOTA VAN DE REGERING MOET EEN GOED FUNCTIONEREND STRAFVORDERLIJK STELSEL ZOWEL
“LEIDEN TOT ADEQUATE RECHTSHANDHAVING” ALS “DAADWERKELIJKE BESCHERMING” (P. 7-8). NOEM TWEE
VOORBEELDEN UIT DE NOTA DIE (VOORAL) BIJDRAGEN AAN ADEQUATE RECHTSHANDHVING EN TWEE VOORBEELDEN DIE
BIJDRAGEN AAN DE RECHTSBESCHERMING VAN VERDACHTE. 7
4. DE MODERNISERING VAN HET STRAFPROCES WERD NODIG GEACHT VANWEGE EEN VIJFTAL ONTWIKKELINGEN.
WELKE ZIJN DIT? 8
5. NOYON BESCHRIJFT DE ROL VAN HET ‘PUNITIEF POPULISME’ IN DE STRAFRECHTSPOLITIEK. 8
7. ZIE HET ARTIKEL VAN CORNO JANSEN. 11
8. HOE ZIET U RECENTE ONTWIKKELINGEN ALS PROCESAFSPRAKEN EN DE UITBREIDING VAN HET TAAKSTRAFVERBOD,
WANNEER U DEZE AFZET TEGEN DE CONCEPTEN ‘RECHTSBESCHERMING’, ‘ADEQUATE RECHTSHANDHAVING’, ‘PUNITIEF
POPULISME’ EN ‘TOTAALSTRAFRECHT’? 12
WEEK 2: OPSPOREN EN VERVOLGEN 16
LITERATUUR EN JURISPRUDENTIE 17
VRAGEN 21
CASUS 1 23
CASUS 2 24
PRESENTATIE MR. BIG METHODE 25
HOORCOLLEGE 1 - BIJZONDERE OPSPORINGSBEVOEGDHEDEN 26
VERDACHTENBEGRIP 26
BIJZONDERE OPSPORINGSBEVOEGDHEDEN 27
WEEK 3: DWANGMIDDELEN 29
EEN VAN DE KENMERKEN VAN DWANGMIDDELEN IS DAT ZE MOGEN WORDEN AANGEWEND OOK
ZONDER DAT DEGENE OP WIE DE DWANG WORDT UITGEOEFEND DAARMEE INSTEMT. HIJ HEEFT ZE
DERHALVE TE DULDEN. IN DEZE WEEK ONDERZOEKEN WE WELKE DWANGMIDDELEN ER ZOAL ZIJN.
OOK HIER GELDT DAT HET NIET GAAT OM BLANCO GEGEVEN BEVOEGDHEDEN, MAAR DAT DEZE
AAN BEPAALDE VOORWAARDEN EN CRITERIA ZIJN VERBONDEN DIE NA VERLOOP VAN TIJD
OPNIEUW MOETEN WORDEN GETOETST. DESALNIETTEMIN BOTST DE UITOEFENING VAN
DWANGMIDDELEN MET ENKELE BASISBEGINSELEN VAN DE RECHTSSTAAT. WE GAAN NA WELKE
,BELANGEN HIERBIJ EEN ROL SPELEN EN HOE HIERIN EEN JUISTE BALANS KAN WORDEN GEVONDEN.
30
VRAGEN: 30
CASUS STALKENDE JOHAN 35
RECHTSPRAAK 37
WEEK 4: HET ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 38
VRAGEN 39
CASUS 45
WEEK 5: BERAADSLAGING 47
HET SCHEMA VAN DE ARTIKELEN 348 EN 350 SV GEEFT WEER OP WELKE VRAGEN DE RECHTER EEN
ANTWOORD DIENT TE FORMULEREN. NADAT HET ONDERZOEK TER ZITTING IS GESLOTEN, ZULLEN
VEEL VRAGEN OPKOMEN MET BETREKKING TOT DE CONSEQUENTIES DIE MOETEN WORDEN
GETROKKEN UIT GEBEURTENISSEN DIE IN HET VOORBEREIDEND ONDERZOEK HEBBEN
PLAATSGEVONDEN. DAAR WAAR IETS IS MISGEGAAN EN VAN EEN VORMFOUT SPRAKE IS, HEEFT
DE WETGEVER EEN BIJZONDERE VOORZIENING GETROFFEN IN ARTIKEL 359A SV. 48
1. HOE VERLOOPT DE BERAADSLAGING? WIE BESLIST WAT? 48
2. HOE LUIDT HET STELSEL VAN ARTIKEL 359A SV? WAAROM WORDT AAN ONRECHTMATIG OVERHEIDSOPTREDEN
ÜBERHAUPT EEN SANCTIE VERBONDEN (M.A.W. WAT IS DE RATIO LEGIS VAN ARTIKEL 359A SV)? WELKE TWEE
STROMINGEN ZIJN VOLGENS BRINKHOFF ZICHTBAAR WAAR HET AANKOMT OP SANCTIONERING MIDDELS ARTIKEL 359A
SV? HOE OORDEELT U OVER BEIDE STROMINGEN? WELKE VERANDERINGEN WORDEN MET MODERNISERING
STRAFVORDERING VOORZIEN OP HET GEBIED VAN HET SANCTIONEREN VAN VORMVERZUIMEN? 49
3. WELKE BESLISSINGEN MOETEN WORDEN OPGENOMEN IN DE UITSPRAAK EN WELKE VOORSCHRIFTEN GELDEN TEN
AANZIEN VAN DE MOTIVERING VAN UITSPRAKEN? WAAROM HECHTEN WE BELANG AAN EEN GOEDE MOTIVERING? 52
4. HOE KAN DE VERDACHTE BEÏNVLOEDEN DAT DE RECHTER MOTIVEERT? 55
5. WAT BETEKENT WRAKING, HOE VERLOOPT DE PROCEDURE EN WAT IS HET VERBAND MET HET EERLIJK PROCES?
WELKE WIJZIGINGEN T.A.V. DE WRAKINGSPROCEDURE WORDEN IN HET KADER VAN MODERNISERING VOORGESTELD?
56
PRESENTATIE DIGITALISERING VAN HET STRAFPROCESRECHT 58
CASUS MENEER X 59
AANVULLING CASUS 60
AANVULLING CASUS 60
WEEK 6: RECHTSMIDDELEN 62
VRAGEN: 63
CASUS JANUS B. 65
CASUS 66
CASUS 66
, WEEK 7: STRAFPROCES, EVRM EN EU 67
VRAGEN: 68
CASUS: 69
GEEF DE TITEL VAN HET HOOFDSTUK OP (NIVEAU 3) 6
CRI4002
,Inhoudsopgave
WEEK 1: KARAKTER NEDERLANDSE STRAFPROCES 5
1. IN DE KORTE AANDUIDING HIERBOVEN VAN WAT DEZE WEEK AAN DE ORDE KOMT, WORDEN ENKELE VRAGEN
OPGEWORPEN. HOE ZOU U DEZE BEANTWOORDEN? 6
2. WELKE VISIE VOLGT UIT DE NOTA VAN DE REGERING OVER DE ROL VAN HET STRAFRECHT IN DE SAMENLEVING?
BENT U HET DAARMEE EENS? 7
3. BLIJKENS DE NOTA VAN DE REGERING MOET EEN GOED FUNCTIONEREND STRAFVORDERLIJK STELSEL ZOWEL
“LEIDEN TOT ADEQUATE RECHTSHANDHAVING” ALS “DAADWERKELIJKE BESCHERMING” (P. 7-8). NOEM TWEE
VOORBEELDEN UIT DE NOTA DIE (VOORAL) BIJDRAGEN AAN ADEQUATE RECHTSHANDHVING EN TWEE VOORBEELDEN DIE
BIJDRAGEN AAN DE RECHTSBESCHERMING VAN VERDACHTE. 7
4. DE MODERNISERING VAN HET STRAFPROCES WERD NODIG GEACHT VANWEGE EEN VIJFTAL ONTWIKKELINGEN.
WELKE ZIJN DIT? 8
5. NOYON BESCHRIJFT DE ROL VAN HET ‘PUNITIEF POPULISME’ IN DE STRAFRECHTSPOLITIEK. 8
7. ZIE HET ARTIKEL VAN CORNO JANSEN. 11
8. HOE ZIET U RECENTE ONTWIKKELINGEN ALS PROCESAFSPRAKEN EN DE UITBREIDING VAN HET TAAKSTRAFVERBOD,
WANNEER U DEZE AFZET TEGEN DE CONCEPTEN ‘RECHTSBESCHERMING’, ‘ADEQUATE RECHTSHANDHAVING’, ‘PUNITIEF
POPULISME’ EN ‘TOTAALSTRAFRECHT’? 12
WEEK 2: OPSPOREN EN VERVOLGEN 16
LITERATUUR EN JURISPRUDENTIE 17
VRAGEN 21
CASUS 1 23
CASUS 2 24
PRESENTATIE MR. BIG METHODE 25
HOORCOLLEGE 1 - BIJZONDERE OPSPORINGSBEVOEGDHEDEN 26
VERDACHTENBEGRIP 26
BIJZONDERE OPSPORINGSBEVOEGDHEDEN 27
WEEK 3: DWANGMIDDELEN 29
EEN VAN DE KENMERKEN VAN DWANGMIDDELEN IS DAT ZE MOGEN WORDEN AANGEWEND OOK
ZONDER DAT DEGENE OP WIE DE DWANG WORDT UITGEOEFEND DAARMEE INSTEMT. HIJ HEEFT ZE
DERHALVE TE DULDEN. IN DEZE WEEK ONDERZOEKEN WE WELKE DWANGMIDDELEN ER ZOAL ZIJN.
OOK HIER GELDT DAT HET NIET GAAT OM BLANCO GEGEVEN BEVOEGDHEDEN, MAAR DAT DEZE
AAN BEPAALDE VOORWAARDEN EN CRITERIA ZIJN VERBONDEN DIE NA VERLOOP VAN TIJD
OPNIEUW MOETEN WORDEN GETOETST. DESALNIETTEMIN BOTST DE UITOEFENING VAN
DWANGMIDDELEN MET ENKELE BASISBEGINSELEN VAN DE RECHTSSTAAT. WE GAAN NA WELKE
,BELANGEN HIERBIJ EEN ROL SPELEN EN HOE HIERIN EEN JUISTE BALANS KAN WORDEN GEVONDEN.
30
VRAGEN: 30
CASUS STALKENDE JOHAN 35
RECHTSPRAAK 37
WEEK 4: HET ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 38
VRAGEN 39
CASUS 45
WEEK 5: BERAADSLAGING 47
HET SCHEMA VAN DE ARTIKELEN 348 EN 350 SV GEEFT WEER OP WELKE VRAGEN DE RECHTER EEN
ANTWOORD DIENT TE FORMULEREN. NADAT HET ONDERZOEK TER ZITTING IS GESLOTEN, ZULLEN
VEEL VRAGEN OPKOMEN MET BETREKKING TOT DE CONSEQUENTIES DIE MOETEN WORDEN
GETROKKEN UIT GEBEURTENISSEN DIE IN HET VOORBEREIDEND ONDERZOEK HEBBEN
PLAATSGEVONDEN. DAAR WAAR IETS IS MISGEGAAN EN VAN EEN VORMFOUT SPRAKE IS, HEEFT
DE WETGEVER EEN BIJZONDERE VOORZIENING GETROFFEN IN ARTIKEL 359A SV. 48
1. HOE VERLOOPT DE BERAADSLAGING? WIE BESLIST WAT? 48
2. HOE LUIDT HET STELSEL VAN ARTIKEL 359A SV? WAAROM WORDT AAN ONRECHTMATIG OVERHEIDSOPTREDEN
ÜBERHAUPT EEN SANCTIE VERBONDEN (M.A.W. WAT IS DE RATIO LEGIS VAN ARTIKEL 359A SV)? WELKE TWEE
STROMINGEN ZIJN VOLGENS BRINKHOFF ZICHTBAAR WAAR HET AANKOMT OP SANCTIONERING MIDDELS ARTIKEL 359A
SV? HOE OORDEELT U OVER BEIDE STROMINGEN? WELKE VERANDERINGEN WORDEN MET MODERNISERING
STRAFVORDERING VOORZIEN OP HET GEBIED VAN HET SANCTIONEREN VAN VORMVERZUIMEN? 49
3. WELKE BESLISSINGEN MOETEN WORDEN OPGENOMEN IN DE UITSPRAAK EN WELKE VOORSCHRIFTEN GELDEN TEN
AANZIEN VAN DE MOTIVERING VAN UITSPRAKEN? WAAROM HECHTEN WE BELANG AAN EEN GOEDE MOTIVERING? 52
4. HOE KAN DE VERDACHTE BEÏNVLOEDEN DAT DE RECHTER MOTIVEERT? 55
5. WAT BETEKENT WRAKING, HOE VERLOOPT DE PROCEDURE EN WAT IS HET VERBAND MET HET EERLIJK PROCES?
WELKE WIJZIGINGEN T.A.V. DE WRAKINGSPROCEDURE WORDEN IN HET KADER VAN MODERNISERING VOORGESTELD?
56
PRESENTATIE DIGITALISERING VAN HET STRAFPROCESRECHT 58
CASUS MENEER X 59
AANVULLING CASUS 60
AANVULLING CASUS 60
WEEK 6: RECHTSMIDDELEN 62
VRAGEN: 63
CASUS JANUS B. 65
CASUS 66
CASUS 66
, WEEK 7: STRAFPROCES, EVRM EN EU 67
VRAGEN: 68
CASUS: 69
GEEF DE TITEL VAN HET HOOFDSTUK OP (NIVEAU 3) 6
