Individuele FiA toets 1.5
Naam: X
Studentnummer: X
Practicumdocent: X
a. Een constructivistische beleidsanalyse is een analyse waarbij er wordt gesproken vanuit een
constructivistische benadering. Volgens Horstman (2019a) is dit een benadering waarbij de
taal niet beschrijvend maar handelend is. In het beleid is er dan ook sprake van rommelig,
overtuigend en onderhandeld taalgebruik waarbij waarden en emoties naar voren komen. Er
wordt als het ware gestreden om standpunten over te brengen en te overtuigen. Hierbij worden
verschillende retorische middelen gebruikt en er zijn verschillende interpretaties van de taal
mogelijk (Horstman, K., 2019a). Aangezien de politiek een soort strijd is om elkaar te
overtuigen van elkaars standpunten en argumenten, is deze vorm van analyse dus een erg
nuttige benadering.
b. Wetenschappelijke rapporten dienen helder, objectief te zijn, en zijn niet bedoeld om eigen
meningen of interpretaties te vormen. Het zijn eerder neutrale, deskundige teksten met feiten
(Horstman, K., 2019a). Populistische partijen daarentegen gebruiken bepaalde retoriek in
media om hun standpunten over te brengen en mensen te overtuigen. De populistische
retoriek is geen neutrale weergave maar een handeling (Horstman, K., 2019a). De
constructivistische benadering kijkt meer naar de waarden en emoties en het taalgebruik
vanuit een bepaald perspectief, en ziet de taal als een constructie. Volgens Stone (2012)
kunnen wetenschappelijke rapporten echter ook vanuit een constructivistische benadering
bekeken worden, zij is het er dus niet mee eens. In wetenschappelijke rapporten staan vaak
allerlei cijfers gegeven. Cijfers kunnen functioneren als metaforen, normen en symbolen maar
ook zitten er vaak verborgen verhalen achter cijfers (Stone, 2012). Deze cijfers kunnen dus
toch bepaalde interpretaties en causale relaties creëren, echter zegt dit niets over de
objectiviteit van de tekst.
c. Bij geslaagde commons gaat het om een bottom up organisatie, waarbij burgers
samenwerken, zelf collectieven creëren met bijbehorende regels en afspraken en er sancties
opgelegd worden bij overtreding hiervan. Onderling vertrouwen vormt hierbij een belangrijke
Naam: X
Studentnummer: X
Practicumdocent: X
a. Een constructivistische beleidsanalyse is een analyse waarbij er wordt gesproken vanuit een
constructivistische benadering. Volgens Horstman (2019a) is dit een benadering waarbij de
taal niet beschrijvend maar handelend is. In het beleid is er dan ook sprake van rommelig,
overtuigend en onderhandeld taalgebruik waarbij waarden en emoties naar voren komen. Er
wordt als het ware gestreden om standpunten over te brengen en te overtuigen. Hierbij worden
verschillende retorische middelen gebruikt en er zijn verschillende interpretaties van de taal
mogelijk (Horstman, K., 2019a). Aangezien de politiek een soort strijd is om elkaar te
overtuigen van elkaars standpunten en argumenten, is deze vorm van analyse dus een erg
nuttige benadering.
b. Wetenschappelijke rapporten dienen helder, objectief te zijn, en zijn niet bedoeld om eigen
meningen of interpretaties te vormen. Het zijn eerder neutrale, deskundige teksten met feiten
(Horstman, K., 2019a). Populistische partijen daarentegen gebruiken bepaalde retoriek in
media om hun standpunten over te brengen en mensen te overtuigen. De populistische
retoriek is geen neutrale weergave maar een handeling (Horstman, K., 2019a). De
constructivistische benadering kijkt meer naar de waarden en emoties en het taalgebruik
vanuit een bepaald perspectief, en ziet de taal als een constructie. Volgens Stone (2012)
kunnen wetenschappelijke rapporten echter ook vanuit een constructivistische benadering
bekeken worden, zij is het er dus niet mee eens. In wetenschappelijke rapporten staan vaak
allerlei cijfers gegeven. Cijfers kunnen functioneren als metaforen, normen en symbolen maar
ook zitten er vaak verborgen verhalen achter cijfers (Stone, 2012). Deze cijfers kunnen dus
toch bepaalde interpretaties en causale relaties creëren, echter zegt dit niets over de
objectiviteit van de tekst.
c. Bij geslaagde commons gaat het om een bottom up organisatie, waarbij burgers
samenwerken, zelf collectieven creëren met bijbehorende regels en afspraken en er sancties
opgelegd worden bij overtreding hiervan. Onderling vertrouwen vormt hierbij een belangrijke
