Grondslagen van het Recht 2019-2020
Opdracht 3: Betoog
Naam: Mattijssen
Voornaam: Annelinde
Studentnummer: s2223724
Aantal woorden (exclusief tussenkopjes): 1254
Nummer werkgroep: w050
Dag en tijdstip werkgroep: dinsdag 19:15-22:00
Naam docent: B. Jansen
, De PNVD als bedreiging voor de democratische
rechtsstaat
In 2006 werd de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD)
opgericht. De partij pleitte voor veel dingen, maar wil vooral de
legalisering van (pedo)seksuele contacten vanaf 12 jaar en
kinderpornobezit verwezenlijken. Zowel in 2006 als 2010 probeerde de
PNVD mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen maar behaalde
hiervoor te weinig ondersteuningsverklaringen. In 2010 is de partij
opgeheven. Bijna 10 jaar later verschijnt de PNVD weer in het nieuws. De
partij zou zich opnieuw hard willen maken voor pedoseksuele vrijheid.
Nederland reageert vol afschuw. Het is duidelijk dat de meerderheid van
de Nederlandse bevolking, niets moet hebben van dit soort relaties. Zo
zijn er in 2012 meerdere petities gevoerd om pedofielenvereniging
Martijn te verbieden.1 In 2014 heeft de Hoge Raad dan toch definitief een
einde gemaakt aan deze vereniging.2 Oud-leden van vereniging Martijn
willen zich nu aansluiten bij de PNVD om zich alsnog sterk te kunnen
maken voor waar zij in geloven. In dit essay wordt betoogd dat het
verbieden van de PNVD, als ondemocratische politieke partij,
ongerechtvaardigd zou zijn. Om een beter beeld te krijgen van onze
samenleving worden de begrippen democratie en rechtsstaat toegelicht.
Vervolgens zal dit betoog een overzicht geven van de mogelijke
dreigingen en spanningen die de democratische rechtstaat met zich
meebrengt. Nederland kent een aantal verdedigingsmechanismes tegen
deze dreiging. De zwaarste, het partijverbod, zal op nationaal en
internationaal niveau behandeld worden. Tot slot zal dit betoog
uiteenzetten waarom een verbod van de PNVD niet gerechtvaardigd zou
zijn.
Democratie en rechtsstaat
1
R.J.B. Schutgens, annotatie bij HR 18 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:948.
2
HR 18 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:948.
Opdracht 3: Betoog
Naam: Mattijssen
Voornaam: Annelinde
Studentnummer: s2223724
Aantal woorden (exclusief tussenkopjes): 1254
Nummer werkgroep: w050
Dag en tijdstip werkgroep: dinsdag 19:15-22:00
Naam docent: B. Jansen
, De PNVD als bedreiging voor de democratische
rechtsstaat
In 2006 werd de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD)
opgericht. De partij pleitte voor veel dingen, maar wil vooral de
legalisering van (pedo)seksuele contacten vanaf 12 jaar en
kinderpornobezit verwezenlijken. Zowel in 2006 als 2010 probeerde de
PNVD mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen maar behaalde
hiervoor te weinig ondersteuningsverklaringen. In 2010 is de partij
opgeheven. Bijna 10 jaar later verschijnt de PNVD weer in het nieuws. De
partij zou zich opnieuw hard willen maken voor pedoseksuele vrijheid.
Nederland reageert vol afschuw. Het is duidelijk dat de meerderheid van
de Nederlandse bevolking, niets moet hebben van dit soort relaties. Zo
zijn er in 2012 meerdere petities gevoerd om pedofielenvereniging
Martijn te verbieden.1 In 2014 heeft de Hoge Raad dan toch definitief een
einde gemaakt aan deze vereniging.2 Oud-leden van vereniging Martijn
willen zich nu aansluiten bij de PNVD om zich alsnog sterk te kunnen
maken voor waar zij in geloven. In dit essay wordt betoogd dat het
verbieden van de PNVD, als ondemocratische politieke partij,
ongerechtvaardigd zou zijn. Om een beter beeld te krijgen van onze
samenleving worden de begrippen democratie en rechtsstaat toegelicht.
Vervolgens zal dit betoog een overzicht geven van de mogelijke
dreigingen en spanningen die de democratische rechtstaat met zich
meebrengt. Nederland kent een aantal verdedigingsmechanismes tegen
deze dreiging. De zwaarste, het partijverbod, zal op nationaal en
internationaal niveau behandeld worden. Tot slot zal dit betoog
uiteenzetten waarom een verbod van de PNVD niet gerechtvaardigd zou
zijn.
Democratie en rechtsstaat
1
R.J.B. Schutgens, annotatie bij HR 18 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:948.
2
HR 18 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:948.
