- HB
Week 1 • volledige inhoudelijke nieuwe
1.1 Doel
behandeling (in praktijk:
= verzekeren juiste toepassing materieel
bezwaar in hoger beroep)
SR (tweeledig)
- Cassatie (ib 79 RO, ook 80a RO)
1. bestraffen schuldige
- Herziening ter voordele (457 Sv)
2. voorkomen bestraffen onschuldige
- Herziening ten nadele (482a Sv)
(zwaarwegend - 338 Sv- wettig BM)
- black stone ratio: 10 schuldige 1.2 Noodzakelijke afwegingen
- kosten / beperkte middelen
- ernstig feit > ingrijpende
vrijspreken > 1 onschuldige
veroordelen
- in dubio pro reo: alleen bewezen
-
onderzoeksbevoegdheid
hoe meer op het spel, hoe meer
verklaren als rechter zelf overtuigd is
bescherming verdachte
> afgeleid doel: waarheidsvinding
1.3 Bronnen
Nevendoel
1. eerbiediging rechten & vrijheden
..
verdachte
2. eerbiediging rechten & vrijheden 1.4 Legaliteit (1 Sv)
anderen - = voor elk strafvorderlijk optreden een
3. procedurele rechtvaardigheid wettelijke grondslag (veel in
4. Demonstratiefunctie jurisprudentie of verdragen)
-(naar buiten toe volgens de regels, - Genormeerd door doelbinding, prop
geen blijk van partijdigheid) &subs
- Hoe groter de inbreuk, hoe specifieker
1.2 Rechter, OM, Rechtsmiddel de wet
> actieve rol rechter
- verhoren 1.4. Opsporingsambtenaar
- inquisitoir strafproces (vs en vk - art 141: gewone OA
accusatoir) - art 142: buitengewone OA (domein)
• rechter bepaalt omvang - art 3 Polw
- materiële waarheid centraal - Rechtsorde handhaven:(1) openbare
> magistratelijke rol OM orde - burgermeester art 11 polw (2)
- taak magistratelijk strafvorderlijk - OvJ art 12 polw
- inquisitoir (dominus litis) > Zwolsman Arrest
• bepaalt het kader vuilnissnuffel; beperkte inbreuk
•vroeger verlengstuk persoonlijke levenssfeer
rechter, nu leider opsporing = art 3 polw toereikende grondslag
- materiële waarheid centraal
• oog voor gerechtvaardigd > Warmtebeeldkijker
belang verdachte beperkte inbreuk persoonlijke
> regeling rechtsmiddelen levenssfeer
= art 3 polw toereikende grondslag
Strafrecht 3 2
, - bevoegdheid gekoppeld aan de
>Pseudoverkoop uitvoering van andere bevoegdheid
inbreuk grondrecht/vrijheid van burgers
of risico integriteit & beheersbaarheid 1.4 Overschrijding bevoegdheid
opsporing > 180 Sr: wederspannigheid
- specifieke basis in de wet, tenzij: - ‘in de rechtmatige uitoefening’
-geen disproportionele inbreuk - prob & subs
grondrecht en: - bevoegdheid: hulpverlening &
-levering van goederen niet zeer RO handhaven
risicovol voor integriteit & > 184 Sr: niet voldoen ambtelijk bevel
beheersbaarheid opsporing -‘krachtens wettelijk voorschrift’
- 1e deel: meewerken plicht >
> Misleiding grote stap voor burger dus
fictieve buit in verhoor specifieke grondslag
= mag, beperkte inbreuk & niet risicovol -2e deel: niet tegenwerken plicht >
ernst v.h. geval, ernst vd leugen, andere art 3 polw voldoende
pogingen controleerbaar, voj op de >447e Sr: identificatieplicht
hoogte - indien gerechtvaardigde
grondslag
> Hit Surveillance
- observatie buiten 126g Sv : >359a Sv: sanctionering vv in
onrechtmatig indien geschikt om min vooronderzoek (week 5)
of meer compleet beeld te krijgen van - strafvermindering
persoonlijk leven betrokkene - bewijsuitsluiting
- geschikt?: plaats duur, intensiteit & - n.o. OM
frequentie hulpmiddel - constatering
= i.c. niet min of meer compleet beeld > > wat als het vv in het bestuursrechtelijk
art 3 polw en 141 Sv voldoende traject is? Saunders t. VK : meewerken
grondslag aan eigen veroordeling mag niet! Nemo
(geen verdenking vereist 27 lid 1 Sv) tenetur
1.4 Bevoegdheden OA
> staande houden (52 Sv) 1.5 Opsporing
> aanhouden (53 & 54 Sv) 132a Sv
> in verzekeringstelling (57 Sv) onderzoek ivm strafbare feiten, onder
> ophouden voor onderzoek (61 Sv) gezag van de OvJ, met als doel: nemen
> stelselmatige observatie (126g &126o sv-beslissingen (sr ingrijpen!)
Sv)
> Telefoontap (126m & 126t Sv) Beginpunt = vermoeden strafbaar feit
• aangifte
steunbevoegdheid • heterdaad
- artikel ondersteunt doel o.a.
connexe bevoegdheid Vroeger: verdenkingseis > schaduwarrest
Strafrecht 3 3
, - schaduwen geen opsporing dus 141 - kosten tolk zelf betalen ism art 6 lid 3
nvt. en dus ook geen EVRM > crimineel charge?
verbaliseringsplicht. Sr handhaving RP - “staten mogen zelf onderscheid maken
& art 3 polw wel (want sv doel) tussen soorten strafbare feiten, maar
- vroegsparing weinig controle niet om 6 EVRM uit te sluiten”
- ENGEL-criteria:
1) Klassieke opsporing 1. nationaal strafrecht
2) Repressieve controle 2. karakter overtreding
3) Productieve controle (doorslaggevend)
4) Inlichtingenwerk Punitief van aard > SR
5) Verkennend onderzoek 3. aard & zwaarte overtreding
- Positieve verplichtingen in EVRM
1.6 EVRM; algemeen gelezen door EHRM
> Grote Europa
- Raad v Europa 1.7 Procesmodel
- 46 lidstaten (veel verdragen staan > inquisitoir
open voor niet-lidstaten) • actieve rol rechter & mat waarheid
- EVRM (directe werking) > individueel centraal
klachtrecht • vervolging & berechting samen
- themaverdragen • verdachte voorwerp vh onderzoek
+ oog voor belangen verdachte
> Kleine Europa - tunnelvisie
- EU > Accusitoir
- 27 lidstaten • passieve rol rechter & oordeel obv
- VEU/VWEU partijen aandragen
- Handvest • procespartijen gelijkwaardig
- Richtlijnen + verdachte kan zich verdedigen
- feitelijke ongelijkheid
a. veroordeling vd staat (dure advocaat)
b. methode nakoming is vrij > Gematigd accusatoir
c. margin of appreciation (afweging - materiële waarheidsvinding
belangen) - Bekentenis onvoldoende > steunbewijs
d. procedurele toetsing van feitelijke - actievel rol rechter o.t.t.
oordelen - OM magistratelijk
e. geen toetsing van wettelijke
regelingen 1.8 Driesporenmodel
f. casus gebonden oordeel 1. Meervoudige kamer (zware zaken)
g. uitleg gericht op daadwerkelijke 2. politierechter procedure
rechtsbescherming (teleologisch) 3. buitengerechtelijke afdoening
h. autonome begripsvorming
Otzturk t. Duitsland
Strafrecht 3 4
Week 1 • volledige inhoudelijke nieuwe
1.1 Doel
behandeling (in praktijk:
= verzekeren juiste toepassing materieel
bezwaar in hoger beroep)
SR (tweeledig)
- Cassatie (ib 79 RO, ook 80a RO)
1. bestraffen schuldige
- Herziening ter voordele (457 Sv)
2. voorkomen bestraffen onschuldige
- Herziening ten nadele (482a Sv)
(zwaarwegend - 338 Sv- wettig BM)
- black stone ratio: 10 schuldige 1.2 Noodzakelijke afwegingen
- kosten / beperkte middelen
- ernstig feit > ingrijpende
vrijspreken > 1 onschuldige
veroordelen
- in dubio pro reo: alleen bewezen
-
onderzoeksbevoegdheid
hoe meer op het spel, hoe meer
verklaren als rechter zelf overtuigd is
bescherming verdachte
> afgeleid doel: waarheidsvinding
1.3 Bronnen
Nevendoel
1. eerbiediging rechten & vrijheden
..
verdachte
2. eerbiediging rechten & vrijheden 1.4 Legaliteit (1 Sv)
anderen - = voor elk strafvorderlijk optreden een
3. procedurele rechtvaardigheid wettelijke grondslag (veel in
4. Demonstratiefunctie jurisprudentie of verdragen)
-(naar buiten toe volgens de regels, - Genormeerd door doelbinding, prop
geen blijk van partijdigheid) &subs
- Hoe groter de inbreuk, hoe specifieker
1.2 Rechter, OM, Rechtsmiddel de wet
> actieve rol rechter
- verhoren 1.4. Opsporingsambtenaar
- inquisitoir strafproces (vs en vk - art 141: gewone OA
accusatoir) - art 142: buitengewone OA (domein)
• rechter bepaalt omvang - art 3 Polw
- materiële waarheid centraal - Rechtsorde handhaven:(1) openbare
> magistratelijke rol OM orde - burgermeester art 11 polw (2)
- taak magistratelijk strafvorderlijk - OvJ art 12 polw
- inquisitoir (dominus litis) > Zwolsman Arrest
• bepaalt het kader vuilnissnuffel; beperkte inbreuk
•vroeger verlengstuk persoonlijke levenssfeer
rechter, nu leider opsporing = art 3 polw toereikende grondslag
- materiële waarheid centraal
• oog voor gerechtvaardigd > Warmtebeeldkijker
belang verdachte beperkte inbreuk persoonlijke
> regeling rechtsmiddelen levenssfeer
= art 3 polw toereikende grondslag
Strafrecht 3 2
, - bevoegdheid gekoppeld aan de
>Pseudoverkoop uitvoering van andere bevoegdheid
inbreuk grondrecht/vrijheid van burgers
of risico integriteit & beheersbaarheid 1.4 Overschrijding bevoegdheid
opsporing > 180 Sr: wederspannigheid
- specifieke basis in de wet, tenzij: - ‘in de rechtmatige uitoefening’
-geen disproportionele inbreuk - prob & subs
grondrecht en: - bevoegdheid: hulpverlening &
-levering van goederen niet zeer RO handhaven
risicovol voor integriteit & > 184 Sr: niet voldoen ambtelijk bevel
beheersbaarheid opsporing -‘krachtens wettelijk voorschrift’
- 1e deel: meewerken plicht >
> Misleiding grote stap voor burger dus
fictieve buit in verhoor specifieke grondslag
= mag, beperkte inbreuk & niet risicovol -2e deel: niet tegenwerken plicht >
ernst v.h. geval, ernst vd leugen, andere art 3 polw voldoende
pogingen controleerbaar, voj op de >447e Sr: identificatieplicht
hoogte - indien gerechtvaardigde
grondslag
> Hit Surveillance
- observatie buiten 126g Sv : >359a Sv: sanctionering vv in
onrechtmatig indien geschikt om min vooronderzoek (week 5)
of meer compleet beeld te krijgen van - strafvermindering
persoonlijk leven betrokkene - bewijsuitsluiting
- geschikt?: plaats duur, intensiteit & - n.o. OM
frequentie hulpmiddel - constatering
= i.c. niet min of meer compleet beeld > > wat als het vv in het bestuursrechtelijk
art 3 polw en 141 Sv voldoende traject is? Saunders t. VK : meewerken
grondslag aan eigen veroordeling mag niet! Nemo
(geen verdenking vereist 27 lid 1 Sv) tenetur
1.4 Bevoegdheden OA
> staande houden (52 Sv) 1.5 Opsporing
> aanhouden (53 & 54 Sv) 132a Sv
> in verzekeringstelling (57 Sv) onderzoek ivm strafbare feiten, onder
> ophouden voor onderzoek (61 Sv) gezag van de OvJ, met als doel: nemen
> stelselmatige observatie (126g &126o sv-beslissingen (sr ingrijpen!)
Sv)
> Telefoontap (126m & 126t Sv) Beginpunt = vermoeden strafbaar feit
• aangifte
steunbevoegdheid • heterdaad
- artikel ondersteunt doel o.a.
connexe bevoegdheid Vroeger: verdenkingseis > schaduwarrest
Strafrecht 3 3
, - schaduwen geen opsporing dus 141 - kosten tolk zelf betalen ism art 6 lid 3
nvt. en dus ook geen EVRM > crimineel charge?
verbaliseringsplicht. Sr handhaving RP - “staten mogen zelf onderscheid maken
& art 3 polw wel (want sv doel) tussen soorten strafbare feiten, maar
- vroegsparing weinig controle niet om 6 EVRM uit te sluiten”
- ENGEL-criteria:
1) Klassieke opsporing 1. nationaal strafrecht
2) Repressieve controle 2. karakter overtreding
3) Productieve controle (doorslaggevend)
4) Inlichtingenwerk Punitief van aard > SR
5) Verkennend onderzoek 3. aard & zwaarte overtreding
- Positieve verplichtingen in EVRM
1.6 EVRM; algemeen gelezen door EHRM
> Grote Europa
- Raad v Europa 1.7 Procesmodel
- 46 lidstaten (veel verdragen staan > inquisitoir
open voor niet-lidstaten) • actieve rol rechter & mat waarheid
- EVRM (directe werking) > individueel centraal
klachtrecht • vervolging & berechting samen
- themaverdragen • verdachte voorwerp vh onderzoek
+ oog voor belangen verdachte
> Kleine Europa - tunnelvisie
- EU > Accusitoir
- 27 lidstaten • passieve rol rechter & oordeel obv
- VEU/VWEU partijen aandragen
- Handvest • procespartijen gelijkwaardig
- Richtlijnen + verdachte kan zich verdedigen
- feitelijke ongelijkheid
a. veroordeling vd staat (dure advocaat)
b. methode nakoming is vrij > Gematigd accusatoir
c. margin of appreciation (afweging - materiële waarheidsvinding
belangen) - Bekentenis onvoldoende > steunbewijs
d. procedurele toetsing van feitelijke - actievel rol rechter o.t.t.
oordelen - OM magistratelijk
e. geen toetsing van wettelijke
regelingen 1.8 Driesporenmodel
f. casus gebonden oordeel 1. Meervoudige kamer (zware zaken)
g. uitleg gericht op daadwerkelijke 2. politierechter procedure
rechtsbescherming (teleologisch) 3. buitengerechtelijke afdoening
h. autonome begripsvorming
Otzturk t. Duitsland
Strafrecht 3 4
