uitwerkingen week 2: Opsporen en vervolgen

Verdieping strafrecht week 2: opsporen en vervolgen
Kennisclip: verdachtebegrip
Verdenking is niet gelijk aan een verdachte! Er kan een verdenking van
een misdrijf zijn maar nog geen verdachte in beeld zijn.

Aanleidingen opsporingsonderzoek:

- Aangifte door burgers
- Verklaring van getuigen die iets gezien hebben
- Surveillance van de politie zelf en zo op SF stuiten
- Anonieme meldingen (hier moet voorzichtig mee worden omgegaan
omdat iemand ook een valse melding kan maken)

Opsporing definitie: art. 132a Sv

- Onderzoek in verband met een SF
- Onder gezag OvJ
- Doel het nemen van strafvorderlijke beslissingen

!!Proactief opsporen(vroegsporing) is toegestaan in NL, de politie hoeft
niet te wachten tot er daadwerkelijk een SF gepleegd is. (vb. naar
aanwijzing van terroristisch misdrijf)

Het voorbereidend onderzoek bestaat uit het opsporingsonderzoek, het
onderzoek door de RC (bevoegdheden, art. 181-141c)en het strafrechtelijk
financieel onderzoek. Na het vooronderzoek, komt het onderzoek ter
terechtzitting. De zaak wordt vanaf dan aan de rechter overgelaten en niet
langer aan de OvJ. Het OM zou wel met medeweten van de zittingsrechter,
het opsporingsonderzoek mogen voortzetten.

Gradaties verdenking (van licht naar zwaar):

1. Aanwijzingen terr. Misdrijf (art. 126zd e.v.) (vb. iemand die een
aanwijzing geeft dat er een terr. Misdrijf gepleegd zou worden)
2. Redelijk vermoeden (art. 27 Sv)
3. Ernstige bezwaren (een hoge mate van waarschijnlijkheid dat die
persoon een strafbaar feit heeft begaan)
4. Overtuiging (een rechter heeft op basis van bewijs vastgesteld dat
de persoon schuldig is)
 Dit bepaald welke bevoegdheden/dwangmiddelen er mogen worden
toegekend in een bepaald geval. Hoe hoger de graad van
verdenking, hoe hoger de graad van dwangmiddelen. (Vb. een
enkele aanhouding kan je baseren op een redelijk vermoeden, als je
iemand in VH wil nemen, moet er al sprake zijn van ernstige
bezwaren)

,Is een anonieme melding voldoende voor een redelijke verdenking?
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden MMA melding 3 mei 2015 : 2
meldingen, mits voldoende specifiek/gedetailleerd en concreet is
voldoende. Anonieme melding in combinatie met wetenschap van
feiten (door als OA zelf minder ingrijpende opsporingsbevoegdheden te
gebruiken en te verifiëren of zo een melding sterker te kunnen maken)
is voldoende. Dus 1 melding zonder iets erbij is onvoldoende

Gezoem van ventilatoren die draaide, in samenhang met een anonieme
tip was in deze zaak voldoende. (warmtemeting wordt ook wel eens
gedaan of een netmeting via elektriciteit)

Een CIE melding, hiervan is 1 melding genoeg, mits voldoende concreet
en specifiek

Controle vs. Opsporing

Opsporing :houdt altijd verband met een strafbaar feit

(repressieve) Controle :gebeurd ongeacht of er sprake is van een
strafbaar feit, ter controle op naleving , bijvoorbeeld een
verkeerscontrole ex. Art. 160 WVW

Dynamische verkeerscontrole (hier lopen opsporing en controle
vaak door elkaar heen) Dit is geen random verkeerscontrole, die
controlebevoegdheid wordt nu juist ingezet omdat er een vermoeden
bestaat dat bepaalde personen zich met strafbare feiten bezig houden,
maar is nog niet genoeg verdenking voor een opsporing.  vergaren
van informatie in situaties waarin bevoegdheden (nog) niet kunnen
worden toegepast  verkapte opsporing ? / misbruik van bevoegdheid?
(er worden selecties gemaakt op basis van risicokenmerken, zoals bv.
Jonge bestuurder in dure auto in armoedige wijk, verdacht
kentekenbewijs)  HR: werkwijze is toegestaan mits selectie niet enkel
of hoofdzakelijk plaatsvond op grond van etnische dan wel religieuze
kenmerken van de bestuurder of inzittenden. ! ook indirect onderscheid
kan een vorm van discriminatie zijn. Onder omstandigheden kan dit
gerechtvaardigd zijn, maar dan dient dit toegelicht te worden.

Kennisclip: Normering van de opsporing en onderzoek aan
lichaam en kleding
De politietaak : art. 3 PW :

- Hulpverlener
- Verantwoordelijk voor Handhaving van rechtsorde :
 Handhaving openbare orde
 Handhaving van de wet : toezicht/controle en opsporing

, Vervolging (niet in wetboek) = zodra er een rechter wordt betrokken bij
een zaak. Door bv. Het vorderen van VH bij de RC. Maar ook het
uitvaardigen van strafbeschikking door de Ovj!

Onderzoek aan lichaam en kleding:

Opsporingsfouillering art. 56 Sv jo. art 95 lid 2

- Onderzoek aan (en in) kleding:
 door : (Hulp) OvJ en OA
 aangehouden verdachte
 ernstige bezwaren
 in het belang van het onderzoek

- Onderzoek aan lichaam
 Door: (Hulp) OvJ
 Aangehouden verdachte
 Ernstige bezwaren
 in het belang van het onderzoek
 Kijken IN holte van BOVEN lichaam (mond,oren,neus)

- Onderzoek in lichaam
 Arts op bevel OvJ
 Aangouden verdachte
 Ernstige bezwaren
 In het belang van het onderzoek
 Niet in het lichaam onderzoeken wanneer dat om bijzondere
geneeskundige reden onwenselijk is
 Kijken IN holte van ONDERlichaam (vagina, anus)

fouillering ex. Art. lid 1 en 2 besloten plaats en indien mogelijk
door iemand van hetzelfde geslacht

Art 195 lid 1 en 2: ook de RC mag bepalen dat er een onderzoek aan
de kleding en aan of in het lichaam plaatsvindt.

Identificatiefouillering art. 55b Sv

- Bevoegd: OA
- Staande gehouden of aangehouden verdachte
- Onderzoek AAN kleding en voorwerpen die verdachte bij zich draagt
of meevoert
- Doel: Noodzakelijk voor vaststellen identiteit
- In principe op besloten plaats tenzij er gevaar is voor bv.
Vluchtmisdrijf

Fouillering in bijz. wet: art. 9 lid 2 OW