Belastingdienst
Midden- en
Belastingdienst, Postbus 000, postcode 0000 AA Amsterdam
kleinbedrijf
Kantoor Amsterdam
C-weg 1
Aangetekend en per gewone post 1043 GN Amsterdam
Rechtbank Noord-Holland Postbus 58944
1040 EE Amsterdam
Bestuursrecht www.belastingdienst.nl
Team Belastingrecht
Team
Postbus 1621
MKB
2003 BR Haarlem
Telefoon
(t) 0800-0000
(f) 088 - 361 01 28
Datum
25 november 2019
Onze referentie
9876.54.321.H.01.0000
Uw referentie
HAA IB/PVV V99
Betreft: verweerschrift Behandeld door
-
Emailadres
-
Edelachtbare Heer, Vrouwe,
Ter voorbereiding op de mondelinge behandeling inzake Belastingdienst / Klaassen op 20 december
2019 zend ik u hierbij mijn verweerschrift. De zaak is bij u bekend onder zaaknummer HAA
IB/PVV V99.
Kortheidshalve verwijs ik u naar de inhoud hiervan.
Hoogachtend,
namens de inspecteur
-
, Verweerschrift
Van : de inspecteur Belastingdienst / kantoor Amsterdam
Kernmerk rechtbank : HAA IB/PVV V99
Inzake : Het beroep dat is gericht tegen de uitspraak op het bezwaarschrift
tegen de (navorderings)aanslag inkomstenbelasting over het tijdvak 1
januari 2012 tot en met 31 december 2016 gedateerd op 30
september 2018 met aanslagnummers 9876.54.321.H.01.0000 en de
boetebeschikking.
Belanghebbende : Mevrouw Marie Klaassen
Burgerservicenummer : 0987.76.543
Adres : A-weg 00, Amsterdam
Gemachtigde : mr. H. von der Quatsch
Adres : B-straat 00, Amsterdam
1. Ontvankelijkheid
Dagtekening navorderingsaanslag : 30 september 2018
(aanslagnummer: 9876.54.321.H.01.0000)
Datum binnenkomst bezwaarschrift : 14 november 2018
Dagtekening uitspraak op bezwaar : 23 december 2018
Datum binnenkomst beroepschrift : 30 oktober 2019
Het bezwaar is niet-ontvankelijk op grond van artikel 6.6 Algemene wet bestuursrecht. Dit zal ik
verder toelichten bij punt 6.1 van het geschil.
Doordat het bezwaar niet-ontvankelijk is en beroep is gemaakt tegen een ambtshalve uitspraak op
bezwaar, hoort het beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard. Alsnog bespreek ik inhoudelijk het
beroepschrift voor het geval dat uw rechtbank niet meegaat in de niet-ontvankelijkheid.
Belastingplichtige spreekt zelf over ontvankelijkheid van het beroep, omdat de inspecteur de
rechtsmiddelenverwijzing, waarin staat dat belastingplichtige zes weken heeft om beroep in te
stellen, niet heeft bijgevoegd. Dit is inderdaad verplicht volgens artikel 3:45 en 6:23 Algemene wet
bestuursrecht. Echter, doordat de belastingplichtige kon weten van de fatale termijn, is er alsnog
geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. 1 Mevrouw Klaassen kon hiervan weten,
omdat zij werd bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener. Dit verweer gaat dus niet
op.
Wel is er sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding op grond van artikel 6:11 Awb, omdat
de uitspraak op bezwaar is verstuurd naar een verkeerd adres. Hierdoor is het beroep zelf wel
ontvankelijk.
1
RvS 7 september 2016, 201504987/1/A1, ECLI:NL:RVS:2016:2420 r.o. 3.4.
Pagina 1 van 12
Midden- en
Belastingdienst, Postbus 000, postcode 0000 AA Amsterdam
kleinbedrijf
Kantoor Amsterdam
C-weg 1
Aangetekend en per gewone post 1043 GN Amsterdam
Rechtbank Noord-Holland Postbus 58944
1040 EE Amsterdam
Bestuursrecht www.belastingdienst.nl
Team Belastingrecht
Team
Postbus 1621
MKB
2003 BR Haarlem
Telefoon
(t) 0800-0000
(f) 088 - 361 01 28
Datum
25 november 2019
Onze referentie
9876.54.321.H.01.0000
Uw referentie
HAA IB/PVV V99
Betreft: verweerschrift Behandeld door
-
Emailadres
-
Edelachtbare Heer, Vrouwe,
Ter voorbereiding op de mondelinge behandeling inzake Belastingdienst / Klaassen op 20 december
2019 zend ik u hierbij mijn verweerschrift. De zaak is bij u bekend onder zaaknummer HAA
IB/PVV V99.
Kortheidshalve verwijs ik u naar de inhoud hiervan.
Hoogachtend,
namens de inspecteur
-
, Verweerschrift
Van : de inspecteur Belastingdienst / kantoor Amsterdam
Kernmerk rechtbank : HAA IB/PVV V99
Inzake : Het beroep dat is gericht tegen de uitspraak op het bezwaarschrift
tegen de (navorderings)aanslag inkomstenbelasting over het tijdvak 1
januari 2012 tot en met 31 december 2016 gedateerd op 30
september 2018 met aanslagnummers 9876.54.321.H.01.0000 en de
boetebeschikking.
Belanghebbende : Mevrouw Marie Klaassen
Burgerservicenummer : 0987.76.543
Adres : A-weg 00, Amsterdam
Gemachtigde : mr. H. von der Quatsch
Adres : B-straat 00, Amsterdam
1. Ontvankelijkheid
Dagtekening navorderingsaanslag : 30 september 2018
(aanslagnummer: 9876.54.321.H.01.0000)
Datum binnenkomst bezwaarschrift : 14 november 2018
Dagtekening uitspraak op bezwaar : 23 december 2018
Datum binnenkomst beroepschrift : 30 oktober 2019
Het bezwaar is niet-ontvankelijk op grond van artikel 6.6 Algemene wet bestuursrecht. Dit zal ik
verder toelichten bij punt 6.1 van het geschil.
Doordat het bezwaar niet-ontvankelijk is en beroep is gemaakt tegen een ambtshalve uitspraak op
bezwaar, hoort het beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard. Alsnog bespreek ik inhoudelijk het
beroepschrift voor het geval dat uw rechtbank niet meegaat in de niet-ontvankelijkheid.
Belastingplichtige spreekt zelf over ontvankelijkheid van het beroep, omdat de inspecteur de
rechtsmiddelenverwijzing, waarin staat dat belastingplichtige zes weken heeft om beroep in te
stellen, niet heeft bijgevoegd. Dit is inderdaad verplicht volgens artikel 3:45 en 6:23 Algemene wet
bestuursrecht. Echter, doordat de belastingplichtige kon weten van de fatale termijn, is er alsnog
geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. 1 Mevrouw Klaassen kon hiervan weten,
omdat zij werd bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener. Dit verweer gaat dus niet
op.
Wel is er sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding op grond van artikel 6:11 Awb, omdat
de uitspraak op bezwaar is verstuurd naar een verkeerd adres. Hierdoor is het beroep zelf wel
ontvankelijk.
1
RvS 7 september 2016, 201504987/1/A1, ECLI:NL:RVS:2016:2420 r.o. 3.4.
Pagina 1 van 12
