Samenvatting Jeugdrecht
Hc 1 en 6 – afstamming en ouderschap
Afstamming = in beginsel de biologische betrekking die door de geboorte uit bepaalde
ouders ontstaat, maar ook aan sociale betrekkingen kunnen afstammingsrechtelijke
gevolgen worden gegeven
Juridisch ouder = m/v in familierechtelijke betrekking tot het kind staan
Biologisch vader = wiens genetisch materiaal het kind is ontstaan
Donor met family life = bekende donor met nauwe persoonlijke betrekking tot het kidn
Duomoeder/sociale moeder = vrouwelijke partner van de geboortemoeder
Instemmende levensgezel = m/v die met de (kunstmatige) bevruchting van de moeder
heeft ingestemd (aard relatie mnu)
Duomoeder van rechtswege als: 1) huwelijk/gp 2) anonieme donorbevruchting 3)
Verklaring college donorgegevens. Bekende donor? Moet kind erkennen of
adopteren. Bekende donor kan juridische positie krijgen als hij in nauwe
persoonlijke betrekking tot kind staat.
Sociale ouder = m/v die kind daadwerkelijk verzorgt en opvoedt eventueel met gezag
Art. 1:197 BW kind, ouders en bloedverwanten hebben familierechtelijke betrekking
met elkaar. Je heb maximaal 2 juridische ouders
Art. 8 EVRM feitelijke omstandigheden, Family life ziet op feitelijke situatie = nauwe
persoonlijke betrekking kan ook een familierechtelijke betrekking zijn
Rechtsgevolgen familierechtelijke betrekking? Gezag, levensonderhoud,
geslachtsnaam, erfrecht, nationaliteit
Ontstaan ouderschap:
Art. 1:198 BW moeder: van rechtswege (huwelijk, gp (onbekende donor)) of door
rechtshandeling (erkenning, gerechtelijk of geadopteerd)
Art. 1:199 BW vader: van rechtswege (huwelijk, gp) of door rechtshandeling
(erkenning, gerechtelijk of geadopteerd)
Ontkenning ouderschap - Artikel 1:200 – 1:202b BW
Bijvoorbeeld wanneer een man erachter komt dat het kind niet biologisch van hem is; of
de moeder die weet dat het kind niet van haar echtgenoot is. Ontkenning is alleen
mogelijk als het ouderschap onterecht is ontstaan. vast aan het kind als je
biologische ouder bent.
Van wie? De man die niet de biologische vader van het kind is.
Door wie? Het kan worden ontkend door de vader, de moeder of het kind zelf
Maatstaf/grond?
- Je kan niet ontkennen als indien de man voor het huwelijk of gp kennis droeg
van de zwangerschap.
- Je kan niet ontkennen als je hebt ingestemd met de daad die verwekking tot
gevolg kan hebben.
TENZIJ er sprake is geweest van bedrog door de moeder
Termijn? Binnen een jaar na geboorte kind of binnen 3 jaar voor het kind
Terugwerkende kracht, maar geen gevolgen voor derden verkregen rechten of
vermogensrechtelijk
HR 2003: BC moet toetsen of ontkenning in belang van het kind is. Rechter
dient eveneens het belang van het kind centraal te stellen.
Vervangende toestemming erkenning - Art 1:204 BW
Moeder wordt van rechtswege juridisch moeder. De verwekker niet automatisch buiten
, Samenvatting Jeugdrecht
een huwelijk of gp. Erkenning kan dan met toestemming van de moeder zonder
tussenkomst van de rechter. Maar als de moeder de erkenning weigert dan moet de
verwekker naar de rechter.
Vervanging van wiens toestemming? Krijgt geen toestemming moeder, de
rechter vervangt de toestemming van de moeder als het kind onder de 16 is.
- Onder de 12 alleen gekeken naar de toestemming moeder.
- Tussen 12 en 16 dan moet het kind ook instemmen, alsmede dus de moeder.
- Kind 16 jaar of ouder mag alleen beslissen.
Wie kan het verzoeker? Verwekker, biologische vader niet verwekker met
Family life (bekende donor, samenwonend stel met ivf), instemmende levensgezel
die toestemming heeft gegeven tot de verwekking van het kind (2 moeders,
donorinseminatie) biologisch of o.b.v. instemming
Maatstaf verschil in maatstaf tussen biologische ouder en instemmend
levensgezel:
Uitgangspunt is dat verwekker (biologische relatie) moet in beginsel erkend
worden, maar wordt wel gekeken naar wat het met de band tussen moeder en
kind doet, en naar de psychosociale gevolgen van het kind.
Bij instemmend levensgezel, dan puur naar belang van het kind gekeken.
Termijnen/gronden? Geen termijn
Erkenning heeft geen terugwerkende kracht, het is het beste om je kind voor de
geboorte te erkennen.
Erkenning kan in beginsel door iedereen, je hoeft geen biologisch ouder te zijn.
Vernietiging erkenning - artikel 1:205 – 1:206 BW
Er is erkend door iemand, en men wilt achteraf te erkenning te niet doen. Iemand wil van
zijn ouderschap af. Het kan alleen vernietigd worden als de persoon die erkend heeft niet
de biologische ouder is.
Door wie? Als erkennende ouder zelf, de moeder of door het kind
Maatstaf/grond? Vernietigingsgronden Erkenning is rechtshandeling,
vernietiging is moeilijk voor de erkenner en/of ouder. bedreiging, dwaling,
bedrog of misbruik van omstandigheden.
- Als kind kan je het wel doen puur om het feit dat het niet je biologische ouder
is, dan is het wel makkelijk. Er is dan niet echt een maatstaf, naast het wil van
het kind.
Termijn? 1 jaar
Vernietiging is NIET mogelijk als je biologisch ouder bent.
Voorbeeld: bio moeder A en duomoeder B breken relatie af, A wordt zwanger van man C,
A terug relatie met B, B erkent kind prenataal, na geboorte A terug met C, A en C krijgen
nog een kind die erkent C. Kunnen ze het ouderschap van B te niet doen? Nee niet zomaar.
Vernietiging kan niet puur omdat je niet de biologische ouder bent. Om de erkenning van
vrouw B te vernietigen moet vrouw A bewijzen dat er sprake was van dwaling etc. Tevens
moet de vernietiging van de erkenning ook in het belang van het kind zijn.
Complicaties vernietiging erkenning:
1. Derde erkent terwijl een procedure aanhangig is: Verwekker kan
vernietiging erkenning niet aantasten, want kan niet verzoeken zie art. 1:205.
Verwekker gaat vervangende toestemming aanvragen, terwijl dit aanhangig is
geeft de moeder toestemming aan een ander om kind te erkennen. Rechter moet
in dit geval eerst beslissen over de procedure van de verwekker. De
verwekker wordt in dit geval dus erkent.
2. Derde heeft al met toestemming erkent voor de procedure van de
verwekker: moeder heeft toestemming gegeven aan een derde. Tijd later wilt de
verwekker erkennen. Er is nu wel een geldige erkenning. Dit kan dus eigenlijk niet
, Samenvatting Jeugdrecht
aangetast worden zie 1:205-206. Dit is niet altijd eerlijk, er zijn omstandigheden
waarin de verwekker alsnog vervangende toestemming moet kunnen vragen.
Misschien heeft de moeder misbruik gemaakt van de situatie. Hij wist of kon niet
redelijk erkennen (bijv. wist niet van de zwangerschap af). In de andere situatie
heeft de verwekker nagelaten. ZIE:
a. De verwekker had redelijkerwijs niet of niet tijdig kunnen verzoeken.
heeft moeder gezien alle belangen in redelijkheid tot verlenen van
toestemming kunnen komen
b. Toestemming aan de derde is alleen gegeven om de belangen van de
verwekker te schaden
Voorbeeld: moeder korte relatie verwekker, kind laten erkennen door haar ex met
wie ze al kind heeft, ex is getrouwd met haar zus, pas laten erkennen toen ze
hoorde dat verwekker dit wilde, kind woont deels bij erkenner deels bij moeder. Kan
de verwekker nog erkennen? Rechter: hij wist van de zwangerschap dus eerste valt
af, is de erkenning slechts geschiedt om belangen verwekker te schaden? Nee, kind
heeft band met erkenner.
Gerechtelijke vaststelling ouderschap - Artikel 1:207 BW
Spiegelbeeld de moeder of het kind kan dit verzoeken op het moment dat de verwekker
of levensgezel niet de juridisch ouder wil worden.
Door wie? Moeder en kind
Maatstaf? Is er sprake van een verwekker of instemmende levensgezel? Hierin
speelt DNA of instemming een grote rol.
Is er DNA bewijs dan zal de rechter het verzoek toewijzen.
Belangenafweging kan de rechter niet zoveel mee (is heel feitelijk).
Termijn? 5 jaar na geboorte
Heeft wel terugwerkende kracht
Kan niet op verzoek van de persoon zelf
Verwekker kan je zo dwingen tot betaling (levensonderhoud kind)
Gezag art. 1:247 BW
= de recht en plicht minderjarig kind te verzorgen en op te voeden + bevorderen
banden met andere ouder
• Heeft betrekking op de persoon van de minderjarige, het bewind over zijn
vermogen en zijn vertegenwoordiging in en buiten rechte 1:245 lid 4 BW
• Gezag = ouders, ouder en niet ouder
• Voogdij = niet ouder, pleegouder of rechtspersoon voogdij door personen die
niet de juridische ouder zijn 1:245 lid 3 BW
• Eenhoofdig en gezamenlijk
• Juridisch ouderschap ≠ gezag erkenning leidt wel tot gezag
Voorgestelde ontwikkelingen:
- Meerouderschap en meeroudergezag
- Regeling voor draagmoeders
- Kinderen vanaf 8 jaar horen in afstamming en gezagzaken
- mogelijkheid voor volwassenen om het juridisch ouderschap van hun ouders door
de rechter ongedaan te laten maken; ook als het een genetische
ouder/geboortemoeder betreft
actualiteit:
- erkenner krijgt automatisch gezag
- afbouw gesloten jeugdhulp + wet rechtspositie gesloten jeugdhulp
recht van afstamming = algemeen
persoonlijkheidsrecht
, Samenvatting Jeugdrecht
• ‘reguliere voortplanting’ en adoptie:
De Hoge Raad oordeelt dat het recht van het kind prevaleert boven het recht van
ouders op geheimhouding.
• Voortplanting zaad- eiceldonatie of draagmoederschap:
Klinieken zijn verplicht donorgegevens te registeren. Vanaf 16 jaar heb je recht op
die gegevens. Maximaal aantal donorkinderen bepaald in de WDKB. Ook recht om
je broertjes en zusjes te leren kennen en gegevens over te krijgen.
Afstammingsrecht is een sterk recht. Slechts onder uitzonderlijke
omstandigheden hoeft de vader niet mee te werken aan DNA onderzoek.
Belang van het kind is bijna altijd groter.
Het Europees hof laat soms toch de belangen van de ouders prevaleren
(Cherriers v. FR). Een argument is om abortussen op die manier niet te
stimuleren, maar geen duidelijke uitleg EHRM. Lijkt in strijd met art. 8
EVRM.
• Interlandelijke adoptie:
Veel fouten in gemaakt, interlandelijk adoptie is niet meer mogelijk in Nederland.
Zaak Jonathan: De uitkomst was dat de geringe inbreuk op de rechten van de donor
minder zwaar weegt dan de veel ingrijpendere inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van
de donorkinderen en hun ouders als hij zou doorgaan met doneren. (inteelt +
psychosociale effecten)
Literatuur: Een goede centrale registratie noodzakelijk om maximum
donorkinderen per donor te handhaven. WDKB wijziging waarschijnlijk die gaat
bepalen dat het met een maximaal aantal moeders mag. Wetswijziging zal geen
effect hebben op informeel circuit (buiten klinieken). Auteur stelt voor hiervoor een
vrijwillig register op te richten.
Huidige discussie: Mitochondrial DNA transfer
• Genetisch materiaal van 3 personen (99,8 procent van de ouders en 0,2 van de
donor van het mitochondriale DNA) dit zit in de toekomst
• Om erfelijke ziektes te voorkomen mag je bijv. in de UK om dit stuk DNA te
verwijderen en te vervangen. Heb je dan het recht om te weten wie dat hele kleine
stuk goede DNA bijdraagt? Heeft het kind recht om te weten wie deze donor is?
• Men gaat ervan uit dat dit kleine deel DNA niet heel vormend is voor jou als
persoon.
Bijzondere curator:
Bijzondere curator behartigd de
belangen van de kinderen,
vertegenwoordigen kinderen. Je
hebt bijzondere curator die zich
bezig houdt met afstamming en
ook die zich bezig houdt met gezag en opvoeding. Dit zijn twee verschillende. In dit
college gaat het om die van 1:212 BW.
• In alle afstammingszaken 1:212 is er een BC.
• Moet door de rechter worden benoemd
• Vertegenwoordigt het belang van het kind (minderjarige kinderen)
• BC kan optreden als vertegenwoordiger van het kind als belanghebbende
(ambtshalve benoemd door rechter) of BC kan optreden namens het kind als
verzoeker (op verzoek van ouder of kind benoemd door rechter)
Hc 1 en 6 – afstamming en ouderschap
Afstamming = in beginsel de biologische betrekking die door de geboorte uit bepaalde
ouders ontstaat, maar ook aan sociale betrekkingen kunnen afstammingsrechtelijke
gevolgen worden gegeven
Juridisch ouder = m/v in familierechtelijke betrekking tot het kind staan
Biologisch vader = wiens genetisch materiaal het kind is ontstaan
Donor met family life = bekende donor met nauwe persoonlijke betrekking tot het kidn
Duomoeder/sociale moeder = vrouwelijke partner van de geboortemoeder
Instemmende levensgezel = m/v die met de (kunstmatige) bevruchting van de moeder
heeft ingestemd (aard relatie mnu)
Duomoeder van rechtswege als: 1) huwelijk/gp 2) anonieme donorbevruchting 3)
Verklaring college donorgegevens. Bekende donor? Moet kind erkennen of
adopteren. Bekende donor kan juridische positie krijgen als hij in nauwe
persoonlijke betrekking tot kind staat.
Sociale ouder = m/v die kind daadwerkelijk verzorgt en opvoedt eventueel met gezag
Art. 1:197 BW kind, ouders en bloedverwanten hebben familierechtelijke betrekking
met elkaar. Je heb maximaal 2 juridische ouders
Art. 8 EVRM feitelijke omstandigheden, Family life ziet op feitelijke situatie = nauwe
persoonlijke betrekking kan ook een familierechtelijke betrekking zijn
Rechtsgevolgen familierechtelijke betrekking? Gezag, levensonderhoud,
geslachtsnaam, erfrecht, nationaliteit
Ontstaan ouderschap:
Art. 1:198 BW moeder: van rechtswege (huwelijk, gp (onbekende donor)) of door
rechtshandeling (erkenning, gerechtelijk of geadopteerd)
Art. 1:199 BW vader: van rechtswege (huwelijk, gp) of door rechtshandeling
(erkenning, gerechtelijk of geadopteerd)
Ontkenning ouderschap - Artikel 1:200 – 1:202b BW
Bijvoorbeeld wanneer een man erachter komt dat het kind niet biologisch van hem is; of
de moeder die weet dat het kind niet van haar echtgenoot is. Ontkenning is alleen
mogelijk als het ouderschap onterecht is ontstaan. vast aan het kind als je
biologische ouder bent.
Van wie? De man die niet de biologische vader van het kind is.
Door wie? Het kan worden ontkend door de vader, de moeder of het kind zelf
Maatstaf/grond?
- Je kan niet ontkennen als indien de man voor het huwelijk of gp kennis droeg
van de zwangerschap.
- Je kan niet ontkennen als je hebt ingestemd met de daad die verwekking tot
gevolg kan hebben.
TENZIJ er sprake is geweest van bedrog door de moeder
Termijn? Binnen een jaar na geboorte kind of binnen 3 jaar voor het kind
Terugwerkende kracht, maar geen gevolgen voor derden verkregen rechten of
vermogensrechtelijk
HR 2003: BC moet toetsen of ontkenning in belang van het kind is. Rechter
dient eveneens het belang van het kind centraal te stellen.
Vervangende toestemming erkenning - Art 1:204 BW
Moeder wordt van rechtswege juridisch moeder. De verwekker niet automatisch buiten
, Samenvatting Jeugdrecht
een huwelijk of gp. Erkenning kan dan met toestemming van de moeder zonder
tussenkomst van de rechter. Maar als de moeder de erkenning weigert dan moet de
verwekker naar de rechter.
Vervanging van wiens toestemming? Krijgt geen toestemming moeder, de
rechter vervangt de toestemming van de moeder als het kind onder de 16 is.
- Onder de 12 alleen gekeken naar de toestemming moeder.
- Tussen 12 en 16 dan moet het kind ook instemmen, alsmede dus de moeder.
- Kind 16 jaar of ouder mag alleen beslissen.
Wie kan het verzoeker? Verwekker, biologische vader niet verwekker met
Family life (bekende donor, samenwonend stel met ivf), instemmende levensgezel
die toestemming heeft gegeven tot de verwekking van het kind (2 moeders,
donorinseminatie) biologisch of o.b.v. instemming
Maatstaf verschil in maatstaf tussen biologische ouder en instemmend
levensgezel:
Uitgangspunt is dat verwekker (biologische relatie) moet in beginsel erkend
worden, maar wordt wel gekeken naar wat het met de band tussen moeder en
kind doet, en naar de psychosociale gevolgen van het kind.
Bij instemmend levensgezel, dan puur naar belang van het kind gekeken.
Termijnen/gronden? Geen termijn
Erkenning heeft geen terugwerkende kracht, het is het beste om je kind voor de
geboorte te erkennen.
Erkenning kan in beginsel door iedereen, je hoeft geen biologisch ouder te zijn.
Vernietiging erkenning - artikel 1:205 – 1:206 BW
Er is erkend door iemand, en men wilt achteraf te erkenning te niet doen. Iemand wil van
zijn ouderschap af. Het kan alleen vernietigd worden als de persoon die erkend heeft niet
de biologische ouder is.
Door wie? Als erkennende ouder zelf, de moeder of door het kind
Maatstaf/grond? Vernietigingsgronden Erkenning is rechtshandeling,
vernietiging is moeilijk voor de erkenner en/of ouder. bedreiging, dwaling,
bedrog of misbruik van omstandigheden.
- Als kind kan je het wel doen puur om het feit dat het niet je biologische ouder
is, dan is het wel makkelijk. Er is dan niet echt een maatstaf, naast het wil van
het kind.
Termijn? 1 jaar
Vernietiging is NIET mogelijk als je biologisch ouder bent.
Voorbeeld: bio moeder A en duomoeder B breken relatie af, A wordt zwanger van man C,
A terug relatie met B, B erkent kind prenataal, na geboorte A terug met C, A en C krijgen
nog een kind die erkent C. Kunnen ze het ouderschap van B te niet doen? Nee niet zomaar.
Vernietiging kan niet puur omdat je niet de biologische ouder bent. Om de erkenning van
vrouw B te vernietigen moet vrouw A bewijzen dat er sprake was van dwaling etc. Tevens
moet de vernietiging van de erkenning ook in het belang van het kind zijn.
Complicaties vernietiging erkenning:
1. Derde erkent terwijl een procedure aanhangig is: Verwekker kan
vernietiging erkenning niet aantasten, want kan niet verzoeken zie art. 1:205.
Verwekker gaat vervangende toestemming aanvragen, terwijl dit aanhangig is
geeft de moeder toestemming aan een ander om kind te erkennen. Rechter moet
in dit geval eerst beslissen over de procedure van de verwekker. De
verwekker wordt in dit geval dus erkent.
2. Derde heeft al met toestemming erkent voor de procedure van de
verwekker: moeder heeft toestemming gegeven aan een derde. Tijd later wilt de
verwekker erkennen. Er is nu wel een geldige erkenning. Dit kan dus eigenlijk niet
, Samenvatting Jeugdrecht
aangetast worden zie 1:205-206. Dit is niet altijd eerlijk, er zijn omstandigheden
waarin de verwekker alsnog vervangende toestemming moet kunnen vragen.
Misschien heeft de moeder misbruik gemaakt van de situatie. Hij wist of kon niet
redelijk erkennen (bijv. wist niet van de zwangerschap af). In de andere situatie
heeft de verwekker nagelaten. ZIE:
a. De verwekker had redelijkerwijs niet of niet tijdig kunnen verzoeken.
heeft moeder gezien alle belangen in redelijkheid tot verlenen van
toestemming kunnen komen
b. Toestemming aan de derde is alleen gegeven om de belangen van de
verwekker te schaden
Voorbeeld: moeder korte relatie verwekker, kind laten erkennen door haar ex met
wie ze al kind heeft, ex is getrouwd met haar zus, pas laten erkennen toen ze
hoorde dat verwekker dit wilde, kind woont deels bij erkenner deels bij moeder. Kan
de verwekker nog erkennen? Rechter: hij wist van de zwangerschap dus eerste valt
af, is de erkenning slechts geschiedt om belangen verwekker te schaden? Nee, kind
heeft band met erkenner.
Gerechtelijke vaststelling ouderschap - Artikel 1:207 BW
Spiegelbeeld de moeder of het kind kan dit verzoeken op het moment dat de verwekker
of levensgezel niet de juridisch ouder wil worden.
Door wie? Moeder en kind
Maatstaf? Is er sprake van een verwekker of instemmende levensgezel? Hierin
speelt DNA of instemming een grote rol.
Is er DNA bewijs dan zal de rechter het verzoek toewijzen.
Belangenafweging kan de rechter niet zoveel mee (is heel feitelijk).
Termijn? 5 jaar na geboorte
Heeft wel terugwerkende kracht
Kan niet op verzoek van de persoon zelf
Verwekker kan je zo dwingen tot betaling (levensonderhoud kind)
Gezag art. 1:247 BW
= de recht en plicht minderjarig kind te verzorgen en op te voeden + bevorderen
banden met andere ouder
• Heeft betrekking op de persoon van de minderjarige, het bewind over zijn
vermogen en zijn vertegenwoordiging in en buiten rechte 1:245 lid 4 BW
• Gezag = ouders, ouder en niet ouder
• Voogdij = niet ouder, pleegouder of rechtspersoon voogdij door personen die
niet de juridische ouder zijn 1:245 lid 3 BW
• Eenhoofdig en gezamenlijk
• Juridisch ouderschap ≠ gezag erkenning leidt wel tot gezag
Voorgestelde ontwikkelingen:
- Meerouderschap en meeroudergezag
- Regeling voor draagmoeders
- Kinderen vanaf 8 jaar horen in afstamming en gezagzaken
- mogelijkheid voor volwassenen om het juridisch ouderschap van hun ouders door
de rechter ongedaan te laten maken; ook als het een genetische
ouder/geboortemoeder betreft
actualiteit:
- erkenner krijgt automatisch gezag
- afbouw gesloten jeugdhulp + wet rechtspositie gesloten jeugdhulp
recht van afstamming = algemeen
persoonlijkheidsrecht
, Samenvatting Jeugdrecht
• ‘reguliere voortplanting’ en adoptie:
De Hoge Raad oordeelt dat het recht van het kind prevaleert boven het recht van
ouders op geheimhouding.
• Voortplanting zaad- eiceldonatie of draagmoederschap:
Klinieken zijn verplicht donorgegevens te registeren. Vanaf 16 jaar heb je recht op
die gegevens. Maximaal aantal donorkinderen bepaald in de WDKB. Ook recht om
je broertjes en zusjes te leren kennen en gegevens over te krijgen.
Afstammingsrecht is een sterk recht. Slechts onder uitzonderlijke
omstandigheden hoeft de vader niet mee te werken aan DNA onderzoek.
Belang van het kind is bijna altijd groter.
Het Europees hof laat soms toch de belangen van de ouders prevaleren
(Cherriers v. FR). Een argument is om abortussen op die manier niet te
stimuleren, maar geen duidelijke uitleg EHRM. Lijkt in strijd met art. 8
EVRM.
• Interlandelijke adoptie:
Veel fouten in gemaakt, interlandelijk adoptie is niet meer mogelijk in Nederland.
Zaak Jonathan: De uitkomst was dat de geringe inbreuk op de rechten van de donor
minder zwaar weegt dan de veel ingrijpendere inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van
de donorkinderen en hun ouders als hij zou doorgaan met doneren. (inteelt +
psychosociale effecten)
Literatuur: Een goede centrale registratie noodzakelijk om maximum
donorkinderen per donor te handhaven. WDKB wijziging waarschijnlijk die gaat
bepalen dat het met een maximaal aantal moeders mag. Wetswijziging zal geen
effect hebben op informeel circuit (buiten klinieken). Auteur stelt voor hiervoor een
vrijwillig register op te richten.
Huidige discussie: Mitochondrial DNA transfer
• Genetisch materiaal van 3 personen (99,8 procent van de ouders en 0,2 van de
donor van het mitochondriale DNA) dit zit in de toekomst
• Om erfelijke ziektes te voorkomen mag je bijv. in de UK om dit stuk DNA te
verwijderen en te vervangen. Heb je dan het recht om te weten wie dat hele kleine
stuk goede DNA bijdraagt? Heeft het kind recht om te weten wie deze donor is?
• Men gaat ervan uit dat dit kleine deel DNA niet heel vormend is voor jou als
persoon.
Bijzondere curator:
Bijzondere curator behartigd de
belangen van de kinderen,
vertegenwoordigen kinderen. Je
hebt bijzondere curator die zich
bezig houdt met afstamming en
ook die zich bezig houdt met gezag en opvoeding. Dit zijn twee verschillende. In dit
college gaat het om die van 1:212 BW.
• In alle afstammingszaken 1:212 is er een BC.
• Moet door de rechter worden benoemd
• Vertegenwoordigt het belang van het kind (minderjarige kinderen)
• BC kan optreden als vertegenwoordiger van het kind als belanghebbende
(ambtshalve benoemd door rechter) of BC kan optreden namens het kind als
verzoeker (op verzoek van ouder of kind benoemd door rechter)
