Samenvatting justitiele hulpverlening
geschreven door:
Fincke1994
De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Samenvattingen
Op Stuvia vind je het grootste aanbod aan samenvattingen en collegeaantekeningen. De
documenten zijn geschreven door jouw medestudenten, specifiek voor jouw opleiding!
www.stuvia.com
Dit document is auteursrechtelijk beschermd, het verspreiden van dit document is strafbaar.
, Stuvia.com - De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Samenvattingen
Justitiële hulpverlening
Hoofdstuk 1
In tweede wereldoorlog een taboe op het werken met onvrijwillige cliënten. Diverse factoren speelden
hierbij een rol:
De afkeer van moralisme en paternalisme, die zo kenmerkend waren voor hv in het tijdperk
van liefdadigheid
De ontwikkeling van caseworkmethoden in de VS, in 1950 in Nederland. Legde de nadruk op
het zelfbeschikkingsrecht.
Maatschappelijke ontwikkelingen zoals democratisering, politisering, individualisering en
emancipering, die ertoe bijdroegen dat hulpverlening en machtsuitoefening als onverenigbare
zaken werden gezien.
In 1950 is hierin een omkeer in gekomen. Op theoretisch gebied gaf Van der Laan de aanzet tot een
andere manier van denken over het samengaan van emancipering en disciplinering. Hij rijkt een nieuw
model aan om vooraf en achteraf het handelen van maatschappelijk werkers te legitimeren, ook
inbreng cliënten verminderd. Maatschappelijke ontwikkelingen belangrijke rol.
Verzorgingsstaat veranderde
Voorzieningen waren niet langer gegarandeerd
Marktdenken deed intrede in de wereld van zorg en welzijn.
Een te absolute interpretatie van het zelfbeschikkingsrecht had tot gevolg dat juist de zwakkere niet
meer aan bod kwamen. > leidde tot nieuwe initiatieven (emanciperen en disciplineren kregen een
plek).
1.2 onvrijwillige hulpverlening uit beeld.
Paternalisme en moralisme waren gekenmerkt doordat ze in de tijd van liefdadigheid weinig schroom
bestond om naar weduwen, wezen , armen enz te gaan en hun een bete broods te geven en hen voor
te houden hoe hun zich moeten gedragen. Volgens Kamphuis (1960) kan het moderne case work
voor een deel gezien worden als paternalisme. Daarom heeft het van nature een afkeer van inperking
van de zelfbeschikking van mensen en van hv in gedwongen situaties. In 1969 beschrijft kamphuis
een gezinsproject waarin de hv het initiatief moet nemen om op een cliënt af te stappen.
Ontwikkelingen in Nederland
In Nederland dringen de social casework methoden van Hollis en Perlman door, evenals aspecten van
de non directieve benadering van Rogers. Deze gaan deel uitmaken van het opleidingpakket en
daardoor ligt de nadruk op het werken met vrijwillige cliënten. Zelfstandigheid, unieke van ieder mens
staat centraal. Door democratisering , emancipering, politisering , individualisering en op
zelfontplooiing komt er een taboesfeer op onvrijwillige hulpverlening. Als je hier al over spreekt loop je
de kans dat je in de ban werd gedaan. Menger zegt dat de reacties van mw op het project
voorwaardelijke hv voor langdurig wekzoekende in Den Haag varieerden van kritische afwachtend tot
zeer afwijzend. Zij vindt die reacties begrijpelijk omdat het mw jarenlang juist met kracht het imago van
disciplinering heeft bestreden. Hierdoor ontstond een klimaat waarin je uit moest gaan van
zelfbeschikkingsrecht van mensen en juist niet op moest dringen.
Maatschappelijk werkers werden in de praktijk geconfronteerd met een andere praktijk als dat ze
hadden geleerd.
1.3 nieuwe inzichten
Dit document is auteursrechtelijk beschermd, het verspreiden van dit document is strafbaar.
geschreven door:
Fincke1994
De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Samenvattingen
Op Stuvia vind je het grootste aanbod aan samenvattingen en collegeaantekeningen. De
documenten zijn geschreven door jouw medestudenten, specifiek voor jouw opleiding!
www.stuvia.com
Dit document is auteursrechtelijk beschermd, het verspreiden van dit document is strafbaar.
, Stuvia.com - De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Samenvattingen
Justitiële hulpverlening
Hoofdstuk 1
In tweede wereldoorlog een taboe op het werken met onvrijwillige cliënten. Diverse factoren speelden
hierbij een rol:
De afkeer van moralisme en paternalisme, die zo kenmerkend waren voor hv in het tijdperk
van liefdadigheid
De ontwikkeling van caseworkmethoden in de VS, in 1950 in Nederland. Legde de nadruk op
het zelfbeschikkingsrecht.
Maatschappelijke ontwikkelingen zoals democratisering, politisering, individualisering en
emancipering, die ertoe bijdroegen dat hulpverlening en machtsuitoefening als onverenigbare
zaken werden gezien.
In 1950 is hierin een omkeer in gekomen. Op theoretisch gebied gaf Van der Laan de aanzet tot een
andere manier van denken over het samengaan van emancipering en disciplinering. Hij rijkt een nieuw
model aan om vooraf en achteraf het handelen van maatschappelijk werkers te legitimeren, ook
inbreng cliënten verminderd. Maatschappelijke ontwikkelingen belangrijke rol.
Verzorgingsstaat veranderde
Voorzieningen waren niet langer gegarandeerd
Marktdenken deed intrede in de wereld van zorg en welzijn.
Een te absolute interpretatie van het zelfbeschikkingsrecht had tot gevolg dat juist de zwakkere niet
meer aan bod kwamen. > leidde tot nieuwe initiatieven (emanciperen en disciplineren kregen een
plek).
1.2 onvrijwillige hulpverlening uit beeld.
Paternalisme en moralisme waren gekenmerkt doordat ze in de tijd van liefdadigheid weinig schroom
bestond om naar weduwen, wezen , armen enz te gaan en hun een bete broods te geven en hen voor
te houden hoe hun zich moeten gedragen. Volgens Kamphuis (1960) kan het moderne case work
voor een deel gezien worden als paternalisme. Daarom heeft het van nature een afkeer van inperking
van de zelfbeschikking van mensen en van hv in gedwongen situaties. In 1969 beschrijft kamphuis
een gezinsproject waarin de hv het initiatief moet nemen om op een cliënt af te stappen.
Ontwikkelingen in Nederland
In Nederland dringen de social casework methoden van Hollis en Perlman door, evenals aspecten van
de non directieve benadering van Rogers. Deze gaan deel uitmaken van het opleidingpakket en
daardoor ligt de nadruk op het werken met vrijwillige cliënten. Zelfstandigheid, unieke van ieder mens
staat centraal. Door democratisering , emancipering, politisering , individualisering en op
zelfontplooiing komt er een taboesfeer op onvrijwillige hulpverlening. Als je hier al over spreekt loop je
de kans dat je in de ban werd gedaan. Menger zegt dat de reacties van mw op het project
voorwaardelijke hv voor langdurig wekzoekende in Den Haag varieerden van kritische afwachtend tot
zeer afwijzend. Zij vindt die reacties begrijpelijk omdat het mw jarenlang juist met kracht het imago van
disciplinering heeft bestreden. Hierdoor ontstond een klimaat waarin je uit moest gaan van
zelfbeschikkingsrecht van mensen en juist niet op moest dringen.
Maatschappelijk werkers werden in de praktijk geconfronteerd met een andere praktijk als dat ze
hadden geleerd.
1.3 nieuwe inzichten
Dit document is auteursrechtelijk beschermd, het verspreiden van dit document is strafbaar.
