Oefenmateriaal werkcollege III
VRAAGSTUK I
De niet-hertrouwde weduwnaar Gullik heeft twee kinderen, Anton en Berend. Gullik
benoemt Anton tot enig erfgenaam. Zijn woning legateert hij aan zijn neefje Cees.
Gullik overlijdt. Op het tijdstip van zijn overlijden is de woning 80 waard. De waarde van de
overige activa van de nalatenschap bedraagt 100. De schulden van de nalatenschap als
bedoeld in 4:7 lid 1 sub a en c BW belopen gezamenlijk 20. Verder heeft Gullik vier jaar voor
zijn dood een gift van 10 aan Berend gedaan en zes jaar voor zijn dood een gift van 10 aan
Anton. Acht jaar voor zijn dood heeft Gullik 10 geschonken aan de Vereniging
Natuurmonumenten.
Vragen:
1. Bereken de omvang van legitimaire vordering van Berend.
Legitimaire breuk is ½ delen door 2 = 1/4de (4:64 lid 1)
Legitimaire massa (4:65): 180 (activa: huis en overige) – 20 (schulden) + 10 (gift aan
Berend is relevant ex 4:67 onder e en d) + 10 (gift aan Anton is relevant ex 4:67
onder d: gift is ouder dan 5 jaar, maar nu hij legitimaris is, telt gift ook gewoon mee)
Totaal: 180
Legitimaire portie: 1/4de maal 180 = 45 voor Anton en Berend
Legitimaire vordering Berend: 45 – 10 (4:70) = 35
2. Op welke wijze kan Berend zijn legitimaire vordering voldaan krijgen?
Aansprakelijkheid voor legitimaire vordering is geregeld in 4:80 lid 1:
Berend moet EERST aanspraak maken op de vordering (uitoefenen van zijn
wilsrecht)
DAN zijn de gezamenlijke erfgenamen (= Arend) pas aansprakelijk
CHECK: of de uitzondering ex 4:80 lid 2 niet van toepassing is:
Saldo van nalatenschap (goederen min schulden als bedoeld in 4:7 lid 1 onder a, b, c
en f) is voldoende om de legitimaire vordering te voldoen.
NB. Schuld uit legaat speelt bij berekening van dit saldo geen rol
Uitzondering ex 4:87 lid 3 is ook niet van toepassing, want ook na voldoening van de
legitimaire vordering van Berend is het bovenbedoelde saldo voldoende om Anton
als erfgenaam zijn legitieme te doen verkrijgen
3. Is Anton zondermeer verplicht om de woning aan Cees (die het legaat niet verwerpt) te
leveren?
Vraag hangt samen met draagplicht voor legitieme. Anton is aansprakelijk, maar kan
hij niet een deel van de draagplicht afwentelen op legataris C?
, Draagplicht in casu ogv 4:87 lid 2: erfstellingen en legaten gelijkelijk naar
evenredigheid inkorten. Wie krijgt wat?
C uit legaat 80 en Anton uit erfstelling 80. Inkorten in verhouding 1:1 er kan 35/2
= 17,5 worden ingekort op legaat van C
Wat betekent dit voor de plicht van Anton om legaat aan C te voldoen? Zie 4:122
(opleg)
VRAAGSTUK I
De niet-hertrouwde weduwnaar Gullik heeft twee kinderen, Anton en Berend. Gullik
benoemt Anton tot enig erfgenaam. Zijn woning legateert hij aan zijn neefje Cees.
Gullik overlijdt. Op het tijdstip van zijn overlijden is de woning 80 waard. De waarde van de
overige activa van de nalatenschap bedraagt 100. De schulden van de nalatenschap als
bedoeld in 4:7 lid 1 sub a en c BW belopen gezamenlijk 20. Verder heeft Gullik vier jaar voor
zijn dood een gift van 10 aan Berend gedaan en zes jaar voor zijn dood een gift van 10 aan
Anton. Acht jaar voor zijn dood heeft Gullik 10 geschonken aan de Vereniging
Natuurmonumenten.
Vragen:
1. Bereken de omvang van legitimaire vordering van Berend.
Legitimaire breuk is ½ delen door 2 = 1/4de (4:64 lid 1)
Legitimaire massa (4:65): 180 (activa: huis en overige) – 20 (schulden) + 10 (gift aan
Berend is relevant ex 4:67 onder e en d) + 10 (gift aan Anton is relevant ex 4:67
onder d: gift is ouder dan 5 jaar, maar nu hij legitimaris is, telt gift ook gewoon mee)
Totaal: 180
Legitimaire portie: 1/4de maal 180 = 45 voor Anton en Berend
Legitimaire vordering Berend: 45 – 10 (4:70) = 35
2. Op welke wijze kan Berend zijn legitimaire vordering voldaan krijgen?
Aansprakelijkheid voor legitimaire vordering is geregeld in 4:80 lid 1:
Berend moet EERST aanspraak maken op de vordering (uitoefenen van zijn
wilsrecht)
DAN zijn de gezamenlijke erfgenamen (= Arend) pas aansprakelijk
CHECK: of de uitzondering ex 4:80 lid 2 niet van toepassing is:
Saldo van nalatenschap (goederen min schulden als bedoeld in 4:7 lid 1 onder a, b, c
en f) is voldoende om de legitimaire vordering te voldoen.
NB. Schuld uit legaat speelt bij berekening van dit saldo geen rol
Uitzondering ex 4:87 lid 3 is ook niet van toepassing, want ook na voldoening van de
legitimaire vordering van Berend is het bovenbedoelde saldo voldoende om Anton
als erfgenaam zijn legitieme te doen verkrijgen
3. Is Anton zondermeer verplicht om de woning aan Cees (die het legaat niet verwerpt) te
leveren?
Vraag hangt samen met draagplicht voor legitieme. Anton is aansprakelijk, maar kan
hij niet een deel van de draagplicht afwentelen op legataris C?
, Draagplicht in casu ogv 4:87 lid 2: erfstellingen en legaten gelijkelijk naar
evenredigheid inkorten. Wie krijgt wat?
C uit legaat 80 en Anton uit erfstelling 80. Inkorten in verhouding 1:1 er kan 35/2
= 17,5 worden ingekort op legaat van C
Wat betekent dit voor de plicht van Anton om legaat aan C te voldoen? Zie 4:122
(opleg)
