Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Stappenplan privaatrecht jaar 1 (zelf 9.7 behaald :)

Beoordeling
5,0
(1)
Verkocht
3
Pagina's
7
Geüpload op
08-07-2022
Geschreven in
2021/2022

Stappenplan voor privaatrecht. Zo kun je de vragen op het tentamen makkelijk beantwoorden als je deze schema's uit je hoofd leert. Zo haal je het tentamen gegarandeerd. Ook uitwerkingen van arresten.

Voorbeeld van de inhoud

Schema´s:

1. Is er een geldige overeenkomst?
a. Is er een geldig aanbod?
b. Is er een geldige aanvaarding?
- Is er discrepantie tussen wil en verklaring? 3:35 + Bunde/Erckens
2. Wanneer is de overeenkomst tot stand gekomen?  als de aanvaarding de
aanbieder heeft bereikt. 6:217 lid 3. 3:37 lid 3.
3. Wat is de inhoud van de overeenkomst? (HR Haviltex)
4. Partijen zijn niet alleen gebonden aan de afspraken van de overeenkomst maar ook
wat uit de wet, de gewoonte en redelijkheid & billijkheid voortvloeit (6:248 lid 1 BW)
5. Een regel tussen partijen vindt geen toepassing als dit naar maatstaven van
redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. 6:248 lid 2 BW.


Als je beroep wilt doen op dwaling moet er sprake zijn van:
1. Onjuiste voorstelling van zaken
2. Dwalingsgeval  wettenbundel
a. Inlichting wederpartij
b. Schending van de mededelingsplicht door de wederpartij (Van Geest/Nederlof)
c. Wederzijdse dwaling (Kantharos van Stevensweert)
3. Causaal verband  bij een juiste voorstelling van zaken, geen overeenkomst
4. Kenbaarheid causaal verband  wist degene (Clara) dat de wederpartij (max) de
overeenkomst niet was aangegaan bij een juiste voorstelling van zaken.
5. Geen uitsluitend toekomstige omstandigheid (cafe groentemarkt boek)
6. Dwaling blijft niet voor risico dwalende
- Aard van de overeenkomst
- Verkeer geldende opvattingen  bijv. je verkoopt een beker die uiteindelijk veel
meer waard is, tenzij de wederpartij wel wist dat de beker veel waard was.
Kantharos v Stevensweert  verkopersdwaling
- Omstandigheden van het geval


Hoe toets je of iemand onder de algemene voorwaarden uitkomt?
1. Gaat het om een beding uit AV? Geen kernprestaties (art 6:231 BW)
2. Rechtspersoon art. 6:235 lid 1 BW
3. Is de wederpartij een redelijke kans geboden tot kennisnemen van de AV? (6:233
sub b / 6:234 BW)
4. Is het beding onredelijk bezwarend? 6:233.a
- Consument?
1.  zwarte lijst 6:236  altijd vernietigbaar!!
2. Grijze lijst  6:237  vermoed onredelijk bezwarend
3. Reflexwerking: als een beding op de zwarte/ grijze lijst staan en de consument
meer op een onderneming lijkt dan wordt de grijze/ zwarte lijst ook geldig
voor hun.
- Geen consument?

, 1. Is het beding gelet op de omstandigheden van het geval, waaronder de aard
en inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden tot stand
zijn gekomen, de wederzijds kenbare belangen, onredelijk bezwarend.

Opschorten vereisten (6:52)
1. Schuldeiser en schuldenaar over en weer
2. Opeisbare vordering van schuldenaar op schuldeiser (6:38 en 6:39)
3. Tekortkoming in de nakoming
4. Betaalbaarheid van schuld  schuld die je probeert op te schorten moet wel
nagekomen willen worden.
5. Samenhang tussen vordering en verbintenis (6:52 lid 2)
6. Nakoming is niet blijvend onmogelijk

Opschorten wederkerige overeenkomsten (6:262)
1. Wederkerige overeenkomst
2. Opeisbare vordering van schuldenaar op schuldeiser (6:38 en 6:39)
3. Tekortkoming in de nakoming (vermoeden niet nakomen)
4. Niet als 1e presteren (als 1e presteren)
5. Daartegenover staande verplichting: 2 hoofdverbintenissen of 2 nevenverbintenissen
6. Nakoming is niet blijvend onmogelijk
6:263 heeft dezelfde eisen als 6:262 alleen moet bij 6:263 wel sprake zijn van als 1 e
presteren en moet er geen sprake zijn van niet nakoming maar van een vermoeden van niet
nakomen

Ontbinding vereisten (6:265)
1. Wederkerige overeenkomst
2. Tekortkoming in de nakoming
- vordering opeisbaar
- Niet nakoming / gebrekkig/ te laat
- De niet nakoming wordt niet gerechtvaardigd door een opschortingsbevoegdheid
3. Tekortkoming rechtvaardigt de ontbinding (voldoende ernstig)
4. Verzuim is vereist als nakoming nog mogelijk is
Hoe kan je ontbinden  6:267

Documentinformatie

Geüpload op
8 juli 2022
Aantal pagina's
7
Geschreven in
2021/2022
Type
SAMENVATTING
€6,99
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
maudverhagen1
5,0
(1)

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle reviews worden weergegeven
1 jaar geleden

5,0

1 beoordelingen

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
maudverhagen1 Radboud Universiteit Nijmegen
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
3
Lid sinds
3 jaar
Aantal volgers
3
Documenten
2
Laatst verkocht
2 jaar geleden

5,0

1 beoordelingen

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen