Hoofdstuk 1 - Introduction
● Societal problems as public bads
Societal problems ontstaan wanneer een substantiële groep burgers een bepaalde stand
van zaken als problematisch ervaart.
Societal problems VS social problems:
Social problems zijn problemen die ontstaan in relaties of interacties van mensen, het
worden pas societal problems wanneer deze problemen gedeeld worden door een grote
groep mensen.
Maatschappelijke problemen zijn onbedoelde gevolgen op maatschappelijk niveau die
voortvloeien uit handelingen van (vele) individuen; public bads.
Individuen houden geen rekening met het effect van hun gedragingen op anderen, dit
noemen we externaliteit.
Wanneer wordt een probleem een maatschappelijk probleem?
Vele mensen kunnen iets als probleem zien, maar wanneer er stappen ondernomen moeten
worden gaan ze vaak toch in protest. (zoals broeikaseffect dat gezien wordt als een groot
probleem en prijzen van benzine die mogelijk hierdoor kan stijgen, wat zorgt voor veel
tegengeluid)
Treatment plan:
Conditie 1 - Verzameling aan gedrag van mensen op individueel niveau, die vaak
onbedoeld aanleiding geven tot een bepaalde situatie op maatschappelijk niveau. Dit komt
omdat men vaak niet nadenkt over de mogelijke consequenties.
Conditie 2 - Situatie op maatschappelijk niveau wordt als ongewenst beschouwd en is in
strijd met bepaalde waarden. Hiermee wordt ook bedoeld dat een probleem niet altijd gelijk
zichtbaar is. Mensen worden bijvoorbeeld pas angstig wanneer het hen rechtstreeks
aangaat.
Er zijn hierbij 2 stappen, detecting: Wat is de situatie en evaluatie: is het in strijd met
bepaalde waarde en wordt het gezien als een moral problem? (vervuilde lucht door
fabrieken; veel ziekte, maar geld! Wanneer de prijs die ze betaalde voor het verdienen van
geld overheerst werd pas wat gedaan.)
Conditie 3 - Voldoende grote groep beschouwt het probleem als urgent, waardoor het op de
publieke agenda belandt. Hierbij is het ook nodig om contact te krijgen met de autoriteiten
om het naar de publieke aandacht te krijgen (Sociale media is helpend tegenwoordig om
dingen op de publieke agenda te krijgen). Vaak hebben ze ook tegenhangers. Er ontstaat
een sociaal op publiek debat; er moet kunnen worden aangetoond dat de situatie botst met
de waarde van de samenleving. Lastig.. veel verschillende groepen.
Conditie 4 - Er wordt een beoordeling gemaakt in hoeverre de overheid actie moet
ondernemen en wat haalbaar is, mogelijk wordt beleid herzien of komen er alternatieve
vormen van collectieve acties. Sommige problemen moeten worden opgelost door ingrijpen
van de overheid; vaak wanneer free-riding optreed.
,Politici schuiven soms afwegingen tussen maatschappelijke kosten en baten opzij
ten gunste van verkiezingen. Kijken dan niet meer wat er perse optimaal is voor
de samenleving. → Gevolg is korte termijn denken (short-termism) en verwaarlozen
de problemen op lange termijn.
Voorbeeld is Politicus business cycle; schommeling in de economische prestaties die
afhangen van de timing van verkiezingen.
● Social norms and the organization of society
Sociale normen zijn de concrete regels en verwachtingen afgeleid van de waarde van
mensen. Wordt ook wel gezien als public good. Ze zorgen ervoor dat gedrag van mensen
voorspelbaar is en dat men elkaar vertrouwt; wordt ook social capital genoemd.
● The philosophical underpinnings of social norms
Vanuit individueel perspectief:
Kant’s idee, categorical imperative = het idee dat men zich op een bepaalde manier moet
gedragen zodat dit gedrag dient als basis voor de algemene wetgeving. (Wat jij niet wilt doet
dat ook niet bij een ander.)
Vanuit sociaal perspectief:
Rawls en Nozick’s idee, state of nature = het idee dat verstandige mensen een deel van
hun rechten uit handen geven zodat de de staat voor een coördinerende actor (leger,
bureaucratie en wetgeving). Dit doen ze omdat ze niet weten wat de toekomst brengt.
Verschillen in de ideeën van Rawls en Nozick:
Rawls stelt dat de staat een belangrijke grote rol moet spelen, terwijl Nozick vindt dat de rol
van de staat strikt beperkt zou moeten zijn.
Rawls principes
- Principle of equal liberty; bescherming tegen geweld, gelijke kansen op de
arbeidsmarkt.
- Difference principe; ongelijkheden tussen burgers zijn toegestaan, zolang iedereen
gelijke kansen of toegang heeft tot verschillende posities.
Hierdoor is men bijvoorbeeld meer gemotiveerd om dokter te worden, zolang iedereen
dezelfde kans krijgt. Rawl pleit dat de staat functies overneemt zoals: verplicht stellen dat
bedrijven niet discrimineren en investeren in onderwijs.
> Vorm van progressieve liberalisme.
Nozick’s principes
- Non-aggression principles; stelt dat het immoreel is om geweld tegen een ander te
gebruiken. Hij stelt dat alles mag zolang er geen dwang is. Slavernij mag, als
mensen vrijwillig deze contacten aangaan.
- Negative liberties; bezitten van natural rights; privé-eigendommen rechten, het recht
op vrijheid van geweld, vrijheid van meningsuiting.
- Geen positive liberties; recht op gezondheid, het hebben van een huis.
Sinds dit tot gevolg zou hebben dat andere leden van de samenleving onderworpen
worden van het recht van geweld. (Omdat die gedwongen ingezet zouden worden
voor het verzorgen van gezondheidszorg)
, Nozick pleit voor een samenleving met een nightwatchman state: die alleen basisfuncties op
zich neemt om de samenleving te verdedigen tegen externe dreigingen en burgers
beschermen tegen geweld.
> Vorm van klassiek liberalisme.
● Socialist, liberals and conservatives
Liberalen:
- Voorkeur dat de staat zo min mogelijk ingrijpt.
Nemen het individu als centraal punt; individuele recht en vrijheden is grootste goed.
Sociolasiten:
- Voorkeur dat de staat een grote rol heeft in de samenleving.
Bescherming van vrijheden en verbetering in de levensomstandigheden van individuen.
Voorstanders van economische herverdeling en helpen van de arme.
Conservatieven:
- De vraag of maatschappelijke problemen door de staat moeten worden opgelost
hangt sterk af de politieke ideologie.
Ze verwerpen rationalism (veronderstelling dat men weg beredeneren naar de meest
rechtvaardige sociale instelling) en universalism (veronderstelling dat het mogelijk is een
blauwdruk voor de samenleving te ontwerpen). Ze benadrukken de wijsheid en ervaring van
sociale instituties zoals wetten en informele normen.
Leggen de nadruk op orde en stabiliteit in plaats van vrijheid en gelijkheid.
● The state versus the other spheres of society
De staat bevat de wetgeving, bestuurlijke en gerechtigde organisaties die geacht worden de
publieke taken uit te voeren.
Naast de staat kunnen we 3 hoofddomeinen onderscheiden:
- The market sphere (markt sfeer): producenten van commerciële goederen en
diensten, financiën, markten en beurzen, veilingen
- The civil sphere (burgerlijke sfeer): vakbonden, religieuze organisaties, NGO's en
liefdadigheidsinstellingen, amateursport en -cultuur, sociale bewegingen.
- The private sphere (privé sfeer): familie, vrienden, seksuele relaties,
vrijetijdsbesteding.
- The state sphere (staat sfeer): parlement, ministeries, politie, leger, gerechtshoven,
lokale overheid
De 4 spheres zijn allemaal aan elkaar gerelateerd.
● Societal problems as public bads
Societal problems ontstaan wanneer een substantiële groep burgers een bepaalde stand
van zaken als problematisch ervaart.
Societal problems VS social problems:
Social problems zijn problemen die ontstaan in relaties of interacties van mensen, het
worden pas societal problems wanneer deze problemen gedeeld worden door een grote
groep mensen.
Maatschappelijke problemen zijn onbedoelde gevolgen op maatschappelijk niveau die
voortvloeien uit handelingen van (vele) individuen; public bads.
Individuen houden geen rekening met het effect van hun gedragingen op anderen, dit
noemen we externaliteit.
Wanneer wordt een probleem een maatschappelijk probleem?
Vele mensen kunnen iets als probleem zien, maar wanneer er stappen ondernomen moeten
worden gaan ze vaak toch in protest. (zoals broeikaseffect dat gezien wordt als een groot
probleem en prijzen van benzine die mogelijk hierdoor kan stijgen, wat zorgt voor veel
tegengeluid)
Treatment plan:
Conditie 1 - Verzameling aan gedrag van mensen op individueel niveau, die vaak
onbedoeld aanleiding geven tot een bepaalde situatie op maatschappelijk niveau. Dit komt
omdat men vaak niet nadenkt over de mogelijke consequenties.
Conditie 2 - Situatie op maatschappelijk niveau wordt als ongewenst beschouwd en is in
strijd met bepaalde waarden. Hiermee wordt ook bedoeld dat een probleem niet altijd gelijk
zichtbaar is. Mensen worden bijvoorbeeld pas angstig wanneer het hen rechtstreeks
aangaat.
Er zijn hierbij 2 stappen, detecting: Wat is de situatie en evaluatie: is het in strijd met
bepaalde waarde en wordt het gezien als een moral problem? (vervuilde lucht door
fabrieken; veel ziekte, maar geld! Wanneer de prijs die ze betaalde voor het verdienen van
geld overheerst werd pas wat gedaan.)
Conditie 3 - Voldoende grote groep beschouwt het probleem als urgent, waardoor het op de
publieke agenda belandt. Hierbij is het ook nodig om contact te krijgen met de autoriteiten
om het naar de publieke aandacht te krijgen (Sociale media is helpend tegenwoordig om
dingen op de publieke agenda te krijgen). Vaak hebben ze ook tegenhangers. Er ontstaat
een sociaal op publiek debat; er moet kunnen worden aangetoond dat de situatie botst met
de waarde van de samenleving. Lastig.. veel verschillende groepen.
Conditie 4 - Er wordt een beoordeling gemaakt in hoeverre de overheid actie moet
ondernemen en wat haalbaar is, mogelijk wordt beleid herzien of komen er alternatieve
vormen van collectieve acties. Sommige problemen moeten worden opgelost door ingrijpen
van de overheid; vaak wanneer free-riding optreed.
,Politici schuiven soms afwegingen tussen maatschappelijke kosten en baten opzij
ten gunste van verkiezingen. Kijken dan niet meer wat er perse optimaal is voor
de samenleving. → Gevolg is korte termijn denken (short-termism) en verwaarlozen
de problemen op lange termijn.
Voorbeeld is Politicus business cycle; schommeling in de economische prestaties die
afhangen van de timing van verkiezingen.
● Social norms and the organization of society
Sociale normen zijn de concrete regels en verwachtingen afgeleid van de waarde van
mensen. Wordt ook wel gezien als public good. Ze zorgen ervoor dat gedrag van mensen
voorspelbaar is en dat men elkaar vertrouwt; wordt ook social capital genoemd.
● The philosophical underpinnings of social norms
Vanuit individueel perspectief:
Kant’s idee, categorical imperative = het idee dat men zich op een bepaalde manier moet
gedragen zodat dit gedrag dient als basis voor de algemene wetgeving. (Wat jij niet wilt doet
dat ook niet bij een ander.)
Vanuit sociaal perspectief:
Rawls en Nozick’s idee, state of nature = het idee dat verstandige mensen een deel van
hun rechten uit handen geven zodat de de staat voor een coördinerende actor (leger,
bureaucratie en wetgeving). Dit doen ze omdat ze niet weten wat de toekomst brengt.
Verschillen in de ideeën van Rawls en Nozick:
Rawls stelt dat de staat een belangrijke grote rol moet spelen, terwijl Nozick vindt dat de rol
van de staat strikt beperkt zou moeten zijn.
Rawls principes
- Principle of equal liberty; bescherming tegen geweld, gelijke kansen op de
arbeidsmarkt.
- Difference principe; ongelijkheden tussen burgers zijn toegestaan, zolang iedereen
gelijke kansen of toegang heeft tot verschillende posities.
Hierdoor is men bijvoorbeeld meer gemotiveerd om dokter te worden, zolang iedereen
dezelfde kans krijgt. Rawl pleit dat de staat functies overneemt zoals: verplicht stellen dat
bedrijven niet discrimineren en investeren in onderwijs.
> Vorm van progressieve liberalisme.
Nozick’s principes
- Non-aggression principles; stelt dat het immoreel is om geweld tegen een ander te
gebruiken. Hij stelt dat alles mag zolang er geen dwang is. Slavernij mag, als
mensen vrijwillig deze contacten aangaan.
- Negative liberties; bezitten van natural rights; privé-eigendommen rechten, het recht
op vrijheid van geweld, vrijheid van meningsuiting.
- Geen positive liberties; recht op gezondheid, het hebben van een huis.
Sinds dit tot gevolg zou hebben dat andere leden van de samenleving onderworpen
worden van het recht van geweld. (Omdat die gedwongen ingezet zouden worden
voor het verzorgen van gezondheidszorg)
, Nozick pleit voor een samenleving met een nightwatchman state: die alleen basisfuncties op
zich neemt om de samenleving te verdedigen tegen externe dreigingen en burgers
beschermen tegen geweld.
> Vorm van klassiek liberalisme.
● Socialist, liberals and conservatives
Liberalen:
- Voorkeur dat de staat zo min mogelijk ingrijpt.
Nemen het individu als centraal punt; individuele recht en vrijheden is grootste goed.
Sociolasiten:
- Voorkeur dat de staat een grote rol heeft in de samenleving.
Bescherming van vrijheden en verbetering in de levensomstandigheden van individuen.
Voorstanders van economische herverdeling en helpen van de arme.
Conservatieven:
- De vraag of maatschappelijke problemen door de staat moeten worden opgelost
hangt sterk af de politieke ideologie.
Ze verwerpen rationalism (veronderstelling dat men weg beredeneren naar de meest
rechtvaardige sociale instelling) en universalism (veronderstelling dat het mogelijk is een
blauwdruk voor de samenleving te ontwerpen). Ze benadrukken de wijsheid en ervaring van
sociale instituties zoals wetten en informele normen.
Leggen de nadruk op orde en stabiliteit in plaats van vrijheid en gelijkheid.
● The state versus the other spheres of society
De staat bevat de wetgeving, bestuurlijke en gerechtigde organisaties die geacht worden de
publieke taken uit te voeren.
Naast de staat kunnen we 3 hoofddomeinen onderscheiden:
- The market sphere (markt sfeer): producenten van commerciële goederen en
diensten, financiën, markten en beurzen, veilingen
- The civil sphere (burgerlijke sfeer): vakbonden, religieuze organisaties, NGO's en
liefdadigheidsinstellingen, amateursport en -cultuur, sociale bewegingen.
- The private sphere (privé sfeer): familie, vrienden, seksuele relaties,
vrijetijdsbesteding.
- The state sphere (staat sfeer): parlement, ministeries, politie, leger, gerechtshoven,
lokale overheid
De 4 spheres zijn allemaal aan elkaar gerelateerd.
