Jurisprudentie bewijs in strafzaken
Nomads Zaak Rb en Hof (onvoldoende bewijs)
Rb alle 12 clubleden veroordelen voor medeplegen doodslag want er is door
een getuige gezien dat 1 van de slachtoffers uit het raam is gesprongen en
daarna nog leefde (hij tilde zijn hoofd op). Dit impliceert dat slachtoffer daarna
terug naar binnen moet zijn geweest en toen om het leven is gebracht door een
vuurwapen. Wie er geschoten heeft is niet vast te stellen, daarvoor is er
onvoldoende bewijs, maar het gegeven dat er de mogelijkheid is geweest om
zich te distantiëren (toen slachtoffer buiten was) en niemand dit gedaan heeft
wordt gezien als een nauwe en bewuste samenwerking en hiermee hebben de VD
de aanmerkelijke kans op de dood van slachtoffer aanvaard.
Hof laat een nader onderzoek uitvoeren autopsie, waaruit blijkt dat het
onmogelijk is dat slachtoffer, na de val uit het raam nog geleefd zou hebben.
Daarom kunnen we niet weten wat er die avond gebeurd is, er is onvoldoende
bewijs en we weten ook niet of er de kans is geweest en wie zich al dan niet had
kunnen distantiëren.
uitgangspunt: geen rechtsstaat kan het zich veroorloven dat je een onschuldige
veroordeelt , om maar te voorkomen dat je een schuldige laat gaan. het hoort
andersom te zijn
Rb. Poging verkrachting volkstuin (bewijsminimum – DNA – signalement
- vrijspraak)
- Aard van DNA roept vragen op, kleinere kans bij geen gewone DNA-match.
Vb. wijst alleen op iemand uit de mannelijke lijn. & ander DNA
aangetroffen. (plaats van DNA is ook van belang!) kan niet worden
uitgesloten dat het iemand anders dan VD was
- Signalement weinig bewijswaarde is te algemeen. Meer mensen die aan
deze kenmerken voldoen.
er zijn serieuze aanwijzingen dat VD de dader kan zijn. Er is echter ook een
niet te verwaarlozen kanjs dat een ander dan verdachte het ten laste gelegde
heeft begaan. Daarom wordt VD vrijgesproken.
Vrijspraak verkrachting (ontbreken rechterlijke overtuiging)
Er is voldoende wettig bewijs, maar de overtuiging ontbreekt (slachtoffer had de
mogelijkheid ergens anders te verblijven dan bij VD achteraf, maar besloot bij de
man te blijven, ook had ze een geldmotief) dus vrijspraak!
HR Rozemond (mishandeling tijdens zwangerschap) voldoende
steunbewijs - een getuige geen getuige
de buurman die slachtoffer verkrampt voor zijn deur in emotionele toestand zag,
was voldoende als steunbewijs voor de verklaring van het slachtoffer. (de auditu
verklaring)
HR Vellinga, schennis van de eerbaarheid (onvoldoende steunbewijs -
een getuige geen getuige – nabijheid PD)
, - Gedetaillerde beschrijving van verdachte
- VD die volledig aan het signalement voldoet, wordt in de nabije omgeving
van het PD aangetroffen
feit dat vd in de nabijheid van de PD wordt aangetroffen biedt niet
voldoende steun aan de verklaring van het slachtoffer.
HR google maps en feit van algemene bekendheid (feit van algemene
bekendheid)
Het gebruik van google maps is een bron van algemene bekendheid de
informatie is makkelijk te verifiëren via openbare bronnen, wat het ook voor alle
betrokkenen begrijpelijk maakt zonder specialistische kennis.
HR Dactyloscopisch tegenonderzoek (deskundige – tegenonderzoek –
art. 6 EVRM eerlijk proces)
Het recht op een eerlijk proces kan vereisen dat een tegenverzoek wordt
ingewilligd, afhankelijk van:
a) De gronden waarop het verzoek steunt
b) Het belang van het tegenonderzoek in het licht van de aanwezighedi van
ander bewijsmateriaal of de overtuigende kracht van het bestreden
onderzoeksresultaat
c) Het tijdstip van het verzoek, waarop een tegenonderzoek nog mogelijk is,
en
d) Het feit dat het verzoek redelijkerwijs niet eerder kon worden gedaan.
HR tegenonderzoek hasjiesj (deskundige – tegenonderzoek- art. 6 EVRM
eerlijk proces)
Vernietiging van de monsters vooraleer tegenonderzoek mogelijk was levert een
vormverzuim op, maar koppelde er geen bewijsuitsluiting aan. Het gaat er meer
om wat de waarde is van hetgeen we hebben als bewijs en hoe goed dat is
onderbouwd. Komen niet toe aan grond 3 en 4. de omstandigheden van de
zaak zijn doorslaggevend er was voldoende ander bewijs om aan te nemen dat
het om hasjiesj
Rb camerabeelden anders dan PV (ondeugdelijk PV bewijsuitsluiting)
Vormverzuimen:
- Auto werd doorzocht zonder toestemming
- Cautie werd te laat gegeven
- PV kwam niet overeen met de camerabeelden
- Camerabeelden werden niet opgenomen in het PV
het niet vermelden van camerabeelden schaad de betrouwbaarheid van het
bewijs het uitsluiten van het bewijs is noodzakelijk om het recht op een eerlijk
proces te waarborgen. bewijs verkregen uit doorzoeking werd uitgesloten
niet onvankelijkheid OM gaat te ver, het was de schuld van politie , niet OM. er
bleef onvoldoende bewijs over voor veroordeling.
Nomads Zaak Rb en Hof (onvoldoende bewijs)
Rb alle 12 clubleden veroordelen voor medeplegen doodslag want er is door
een getuige gezien dat 1 van de slachtoffers uit het raam is gesprongen en
daarna nog leefde (hij tilde zijn hoofd op). Dit impliceert dat slachtoffer daarna
terug naar binnen moet zijn geweest en toen om het leven is gebracht door een
vuurwapen. Wie er geschoten heeft is niet vast te stellen, daarvoor is er
onvoldoende bewijs, maar het gegeven dat er de mogelijkheid is geweest om
zich te distantiëren (toen slachtoffer buiten was) en niemand dit gedaan heeft
wordt gezien als een nauwe en bewuste samenwerking en hiermee hebben de VD
de aanmerkelijke kans op de dood van slachtoffer aanvaard.
Hof laat een nader onderzoek uitvoeren autopsie, waaruit blijkt dat het
onmogelijk is dat slachtoffer, na de val uit het raam nog geleefd zou hebben.
Daarom kunnen we niet weten wat er die avond gebeurd is, er is onvoldoende
bewijs en we weten ook niet of er de kans is geweest en wie zich al dan niet had
kunnen distantiëren.
uitgangspunt: geen rechtsstaat kan het zich veroorloven dat je een onschuldige
veroordeelt , om maar te voorkomen dat je een schuldige laat gaan. het hoort
andersom te zijn
Rb. Poging verkrachting volkstuin (bewijsminimum – DNA – signalement
- vrijspraak)
- Aard van DNA roept vragen op, kleinere kans bij geen gewone DNA-match.
Vb. wijst alleen op iemand uit de mannelijke lijn. & ander DNA
aangetroffen. (plaats van DNA is ook van belang!) kan niet worden
uitgesloten dat het iemand anders dan VD was
- Signalement weinig bewijswaarde is te algemeen. Meer mensen die aan
deze kenmerken voldoen.
er zijn serieuze aanwijzingen dat VD de dader kan zijn. Er is echter ook een
niet te verwaarlozen kanjs dat een ander dan verdachte het ten laste gelegde
heeft begaan. Daarom wordt VD vrijgesproken.
Vrijspraak verkrachting (ontbreken rechterlijke overtuiging)
Er is voldoende wettig bewijs, maar de overtuiging ontbreekt (slachtoffer had de
mogelijkheid ergens anders te verblijven dan bij VD achteraf, maar besloot bij de
man te blijven, ook had ze een geldmotief) dus vrijspraak!
HR Rozemond (mishandeling tijdens zwangerschap) voldoende
steunbewijs - een getuige geen getuige
de buurman die slachtoffer verkrampt voor zijn deur in emotionele toestand zag,
was voldoende als steunbewijs voor de verklaring van het slachtoffer. (de auditu
verklaring)
HR Vellinga, schennis van de eerbaarheid (onvoldoende steunbewijs -
een getuige geen getuige – nabijheid PD)
, - Gedetaillerde beschrijving van verdachte
- VD die volledig aan het signalement voldoet, wordt in de nabije omgeving
van het PD aangetroffen
feit dat vd in de nabijheid van de PD wordt aangetroffen biedt niet
voldoende steun aan de verklaring van het slachtoffer.
HR google maps en feit van algemene bekendheid (feit van algemene
bekendheid)
Het gebruik van google maps is een bron van algemene bekendheid de
informatie is makkelijk te verifiëren via openbare bronnen, wat het ook voor alle
betrokkenen begrijpelijk maakt zonder specialistische kennis.
HR Dactyloscopisch tegenonderzoek (deskundige – tegenonderzoek –
art. 6 EVRM eerlijk proces)
Het recht op een eerlijk proces kan vereisen dat een tegenverzoek wordt
ingewilligd, afhankelijk van:
a) De gronden waarop het verzoek steunt
b) Het belang van het tegenonderzoek in het licht van de aanwezighedi van
ander bewijsmateriaal of de overtuigende kracht van het bestreden
onderzoeksresultaat
c) Het tijdstip van het verzoek, waarop een tegenonderzoek nog mogelijk is,
en
d) Het feit dat het verzoek redelijkerwijs niet eerder kon worden gedaan.
HR tegenonderzoek hasjiesj (deskundige – tegenonderzoek- art. 6 EVRM
eerlijk proces)
Vernietiging van de monsters vooraleer tegenonderzoek mogelijk was levert een
vormverzuim op, maar koppelde er geen bewijsuitsluiting aan. Het gaat er meer
om wat de waarde is van hetgeen we hebben als bewijs en hoe goed dat is
onderbouwd. Komen niet toe aan grond 3 en 4. de omstandigheden van de
zaak zijn doorslaggevend er was voldoende ander bewijs om aan te nemen dat
het om hasjiesj
Rb camerabeelden anders dan PV (ondeugdelijk PV bewijsuitsluiting)
Vormverzuimen:
- Auto werd doorzocht zonder toestemming
- Cautie werd te laat gegeven
- PV kwam niet overeen met de camerabeelden
- Camerabeelden werden niet opgenomen in het PV
het niet vermelden van camerabeelden schaad de betrouwbaarheid van het
bewijs het uitsluiten van het bewijs is noodzakelijk om het recht op een eerlijk
proces te waarborgen. bewijs verkregen uit doorzoeking werd uitgesloten
niet onvankelijkheid OM gaat te ver, het was de schuld van politie , niet OM. er
bleef onvoldoende bewijs over voor veroordeling.
