Oefenvragen

Bijeenkomst 2 en 3 - Flashcards (enkel jurisprudentie)

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 13 Oefenvragen

HR 17 februari 2015 (Unus testis en schakelbewijs)

Verdachts is veroordeeld wegens meermaals gepleegde oplichting. Hij stelt cassatie in omdat de bewezenverklaring volgens hem enkel is gebaseerd op de verklaring van één getuige, de aangever. De Hoge Raad overweegt dat de bewezenverklaring in casu ook steunt op de feitelijke gang van zaken in andere, reeds bewezenverklaarde oplichtingen. Dit schakelbewijs is toegestaan, waardoor niet kan worden gezegd dat de verklaringen van aangever onvoldoende steun vinden in ander bewijs.

HR 22 april 2014 (mishandeling tijdens zwangerschap)

Verdachte is tenlastegelegd dat hij slachtoffer tegen haar buik heeft gestompt terwijl zij zwanger was. De bewezenverklaring steunt op het PV van de aangifte en het PV van een getuige bij wie het slachtoffer huilend aan de deur kwam na het voorval. De bewezenverklaring van de gehele tenlastelegging kan niet steunen op de verklaring van 1 getuige, art. 342 lid 2 Sv. Of aan dat bewijsminimum is voldaan, moet worden beantwoord aan de hand van het concrete geval. Er zijn geen standaardregels over art. 342 lid 2 Sv te geven, maar als niet vanzelfsprekend is voldaan aan het minimum, zal de rechter nader moeten motiveren. In casu vond de verklaring van de aangeefster voldoende steun in ander bewijs, namelijk de verklaring van de getuige, die op alle punten behalve de tijdsindicatie met de verklaring van de aangeefster overeenkomt.

HR 30 juni 2009 (Verkrachting na keizersnee)

Verdachte is tenlastegelegd dat hij slachtoffer heeft verkracht vlak nadat zij middels keizersnee was bevallen. De bewezenverklaring steunt op de verklaringen van het slachtoffer, met ondersteuning van de verklaringen van de politie en getuige over de ziekenhuiskamer, de verklaring van de verdachte waarin hij zegt dwangmatige behoefte aan seks te hebben. De gehele tenlastelegging kan niet worden bewezen door 1 getuigenverklaring. De bewezenverklaring volgt alleen uit de verklaringen van de aangeefster. De andere bewijsmiddelen geven onvoldoende steun en het Hof heeft niet gemotiveerd waarom zij wel voldoende zouden zijn. De bewezenverklaring is daarom niet voldoende met redenen gemotiveerd.

Omdraaien

Opnieuw proberen

Volgen

nickylimbourg Lid sinds 9 jaar 27 documenten verkocht

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.